Рецензия на книгу
Гроздья гнева
Джон Стейнбек
Аноним2 декабря 2012 г.Страшная правда
"Каждый берет в рассказе что может и тем самым подгоняет его к своей мерке. Одни выхватывают из него куски, отбрасывая остальное, другие пропускают его сквозь сито собственных предрассудков, третьи расцвечивают его своей радостью. Чтобы рассказ дошел, у рассказчика должны найтись точки соприкосновения с читателем. Без этого читатель не поверит в чудеса."
Во мне созревают гроздья гнева. Яростно клубящиеся, вполне справедливые и отчаянные клубки гнева. Ведь все, что описано в этой книге и правда было, есть где-то сегодня и будет ещё, к сожалению.
Голод, холод, страх перед завтрашним днём."Неопределённость" - вполне безобидное слово, если речь не идёт о жизни. "Безысходность" - слово страшное. А если собрать их вместе и соединить, как это сделал Стейнбек, то получится страшно правдивая книга о жизни простых трудящихся людей.
Нет, не Америку я видела, когда читала роман. Я вспоминала рассказы родителей, которые детьми пережили послевоенный голод. Так страшно было слушать, что не хватало самого элементарного,- мыла, горячей воды, хлеба, сахара, соли... А надо было жить, нет, скорее выживать.
Мне так кажется: все, что мы делаем, все ведет нас дальше и дальше. Так мне кажется. Даже голод, даже болезни; кое-кто умрет, а другие только крепче станут. Надо со дня на день держаться, сегодняшним днем жить.Но вернёмся к книге. Я слышала, что многим очень тяжело было читать ее именно, как текст. За собой такого не заметила. Тяжело было скорее в моральном плане. Ловила себя на мысли, что уж очень быстро читаю, и возвращалась к некоторым страницам, подолгу обдумывала главы.
Сидя в уютном кресле, в теплой комнате, очень легко разводить полемику о приземленности желаний героев книги (моя подруга, например, не пронялась их болью, и считает, что они только о еде и думают).
"Сытый голодному не товарищ", но Стейнбек сумел достучаться мне в душу.
Наш народ - хороший народ; наш народ - добрый народ. Даст бог, придет то время, когда добрые люди не все будут бедняками. Даст бог, придет то время, когда ребятам будет что есть.И немного о героях книги. Не о всех. Только о значимых, в моём понимании.
Самая главная - это, конечно же, Ма.
И поскольку старый Том и дети чувствовали страх и горе только тогда, когда их чувствовала мать, она закрыла доступ в свое сердце и горю и страху.Героиня! без преувеличений.
Она не любит перемен - мелких перемен. С крупными она справляется на удивление, - может раскричаться из-за порезанного пальца, но при виде перерезанного горла сохранит хладнокровие и деловитость.Её семья распадалась по частям,- умирали, уходили, скрывались, а она продолжала стойко верить в единство и святость семейного очага.
Кейси. Проповедник.
Верующий без веры.
Я себя спрашиваю: "А что такое благодать, ликование духом?" И отвечаю: "Это любовь. Я людей так люблю, что бывает сердце кровью исходит". И опять спрашиваю: "А Иисуса ты разве не любишь?" Думаю, думаю... "Нет, я такого не знаю. Историй всяких про него слышал много, а люблю только людей. Сердце исходит кровью от такой любви; хочется мне, чтобы они были счастливые, потому и учу их: может, думаю, у них от этого жизнь станет лучше".У него не было идеалов, и не было идей. Но был душевный стержень. И очень большое чувство справедливости.
Без этого героя, хоть он и не член семьи Джоудов, книга была бы не полная.Том Джоуд, сын. Мне трудно о нем писать. Хоть он одна из центральных фигур романа. Его трудно назвать жертвой, но таким он представлен здесь. Жертва своего времени. Унижен, но не сломлен. Ещё себя проявит, я верю. Потому что и его гроздья гнева уже созрели.
Кто творит нехорошие дела? Люди. Значит, это можно изменить.Почти с первых страниц мне очень интересно было - а что же дальше, чем всё закончится. Но я и предположить не могла такого финала.
Может некоторых он и покоробит, но я это прочла, как торжество жизни.22113