Пьер и Жан

⠀
С детства Пьер завидовал Жану, младшему брату: хоть разница между ними и была невелика, старший чувствовал, что он обделён вниманием, и пытался с помощью соперничества доказать, что он лучше. Зависть достигла апогея, когда Жан получил наследство от старинного друга семейства: Пьер начал подозревать, что большие деньги достались другому брату неспроста...

Вот и прочитан последний роман Мопассана, и знаете что?! Он прекрасен! Это роман о том, как мелочная, детская обида и зависть может непостижимым образом изменить человека, довести его до крайней точки, а потом и перевернуть сразу несколько жизней. Здесь минимум описаний и рассуждений и максимум динамики и диалогов, поэтому этот и без того небольшой роман читался буквально на одном дыхании. Мне сложно судить о том, кто прав и виноват в этой истории, но одно ясно точно: как бы ни старались родители одинаково относиться к детям, может, к сожалению, настать момент, когда один из детей вообразит, что именно он бедный-несчастный-недолюбленный-угнетенный-угнетенный ребёнок... Очень надеюсь, что наши герои всё же со временем смогут осознать всё и простить друг друга...

ох и зря же я решила читать подряд две семейные саги практически одного времени написания
да, английская и французская реальности - это, как говорят в Одессе, две большие разницы, да проблемы в каждой семье свои (Лев Николаич таки был прав), но типажи очень похожи между собой
хотя Мопассан сделал читателям подарок, от которого нельзя отказаться.
это его предисловие. ах, как оно хорошо. обиженным критиками автор честно рассказал, что думает о дилетантах "от литературы", в чем суть читательских ожиданий и как автор принимает решения. собственно, речь идет о единстве формы и содержания

и о самом романе. суть конфликта в отношениях двух братьев, разных по темпераменту и не похожих внешне. один из них, младший, Жан, получает наследство от "друга семьи", который, как оказалось, был любовником матери и настоящим отцом Жана.
Игра в классики, тур №2

Думаю, что основная мысль этого произведения: "женщина- не машина для детопроизводства " была довольно смелой для времени написания этого рассказа, а именно в конце 19 века. С того момента прошло всего 130 лет, а мир на столько изменился, что мысль эта уже не кажется столько новаторской и необычной. Женщина теперь в праве выбирать род деятельности, внешний вид, семейное положение и рожать или не рожать и никто ее за это не осудит. И это прекрасно!

Изначально оценила произведение на 4, но пока писала рецензию подумала, что это 5, не меньше, беря во внимание время написания. Вот Мопассан вечно так!)) Прочитаешь его, а потом поразмыслишь чуть поглубже событий описанных в сюжете, и смотришь уже по-новому. Обожаю его! )

Книга о семейных ценностях, о внутреннем диалоге Пьера и Жана. Оба они совершенно разные, хоть и братья. Пьер серьезный, вдумчивый доктор, только окончивший учебу и не начавший зарабатывать, Жан открытый, привлекательный юрист. Оба они еще ничего не добившиеся, только начинающие свою карьерную жизнь. Но в один момент все меняется, и все становится с ног на голову для всей семьи.
Книга о том, что не все то, что мы всегда считали за истину, является истиной на самом деле. Книга имеет место быть в списке 1001, так как есть чему поучиться у этой книги.

Ах, прелестный Мопассан! Мне всенепременно надо прочесть еще что-нибудь эдакое у него. Как кстати было предисловие автора по поводу критики и определения слова "роман"! Больше всего нас увлекают те афоризмы и цитаты, в которых есть отголоски наших собственных чувств и разумений. Да, - думаешь ты - я тоже, я тоже так считаю!
Внимательный к деталям, Мопассан превращает бытовую ситуацию в острое, актуальное и захватывающее событие, которое проникает в самое сердце читателя, заставляет его ненавидеть, злиться, сопереживать, завидовать, понимать... Не это ли есть талант?
И вот сюжет: червь зависти ищет себе оправданий. И находит, переворачивая с ног на голову всю привычность в доме одной семьи. Всегда ли это хорошо? Возможно, иногда лучше притвориться слепым? Ах, если бы только речь не шла о наследстве.
Как тут ослепнуть, когда видишь блики золотых монет, которые, играючи, перебирает в горсти твой брат?

Знаток женской души Ги де Мопассан в этот раз ударился в феминизм и так открыто, что провалил весь психологизм. Увы.
Главная героиня - красавица-раскрасавица. Прям такая красавица, что муж её только за эту красоту и любит. И все её восхищаются. Но есть нюанс. У неё семеро детей, которых она рожала фактически подряд по воле мужа. Вы себе как представляете мать семерых детей? Наверняка ведь лучезарной красоткой, "стройной и изящной", "с кожей цвета слоновой кости". И после каждых родов она возвращалась из деревни "свежая и неувядшая". Это всё цитаты Мопассана. Если вдруг вы бесконечно рожающую тётку представляли не так, то у него - так.

И вот была она так прекрасна, что муж сходил с ума от ревности и специально её брюхатил каждый раз, чтобы она уже перестала быть наконец такой красивой и не привлекала взгляды других.
В конце ХVIII века женщина по его мнению ну совсем никак не могла контролировать количество рождаемых ею детей. (Безусловно, это было сложнее, чем в наш продвинутый век. Но бабы тысячелетия назад знавали немало секретов предохранения). И вот она сочиняет для мужа, что изменяла ему и один из семерых детей - ему не родной. Какой, не говорит.
Супруга это так расстраивает, что он теперь гуляет исключительно на стороне. А прекрасная мать-героиня наконец может блистать в свете в прекрасных нарядах и купаться в лучах мужского внимания и восхищения.
Потом, она конечно же, спустя году, супругу сознается, что всегда была ему верна. Но он переосмыслит жизнь и воспримет свою жену как Личность, а не как хронически рожающее приложение к себе.
Та-дам-с. Ну и долгие философские рассуждения о судьбе женщины будут бонусом. Имеет ли муж "хамство" бесконечно заставлять жену рожать? И прикасаться к ней в условиях, когда единственное предохранение - это типа воздержание.
Рефреном через всю книгу. "Женщина- тоже человек. Женщина имеет право распоряжаться своим телом".
Допускаю, что на момент написания книги она была остросоциальной и очень актуальной. Возможно, кого-то заставила хоть о чём-то задуматься.
Поразительно, но при том, что книга не произвела особого впечатления на меня. Она весьма понравилась моему супругу. И именно та глава, где двое зрителей в театре рассуждают о судьбе человечества. Что плотские удовольствия и размножение - суть "животная" часть мира. А стремиться надо к литературе, архитектуре, и прочим высоким созданиям человеческой культуры. (И для этого как минимум надо перестать беспрестанно рожать наследников одного за другим).

Хмммм... Сначала хотела поставить книге 3 звезды. А сейчас склоняюсь к тому, чтобы выставить балл повыше. Хоть произведение слабее моих любимых, оно всё равно заставляет задуматься о важных вопросах.

Небольшая история об обычной семье бывшего ювелира Ролана, который оставил своё дело, перебрался в Гавр и теперь свободное время посвящал рыбалке. У него была миловидная жена и два сына: Пьер, старший, врач, и Жан, младший, адвокат.

И всё бы хорошо, но по мере взросления между братьями нарастало соперничество. Госпожа Ролан хоть и пыталась его сгладить, но предпочтение всё равно все отдавали младшему сыну Жану. Ведь он такой скромный, кроткий, ласковый. Не в пример своему вспыльчивому и необузданному брату с богатой фантазией, который долгое время не мог найти работу по специальности и жил на содержании родителей.

И вот в один прекрасный день в дом Роланов приходит нотариус с нежданной вестью: некто Марешаль, друг семьи, оставил всё своё наследство Жану! Ролан-старший радуется детской радостью, забыв выразить сочувствие по случаю смерти друга. Жан строит планы на свою будущую адвокатскую карьеру и семейную жизнь.

И только Пьер мечется, обуреваемый завистью, которая день ото дня растет как снежный ком. Можно ли его за это осуждать? Думаю, что нет. Вполне естественное чувство, учитывая, что родители всегда холили и лелеяли Жана, обходя вниманием старшего сына.

Но зависть - это эмоция, которая несет в себе как положительные, так и негативные последствия. В случае с Пьером последствия были именно негативные. Мопассан с тонким психологизмом и во всех красках показал его переживания и ход мыслей.

По ходу повествования начинают вываливаться скелеты из шкафов. Особенно из шкафа мадам Ролан. Истерзанная подозрениями Пьера, бледная, трясущаяся, задыхающаяся от рыданий, она на первый взгляд кажется жертвой жестоких обстоятельств и вызывает сочувствие. Но так ли она невинна, как хочет казаться?

Роман Мопассана короткий, но переполненный эмоциями и яркими образами. Финал у него получился немного скомканным, но в целом положительным. Автор явно предлагает читателю додумать, как же сложится дальнейшая жизнь героев.