Властители колец (комплект из 2 книг)

"В земле была нора, а в норе жил Хоббит" - с этих слов начинается целая эпоха, для многих жизнь. Неподражаемый гений, сказочник Джон Толкин изобрёл целый жанр, сделал его таким, каким мы его знаем сейчас. С эльфами, гномами, драконами. Фэнтези.

«Хоббит» задумывался Толкином, как книга для детей. Под таким прицелом она и издавалась. Но в итоге стала началом для нечто потрясающего. «Хоббит» - это сказка, с правильными мыслями и моралью. Но это не обычная сказка, и книга не только для детей. Здесь есть безусловно положительные и безусловно отрицательные персонажи, но также есть и неоднозначные (например, Торин со своей алчностью; король лесных эльфов, который преображается на глазах читателя; тот же Гендальф бывает бестактен).

«Хоббит» это не мрачный представитель фэнтези. Светлое фэнтези. Без литров крови, предательств и закрученного сюжета. Такое фэнтези тоже должно быть. Оно доброе. Оно тебя обволакивает и радует. Ты отдыхаешь от сложных книг, погружаясь в светлый мир, пусть со своими мрачными моментами, но здесь всё равно приятно находиться. Здесь есть опасное путешествие, гномы, хоббиты, тролли, гоблины, дракон. Произведение интересное и насыщенное. Автор не растягивает повествование. Некоторые сцены описывает вскользь. Персонажи без особой глубины. У книги есть рассказчик; скорее всего это не отдельный персонаж, а сам автор. Временами в тексте проскальзывают "паразиты", вроде: "Короче говоря". Такого мало, но, когда автор вклинивается в повествование, магия погружения пропадает. Также через персонажей рассказываются элементы мира. Например, при встрече с Голлумом мы узнаем про загадочное кольцо и Властелина колец. У компании всегда есть приключение. Трудности, через которые они проходят. Фантастические места и существа. Толкин выстроил сюжет так, чтобы было не скучно по мере чтения всей книги.

Честно говоря, не хотел я писать отзыв к этому произведению. Вернее, пытался ЗАСТАВИТЬ себя не хотеть писать отзыв. Я понимал, что не смогу изложить в словах всю свою любовь к этому шедевру. Однако, любовь оказалась сильнее меня.

Магия этого произведения необыкновенной силы. В данном жанре ни один опус не достигнул той вершины, на которой в гордом одиночестве восседает “Властелин Колец”. Помнится, Гэндальф сказал Саруману примерно такие слова: “У Кольца может быть только один хозяин. А Саурон ни с кем делиться властью не станет”. Применительно к данному произведению можно вынести такой вердикт: “Властелин Колец” – это книга ЕДИНСТВЕННАЯ в своём роде, и она может быть только одна такой. Сосчитать, сколько было написано под её влиянием других книг – задача практически неразрешимая. И этот факт свидетельствует достаточно о многом, и в первую очередь – об истинной исключительности и истинном творческом величии.

Я очень хорошо помню, при каких обстоятельствах это словосочетание – Властелин Колец – вошло в мою читательскую жизнь. Впервые это словосочетание я встретил на последних страницах повести “Хоббит. Туда и обратно”. После строчек “Ну и прекрасно! — засмеялся Бильбо. — Зато у меня отличный табачок! — И протянул волшебнику табакерку” (пер. Н. Рахмановой) на следующей станице следовало редакторское обращение к читателям, что о продолжении приключений героев данной повести можно прочитать в книге “Властелин Колец”. Как это название пронзило меня тогда! Мне тогда было десять лет (или девять? не помню точно) и я очень редко встречал подобные потрясающие названия. И очень хорошо помню, какое ощущение безнадёжности и обреченности я испытал тогда. Почему-то что-то внутри меня дало мне понять, что книгу с таким названием я увижу довольно не скоро. Однако, в реальности первый том сей эпопеи ждал меня на соседней полке – “немного сокращенный перевод” издательства “Детская литература” 1982 года, перевод Муравьёва и Кистяковского. Так, как книга называлась “Хранители”, то я довольно долгое время ходил мимо неё с равнодушным видом – я не понимал, что это и есть “продолжение приключений” героев повести “Хоббит”. Тем более, вид у неё был невзрачный и довольно непривлекательный, уже этим обстоятельством она меня от себя отталкивала. Спустя два года я совершенно случайно взял её в руки и полистал со скуки ради. Меня громом по башке шарахнуло. Да это же то самое, что я и не чаял встретить! А оно, оказывается, всё это время было у меня под носом! Конечно, я сразу попытался начать читать, и… Честно говоря, первые страницы меня здорово озадачили, я пришёл в недоумение, я не понял, что читаю, это был далеко не “Хоббит”, это даже не было продолжением сей сказочной повести, это было что-то совершенно другое и незнакомое для меня. Вот так с разбегу я не смог осилить этот “немного сокращенный перевод”, я потерпел фиаско, я начал читать фрагментами и обрывками, читать как мог в те детские мои годы. Год спустя я добывал два первых тома с тем же самым переводом, но уже полным. Третий том я заполучил намного позже. Но хватит уже обо мне, любимом, пора переходить, собственно, к самому отзыву.

Я присоединяюсь к мнению тех читателей, которые считают сие произведение покойного профессора в первую очередь эпосом. К жанру фэнтази он имеет отношение посредственное, к жанру фэнтази его можно отнести только из-за того, что само это произведение очень сильно повлияло на развитие жанра фэнтази. Толкиен был вдохновлён целым рядом уже известных эпосов — «Сага о Хервер», «Сага о Вёльсунгах», «Беовульф», «Артуровский» цикл, «Калевала», древнефранкский эпос о Роланде, «Старшая Эдда» и др. — и писал, конечно, новый эпос, свой эпос. Это была серьёзная работа, нелёгкая задача, с которой он, несомненно, справился на отлично. И посему читательский мир должен торжествовать и быть рад появлению этого прекрасного образца мировой литературы.

Во многом текст данного произведения своей исключительностью и оригинальностью обязан, как ни странно, толкиеновскому перфекционизму. Эта особенность авторского характера привнесла в сие творение особый дух, он чувствуется на протяжении всего чтения. Угадывается некая доля пассеизма, это тоже в определённой мере задаёт тон всему повествованию – чувство, что “времена легенд и очарования” уходят, уступая место чего-то новому, более близкого к “настоящему”.

У Толкиена чётко, казалось бы, чётко проведены границы, читателю ясно даётся понять, что Свет – это Свет, а Тьма – это Тьма. Тем не менее, автор показывает, как многим его героям и персонажем не так лёгко даётся выбрать ту или иную сторону. Есть персонажи кристально чистые, устойчивые по своей сущности, они никогда не изменяются и не могут переметнуться. Но есть такие, которым свойственно сомневаться и искушаться, свойственно падение переменчивость. Некоторые герои переживают особенные нравственные “мучения” – на примере, допустим, Горлума. Этот персонаж получился у Толкиена чуть ли не удачнее всех других, на мой взгляд. Яркий психологический образ, невыразимо мучительная нравственная борьба!

Некоторые сюжетные ходы и повороты меня удивили и поразили. Например, я совсем не ожидал, что Гэндальф окажется жив, после своей схватки в пещерах Мории с Балрогом и последующим падением в бездну. Никак не мог представить, что после победы над Врагом Фродо и его друзьям придётся наводить порядок в Хоббитании и разбираться с Саруманом. А эпизод с уничтожением Кольца – вот это была новость всем новостям! То есть, я понимал, что Кольцо уничтожат, но вот таким образом, как то написано автором – даже помыслить не мог. В общем, говорит всё это о том, что данное произведение читать не скучно (как кажется многим), обладает непредсказуемостью и интригой, и, разумеется, заключает в себе большой смысл – без нравственной борьбы, без работы над самим собой, без духовой победы невозможна победа над Злом, в целом. Толкиен постарался исключить все ссылки на “религию”, но христианские взгляды автора угадываются без особых на то стараний. Произведение пронизано верой в торжество Добра и Светлых Сил, в неизбежность этой истины и правды.

Создалось впечатление, что "Хоббит" имеет очень отдалённое отношение к Средиземью. Даже характеры рас отличаются от привычных. Эльфы не только излишне дружелюбны, но и пытаются казаться "тёпленькими" - песенки идиотские распевают. Хоббиты только начинают вырабатывать свою безрассудную весёлость. А гномы ещё не приобрели своей суровости и мудрости. Да и в Гендальфе явно ещё играет молодая кровь.
Книгу пытался сравнивать с просмотренным ранее фильмом (с тремя, да-да). И помнился он мне совершенно другим, хотя определённые вехи из книги взяли. В остальном же неплохая детская сказка в силе братьев Гримм. Суровое время рождало суровые сказки для суровых детей.
В целом ознакомиться стоит всем. И можно даже не привязываться к основной трилогии. А уж тем, кто не читал Властелин колец и не видел ни одного фильма, а возрастом старше лет 10 - категорически обязательно.

Замечательная сказка, из которой вырос такой огромный, интересный, потрясающий мир. Главным героем является хоббит Бильбо Бэггинс, который ведёт спокойную, уютную размеренную жизнь. Ведь хоббиты вообще не любят перемен и изменений. Но однажды в его уютном доме появляется волшебник и 13 гномов. С этого момента жизнь Бильбо не будет прежней. Его подхватывает ветром приключений. На пути к дракону Смаугу он встречается с гоблинами, троллями, пауками, лесными эльфами, переживает множество приключений и мы вместе с ним. Наверное, каждому из нас однажды стоит покинуть свой уютный, тёплый уголок, чтобы открыть для себя огромный мир вокруг. Во времена комфорта 21 века так легко провести всю жизнь, не выглянув за пределы собственной, укромной норы. Читала книгу с детьми и "Хоббит" завладел их вниманием полностью) Каждый раз ждали с нетерпением продолжения.

С этой удивительной сказкой Профессора у меня особые воспоминания. Получил я ее в далеком 1997 за окончание 1 класса и был в несказанном восторге. Такого шикарного издания сказок я не видел - плотная гладкая бумага, приятные рисунки, красивое оформление. Но начав читать, я понял, что сказка слегка запоздала на год-два и, лишь прочитав полностью всю книгу, я понял, что - нет! В самый раз! Описание битвы Пяти воинств, эпизод после сражения ознаменовали, что сказка все же превратилось в более взрослое фэнтези, конечно с счастливым, но слегка грустным концом.... Но самое главное, что я понял после прочтения так это, то что мне хочется остаться подольше в этом удивительном мире, мире похожем на средневековье, но с магией, драконами, гномами и эльфами, невероятными приключениями - так началось мое путешествие по книгам фэнтези!
Первым делом я попытался штурмом взять ВК и... потерпел поражение! (Об этом я напишу отдельно). Поэтому, продолжать чтение книг Профессора я не стал - отложил на полочку до подходящих времен...

Сначала я посмотрела 2 фильма, а прочитала книгу уже между «Двумя башнями» и «Возвращением Короля» (так что если бы не экранизация, до романа я вряд ли добралась бы). Повествование меня захватило, и все три части я проглотила мгновенно. Чуть позже купила уже в свою коллекцию книгу именно в переводе Каменкович и Каррика (она ближе всего к оригиналу плюс имеет большой раздел сносок и обширных комментариев).

О сюжете нет смысла рассказывать, его знают все, наверно. Сначала это сказка странствий, затем героический эпос и в финале философские вопросы. При каждом прочтении я обращаю внимание на что-то новое, замечаю какие-то детали или раздумываю над вопросами, которые не занимали меня ранее. Пытаюсь поставить себя на место того или иного героя, а как бы поступила я, а смогла бы я сделать это? И в очередной раз поражаюсь смелости Фродо и Сэма.

В конце лета у меня внезапно возник порыв прочитать "Властелина колец". Но порыв этот столкнулся с первой преградой еще до начала чтения. Переводы. Их куча! Я так мечтала приобрести увесистый томик с красивой обложкой, но так и не смогла выбрать перевод. Насколько я поняла, все они имеют свои плюсы и минусы в сравнении с оригиналом, так что это сугубо дело вкуса. Я попробовала читать разные варианты и в итоге остановилась на Григорьевой/Грушецком, несмотря на раздражающий поначалу перевод имен и названий. В процессе чтения я несколько раз переключалась на другие варианты и считаю все переводы хорошими для восприятия, однако ни один из них не изменил мое отношение к произведению. Так что, друзья, дело не в переводе.

Толкин планировал издавать роман как единое целое, кроме того, вместе с "Сильмариллионом" (слава Богу, этого не случилось!). Но издатели для облегчения жизни читателей разделили его на 3 книги, в каждой из которых по две части.

1. "Братство кольца"

Открывается книга прологом, в котором говорится о хоббитах и пересказываются события "Хоббита" для тех. кто его не читал.
Дальше мы узнаем завязку сюжета: есть некое Кольцо Всевластия, наделенное огромной темной силой, которое очень хочет вернуть себе злодей Саурон, чтобы завладеть миром. Есть только один способ спасти ситуацию - уничтожить Кольцо в огне Роковой Горы. И выполнение этой опасной миссии берет на себя (а по-честному, на него сваливают) хоббит Фродо Бэггинс.

Почему-то история с "избранностью" Фродо и его мотивация с самого начала показались мне недостаточно убедительными, как и отсутствие помощи ему с Сэмом во второй половине путешествия. Вроде бы у этого есть объяснение, и я толком не могу понять, что меня смущает. Но позиция "от них зависит судьба мира, но мы им ничем помочь не можем" меня не убеждает. А вы пробовали?!

После объяснения, в чем суть сюжета "Властелина колец", события начинают двигаться неспешно, знакомя читателя с природой и народами Средиземья. В этом неторопливом повествовании, в этих песнях есть свое очарование, своя красота. И поначалу я получала от текста достаточное удовольствие. Но нельзя же большую часть книги вести в таком духе! На середине мне захотелось развития характеров, динамики, неожиданных поворотов... Но нет! Сюжет продолжает двигаться по принципу "шли-поели-поспали-пошли дальше -остановились-поели-поспали". Одно предложение о чувствах героев приходится на 10 страниц описаний местности. Я начала откровенно беситься и только концовка внушила надежду на дальнейшее увлекательное чтение.

2. "Две крепости"

Увы! Только несколько глав первой половины (вы же помните, что каждая книга состоит из двух частей?), повествующей о похождениях Арагорна, Леголаса и Гимли, были мне интересны. Это первые главы про Мерри и Пиппина, где хоть немного раскрылся их характер, встреча с Гэндальфом и история про Палантир. Все остальное - невероятное занудство и тягомотина, которую я еле одолела.

Зато вторая часть - про Фродо, Сэма и Голлума - оказалась праздником. Я не скучала. 10 глав не скучала, представляете?!! Наконец-то движуха!Наконец-то характеры! Впрочем, ради справедливости надо заметить, что динамики и здесь не очень много, но это единственные персонажи, за которыми мне было интересно наблюдать и за судьбу которых я переживала, хотя примерно знала, чем все закончится. Почему? Да потому что они живые! И самый интересный среди них, конечно, Голлум. Это чуть ли не единственный сложный персонаж в книге, которого жалеешь и ненавидишь одновременно, от которого не знаешь, чего ждать в следующее мгновение. В общем, этот отрывок я прочитала на одном дыхании и в предвкушении открыла следующую книгу, но...

3. "Возвращение короля"

Была разочарована снова! Повествование опять на половину книги переносится к компании, собирающей войска, и на этот раз я даже без угрызения совести пропускала абзацы, ибо вчитываться в эту нуднятину не было сил. Потом три главы про Фродо, Сэма и уничтожение кольца... ТРИ ГЛАВЫ!!! Всего три главы того, что реально интересно против десяти глав занудства, а после - занудство снова на шесть глав. Впрочем, вру. Конец (события в Шире) как раз мне понравился. Он неожиданный, но достаточно жизненный.

Теперь общее впечатление. Для меня это книга с интересной идеей (именно она заставила меня дочитать до конца) и увлекательными отдельными эпизодами. Но в целом это унылое, скучное и затянутое произведение. Если сократить его вдвое, получилась бы отличная сказка, без претензии на монументальность.

Спору нет, Толкин молодец. Создать мир со своей вековой историей, продуманной географией - это круто. Но меня никогда не интересовал вымышленный мир сам по себе. Я люблю "Гарри Поттера" не за Хогвартс (вообще не люблю Хогвартс), Нарния меня привлекает не говорящими животными, а Великий Кристалл мало что значит без героев. Вымышленная вселенная, какой бы красивой она ни была - это лишь фон.

Вероятно, дело в том, что "Властелин колец" содержит многое из того, что я не люблю в литературе.

Не люблю военную хронику и батальные сцены. По счастью, их было совсем мало.
Не люблю бесконечные описания.
И самое главное - терпеть не могу "воду", это я уяснила совершенно точно! Вода - это: пустые диалоги, лишние герои, не несущие смысла отрывки, опять же, бесконечные описания...

Если убрать некоторые эпизоды, ничего не изменится. Если убрать некоторых героев, ничего не изменится. Если поменять местами некоторых героев - ничего не изменится, потому что они многие из них абсолютно одинаковые! Есть герои, которые вообще не понятно кто это и есть явления, которые не объясняются. Позиция "Хочешь узнать, что это было? Прочитай другую книгу или Википедию!" - меня не устраивает.

В книге много невнятного. Нагромождение имён и географических названий, не объясняющихся и не имеющих отношения к действию, раздражает и заставляет чувствовать себя глуповатой. Запоминать их все нет никакого смысла. Легенды вымышленного мира - это красиво, но так же бессмысленно в рамках сюжета. По моему ощущению, книга похожа на скульптуру: она красивая, может быть, идеально продуманная, но какая-то неживая.

Я считаю, что в книге неверная расстановка акцентов. На десятки страниц размазано то, что можно было бы спокойно сократить или убрать совсем, и мало времени уделяется действительно важным вещам, таким как внутренний мир и мотивация героев, более подробный рассказ об объектах и фантастических сущностях, чтобы не приходилось лезть в другие источники, пытаясь понять, что это такое.

Мне важны персонажи. В них мало, очень мало индивидуальности! Наиболее живыми получились хоббиты, вероятно потому, что они ближе к людям. И то, развитие их характеров начинается только со второй половины. Положительные герои - возвышенные, благородные и пафосные. Арагорн поначалу был интересен: грубоватый, подозрительный, но стоило ему отправиться в поход, как он стал таким же скучным и пафосным, как все остальные.

Идея Кольца Всевластия интересна, есть еще ряд любопытных образов, например, Палантир. Здесь я согласна с Дмитрием Быковым в том, что главная ценность "Властелина колец" в образе, собственно, Кольца и в масштабном изображении войны. У истории большой потенциал, и из такой завязки могло получиться действительно грандиозное произведение. Но "Властелина колец" в том виде, в котором он есть, я грандиозным, простите, не считаю.

Я не сомневаюсь, что в книге есть масса скрытых смыслов, но копаться в них у меня нет никакого желания. Меня не увлек этот мир, эти легенды и большинство этих героев. Очевидно, эпическое фэнтези - не мое.

Однако мне очень понравился первый фильм! Питер Джексон внес в историю недостающие книге красочность и эмоции. Довольно монотонные книжные описания превратились в завораживающую картинку, а невыразительные герои приобрели индивидуальность благодаря отличной актерской игре. Меня не смущает, что многих героев омолодили. Сценарий адаптирован прекрасно, придавая сюжету динамику. Не все изменения я считаю удачными, но фильм мне определенно нравится. И если бы следующие два фильма продолжались в том же духе, для желающих познакомиться с историей Кольца, я бы советовала скорее фильм, чем книгу. Но я посмотрела их частично и не уверена, что буду смотреть полностью. Обилие батальных сцен, отсутствующие в оригинале сюжетные линии - все это меня не вдохновляет. Отрывки с приключениями троицы считаю вполне достойно снятыми, хоть и не без экшновых штампов.
Музыка в фильме просто отличная!

Читать или нет - решать вам. Мне же "Властелин колец" понравился только идеей, отдельными эпизодами и отдельными героями.