Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 сентября 2020 г.

  Понравилась идея и отдельные эпизоды.

  В конце лета у меня внезапно возник порыв прочитать "Властелина колец". Но порыв этот столкнулся с первой преградой еще до начала чтения. Переводы. Их куча! Я так мечтала приобрести увесистый томик с красивой обложкой, но так и не смогла выбрать перевод. Насколько я поняла, все они имеют свои плюсы и минусы в сравнении с оригиналом, так что это сугубо дело вкуса. Я попробовала читать разные варианты и в итоге остановилась на Григорьевой/Грушецком, несмотря на раздражающий поначалу перевод имен и названий. В процессе чтения я несколько раз переключалась на другие варианты и считаю все переводы хорошими для восприятия, однако ни один из них не изменил мое отношение к произведению. Так что, друзья, дело не в переводе.

  Толкин планировал издавать роман как единое целое, кроме того, вместе с "Сильмариллионом" (слава Богу, этого не случилось!). Но издатели для облегчения жизни читателей разделили его на 3 книги, в каждой из которых по две части.

  1. "Братство кольца"

  Открывается книга прологом, в котором говорится о хоббитах и пересказываются события "Хоббита" для тех. кто его не читал.
  Дальше мы узнаем завязку сюжета: есть некое Кольцо Всевластия, наделенное огромной темной силой, которое очень хочет вернуть себе злодей Саурон, чтобы завладеть миром. Есть только один способ спасти ситуацию - уничтожить Кольцо в огне Роковой Горы. И выполнение этой опасной миссии берет на себя (а по-честному, на него сваливают) хоббит Фродо Бэггинс.

  Почему-то история с "избранностью" Фродо и его мотивация с самого начала показались мне недостаточно убедительными, как и отсутствие помощи ему с Сэмом во второй половине путешествия. Вроде бы у этого есть объяснение, и я толком не могу понять, что меня смущает. Но позиция "от них зависит судьба мира, но мы им ничем помочь не можем" меня не убеждает. А вы пробовали?!

  После объяснения, в чем суть сюжета "Властелина колец", события начинают двигаться неспешно, знакомя читателя с природой и народами Средиземья. В этом неторопливом повествовании, в этих песнях есть свое очарование, своя красота. И поначалу я получала от текста достаточное удовольствие. Но нельзя же большую часть книги вести в таком духе! На середине мне захотелось развития характеров, динамики, неожиданных поворотов... Но нет! Сюжет продолжает двигаться по принципу "шли-поели-поспали-пошли дальше -остановились-поели-поспали". Одно предложение о чувствах героев приходится на 10 страниц описаний местности. Я начала откровенно беситься и только концовка внушила надежду на дальнейшее увлекательное чтение.

  2. "Две крепости"

  Увы! Только несколько глав первой половины (вы же помните, что каждая книга состоит из двух частей?), повествующей о похождениях Арагорна, Леголаса и Гимли, были мне интересны. Это первые главы про Мерри и Пиппина, где хоть немного раскрылся их характер, встреча с Гэндальфом и история про Палантир. Все остальное - невероятное занудство и тягомотина, которую я еле одолела.

  Зато вторая часть - про Фродо, Сэма и Голлума - оказалась праздником. Я не скучала. 10 глав не скучала, представляете?!! Наконец-то движуха!Наконец-то характеры! Впрочем, ради справедливости надо заметить, что динамики и здесь не очень много, но это единственные персонажи, за которыми мне было интересно наблюдать и за судьбу которых я переживала, хотя примерно знала, чем все закончится. Почему? Да потому что они живые! И самый интересный среди них, конечно, Голлум. Это чуть ли не единственный сложный персонаж в книге, которого жалеешь и ненавидишь одновременно, от которого не знаешь, чего ждать в следующее мгновение. В общем, этот отрывок я прочитала на одном дыхании и в предвкушении открыла следующую книгу, но...

  3. "Возвращение короля"

  Была разочарована снова! Повествование опять на половину книги переносится к компании, собирающей войска, и на этот раз я даже без угрызения совести пропускала абзацы, ибо вчитываться в эту нуднятину не было сил. Потом три главы про Фродо, Сэма и уничтожение кольца... ТРИ ГЛАВЫ!!! Всего три главы того, что реально интересно против десяти глав занудства, а после - занудство снова на шесть глав. Впрочем, вру. Конец (события в Шире) как раз мне понравился. Он неожиданный, но достаточно жизненный.

  Теперь общее впечатление. Для меня это книга с интересной идеей (именно она заставила меня дочитать до конца) и увлекательными отдельными эпизодами. Но в целом это унылое, скучное и затянутое произведение. Если сократить его вдвое, получилась бы отличная сказка, без претензии на монументальность.

  Спору нет, Толкин молодец. Создать мир со своей вековой историей, продуманной географией - это круто. Но меня никогда не интересовал вымышленный мир сам по себе. Я люблю "Гарри Поттера" не за Хогвартс (вообще не люблю Хогвартс), Нарния меня привлекает не говорящими животными, а Великий Кристалл мало что значит без героев. Вымышленная вселенная, какой бы красивой она ни была - это лишь фон.

  Вероятно, дело в том, что "Властелин колец" содержит многое из того, что я не люблю в литературе.

  Не люблю военную хронику и батальные сцены. По счастью, их было совсем мало.
  Не люблю бесконечные описания.
  И самое главное - терпеть не могу "воду", это я уяснила совершенно точно! Вода - это: пустые диалоги, лишние герои, не несущие смысла отрывки, опять же, бесконечные описания...

  Если убрать некоторые эпизоды, ничего не изменится. Если убрать некоторых героев, ничего не изменится. Если поменять местами некоторых героев - ничего не изменится, потому что они многие из них абсолютно одинаковые! Есть герои, которые вообще не понятно кто это и есть явления, которые не объясняются. Позиция "Хочешь узнать, что это было? Прочитай другую книгу или Википедию!" - меня не устраивает.

  В книге много невнятного. Нагромождение имён и географических названий, не объясняющихся и не имеющих отношения к действию, раздражает и заставляет чувствовать себя глуповатой. Запоминать их все нет никакого смысла. Легенды вымышленного мира - это красиво, но так же бессмысленно в рамках сюжета. По моему ощущению, книга похожа на скульптуру: она красивая, может быть, идеально продуманная, но какая-то неживая.

  Я считаю, что в книге неверная расстановка акцентов. На десятки страниц размазано то, что можно было бы спокойно сократить или убрать совсем, и мало времени уделяется действительно важным вещам, таким как внутренний мир и мотивация героев, более подробный рассказ об объектах и фантастических сущностях, чтобы не приходилось лезть в другие источники, пытаясь понять, что это такое.

  Мне важны персонажи. В них мало, очень мало индивидуальности! Наиболее живыми получились хоббиты, вероятно потому, что они ближе к людям. И то, развитие их характеров начинается только со второй половины. Положительные герои - возвышенные, благородные и пафосные. Арагорн поначалу был интересен: грубоватый, подозрительный, но стоило ему отправиться в поход, как он стал таким же скучным и пафосным, как все остальные.

  Идея Кольца Всевластия интересна, есть еще ряд любопытных образов, например, Палантир. Здесь я согласна с Дмитрием Быковым в том, что главная ценность "Властелина колец" в образе, собственно, Кольца и в масштабном изображении войны. У истории большой потенциал, и из такой завязки могло получиться действительно грандиозное произведение. Но "Властелина колец" в том виде, в котором он есть, я грандиозным, простите, не считаю.

  Я не сомневаюсь, что в книге есть масса скрытых смыслов, но копаться в них у меня нет никакого желания. Меня не увлек этот мир, эти легенды и большинство этих героев. Очевидно, эпическое фэнтези - не мое.

  Однако мне очень понравился первый фильм! Питер Джексон внес в историю недостающие книге красочность и эмоции. Довольно монотонные книжные описания превратились в завораживающую картинку, а невыразительные герои приобрели индивидуальность благодаря отличной актерской игре. Меня не смущает, что многих героев омолодили. Сценарий адаптирован прекрасно, придавая сюжету динамику. Не все изменения я считаю удачными, но фильм мне определенно нравится. И если бы следующие два фильма продолжались в том же духе, для желающих познакомиться с историей Кольца, я бы советовала скорее фильм, чем книгу. Но я посмотрела их частично и не уверена, что буду смотреть полностью. Обилие батальных сцен, отсутствующие в оригинале сюжетные линии - все это меня не вдохновляет. Отрывки с приключениями троицы считаю вполне достойно снятыми, хоть и не без экшновых штампов.
  Музыка в фильме просто отличная!

  Читать или нет - решать вам. Мне же "Властелин колец" понравился только идеей, отдельными эпизодами и отдельными героями.

  7

  1,2K