Отзывы о книге Il Rapporto Pelican

Это была книга-обязательство. Книга, которая начиналась в самой, пожалуй, неподходящей для нее обстановке. Книга, на середине которой моя прекрасная прошлая читалка трагически погибла, не выдержав ужасов московского метро. Книга, к которой я не возвращалась больше полугода, а, вернувшись, не смогла вспомнить ничего, кроме общей сюжетной канвы.

Начать с самой первой главы было единственно верным решением - теперь-то я это знаю. Казавшееся неправдоподобным нагромождение персонажей и фактов вдруг обрело четкие и логичные границы, а внезапные переходы от одной картинки к другой приобрели яркость и интригу. Немыслимая для нас, "континентальщиков", прецедентная система права США, равно как и система обучения праву с вечными библиотеками и многочисленными странными курсами перестали навевать скуку и недоумение. Гришем захватил мое сознание буквально с первых строк и потащил через все шпионские интриги и явное порой косноязычие, не давая возможности притормозить и возмутиться. Я купилась на байку о пеликанах, как многие до меня и многие после, и нет ни единого шанса сказать, что с Гришемом покончено. Какой там. Все только начинается.

Из минусов - концовка. Серьезно. Уж чересчур все вылизано-идеально, ни капли не как в реальной жизни. И это на фоне кристальной достоверности, в которую нас почти насильно заставляют верить на протяжении всей книги. Несерьезно даже такой конец делать. Нет, я совсем не за триллер и всеумерливотпрямщас, но и не в закат же, трепетно взявшись за руки.

Резюме: Всему свое время, и книги с явно юридической направленностью (не просто детективной, а именно юридической) не стоит пытаться читать в ночном аэропорту после пары-тройки бессонных суток. Просто потому, что над ними приятно поразмыслить на свежую (относительно) голову. Вот только стиль у Гришема своеобразный, ну да это профдеформация.

Пеликаны и плохие американцы. "Дело о пеликанах" - еще одно прочитанная книга юридических и политических триллеров Джона Гришэма. Когда-то после прочтения "Клиент", "Завещание", "Юрист", "Признание" и ряда других Гришэм прочно занял место в моем списке любимых писателей, но с этой книга он меня слегка разочаровало. Сюжет книги довольно прост. В Высших судебных кругах убивает двух его членах - одного почти выжившего из ума девяностолетнего старика в его доме-особняке и другого - судью-гея в порнокинотеатре. На ушах Белый дом, ФБР, журналисты и желтая пресса. И вот официальное расследование ФБР заходит тупик. Кто убийца? Кому понадобилась убирать прямо двух судей сразу? Кто за этим стоит? Что скажет на это Белый Дом? Какие действия предпримет президент? И тогда появляется одна студента-юрист конституционного права. Дарби Шоу неосторожно интересуясь этим делом, ведя расследование по поводу двух убийств судей, пытаясь раскрыть того, кто стоит за всем этим, внезапно попадает прямо в яблочко. Ее "дело о пеликанах" кочует из рук в руки, информация находящиеся в них стоит жизнь ее профессору конституционного права. После смерти любовника Дарби Шоу в бегах, умело заметая следы, она вновь и вновь уходит от преследования, чему, сказать честно, я не верю - как студентка могла одурачить так долго, как минимум пару месяцев или полгода, агентов ФБР и других преследователей? Вот за это один минус. Причем здесь пеликаны, спросите вы? Отвечу, эти птицы находится на той территории, где откуда политиканы собираются выкачивать нефть. Читается книга средне быстро, на любителя. Из персонажей больше я симпатизировал этому горе-профессору и охотнику-убийце, которые в отличие от главных героев не были картонными, словно манекены, все таки в них угадывалось и человеческая слабость и животные инстинкты. Моя оценка 6/10. - минус за Дарби Шоу, она меня раздражала весь роман, ее побеги, и все что с ней происходило. - минус за имена главных героев, мне не понравилась их имена, так как я считаю "как корабль назовешь, так и поплывет". Ия журналиста тоже не очень. - минус за долгое разжевывание событий, за отсутствие какого - нибудь развития, скажем, меня не удовлетворило как разворачивалось события в романе. -минус за какой-то не такой конец. У меня возник вопрос - Иии... что дальше? Книга прочитана в рамках игры "Книжная полка", А также "Флэшмоб 2016" - 25/35.

Оказалось, что это очень актуальный роман. Не хочется раскрывать сюжетные детективные перипетии. Но скажу одно: роман был написан в 1992 году. Но именно сейчас внезапно оказался весьма актуальным - в свете последних событий в США, за которыми с напряжением следил весь мир. Причем эти события, похоже, сказались не только на одном регионе Штатов, но и глобально - на всем мире в целом.

До самого конца неизвестно, чем все закончится. Останутся ли в живых герои - хотя бы некоторые?

Что очень сильно понравилось - описание, как серьезные газеты относятся к сенсационным материалам: надо все тщательно проверить и только после этого - можно публиковать. Свобода печати плюс ответственность журналиста за свои слова - отличное решение множества политических и общественных проблем.

Шикарнейший момент: когда главные герои общаются в кабинете (на "нейтральной" территории) с одним очень высокопоставленным лицом. И это высокопоставленное лицо спрашивает разрешения у девушки: "Не возражаете, если я закурю?" Девушка отвечает: "Возражаю". И мужчина - не курит. Только сигару засунул в рот - ему так привычнее, лучше думается. :) Браво!

Незадолго до конца читателя ждут еще сюрпризы. :) Хотя лично меня концовка малость разочаровала. Хотя, конечно, вполне логична. И многих порадует и совпадет с их желаниями, мыслями, мечтами.

Так что - конечно, это не интеллектуальный роман, но и не "легкое чтиво", а весьма добротный актуальный политический детектив.

Полная рецензия:

Книгу прочел после просмотра фильма, и, конечно, это отразилось на восприятии героев. Знаю, что сам автор заявлял, что писал героиню Дерби с Джулии Робертс, так что может быть это была правильная последовательность. У Гришэма очень лаконичное, сбалансированное повествование. Триллер держится не на чувствах, а на событийных страхах - угрозах, преследовании, противостоянии маленького человека и системы в кажущимся законопослушном и демократичном обществе. Герои часто отдают шаблоном, но это не мешает, а скорее фокусирует на искусно поданном сюжете. Рекомендую и книгу, и фильм (или наоборот).

Интересная и запоминающаяся история о том, как незаметно могут быть связаны казалось бы самые независимые друг от друга вещи. И о том, как хрупка власть, стоящая не на тех столпах.

Первая глава книги мне не очень понравилась, но заинтриговала. Сначала была стойкая ассоциация с романом Сидни Шелдон Мельницы Богов из-за того, что есть политическая составляющая. Но в остальном сюжеты этих двух книг не очень похожи.

Понравилось, как описана жизнь в Белом доме, хотя Президент показан глупым и сосредоточенным только на  гольфе. А его помощник- серым кардиналом, который, как актёр театра кукол, ловко манипулирует своими марионетками в личных целях.

Сюжет очень интересно закручен, и захватывает целиком и полностью. От книги сложно оторваться, потому что события развиваются так интенсивно, что не хочется прерывать. Однако у меня вызывало недоумение, что только талантливой студентка юрфака - Дарби Шоу удалось понять, что на самом деле значит дело о пеликанах. Хочется сказать, что журналисты в книге не такие уж и профессиональные, раз не смогли сделать того, что сделала Дарби. Именно за это откусить полбалла от максимальной оценки.

Всю книгу я сочувствовала Дарби Шоу, которой мало того, что пришлось стать свидетельницей смерти близкого человека, но и стать побочной жертвой в борьбе за власть и могущество.

Книга понравилась даже больше, чем я ожидала.

Движущая сила сюжета в романе Джона Гришема "Дело о пеликанах" – попытка по ходу повествования устранить студентку Дарби Шоу, которая выдвинула свою версию убийства двух судей Верховного суда и предположила заказчика их убийства.
О версии Дарби Шоу узнал заказчик Маттис, друг президента, благодаря утечке в ФБР, и судьба ее была предрешена.

Всё бы ничего, триллер ведь, не детектив, да только здесь обнаруживается большая сюжетная дыра: зачем убивать Дарби Шоу, если её версия и фамилия заказчика уже известна многим? Например:

1) адвокату Гэвину Верееку, другу Тома Каллагана (глава 9);
2) помощнику президента Флетчеру  Коулу (глава 13)
3) президенту США (глава 13);
4) директору ФБР Дентону Войлзу (глава 14);
5) заместителю директора ФБР Льюису К.О. (глава 16)
6) директору ЦРУ Роберту Глински (глава 14);
7) журналисту Грэю Грантэму (глава 24).
8) редактору Смиту Кину (глава 24).

Таким образом, скрыть версию Дарби Шоу уже невозможно. И потом версия – это же не доказательство! Зачем весь этот сыр-бор с версией?
Триллерства ради, разве что.

Еще одно замечание про авторскую неуклюжесть.
Обычно аннотацию к произведению, считается, пишет издатель. Однако в данном случае, практически это сделал сам автор, причем в тексте произведения в главе 24, "вложив" ее в уста журналиста Грантэма, который к тому же умудрился пересказать весь сюжет романа:

"– О’кей. Кто такой Каллаган?
– Неделю назад здесь, в Вашингтоне, он передал в ФБР маленький труд, известный как дело о пеликанах. Очевидно, с убийствами в деле связывается какая-то никем не подозреваемая личность. Дело кочует по рукам, затем передается в Белый дом, а кому дальше – неизвестно. Двумя днями позже Каллаган заводит свой «порше» последний раз в жизни. Дарби Шоу заявляет, что она – та неустановленная женщина, о которой упоминается в сообщении. Она находилась с Каллаганом и должна была умереть вместе с ним.
– Почему она должна была умереть?
– Она автор этого дела, Смит. По крайней мере она так заявила."

Вот так.

Это был мой первый опыт чтения политического триллера. С настороженностью посматривала на эту книгу, и даже вначале не пошло и я ее на пару недель бросила не прочитав и 50 страниц. Потом все же вернулась и не пожалела, что прочитала до конца.

Но все же не смотря на то, что в целом мне понравилось, ощущение, что чего-то все же не хватило. Хороший интересный сюжет, все логично, никаких роялей в кустах и фейспалмовых ситуаций за которые стыдно.  Читается легко и быстро, даже не смотря на большое количество имен большая часть возникающая так же стремительно как исчезающая. Политика, понятное дело, центральная тема, но не перегружено ею, понятно и чайнику (как я) как все устроено и кто с кем взаимодействует, гугл не понадобился :-)

Дальше спойлеры

Но главная героиня, конечно, та еще Мэри Сью. Персонажи какие-то черно-белые чтоли. Все или исключительно положительные или исключительно отрицательные. Никаких сюрпризов. А злодеи какие-то ну не то чтобы непрофессионалы, но как только что-то идет не по плану у них ничего не получается, прямо растяпы, то в промежность ногой получат а то и пулю в лоб. Короче прям заметно, как автору самому нравится его героиня и ее ноги, что он всячески ее оберегал от лишних "повреждений" и умных врагов.
Ах, ну и концовка такоой притерно-сладкий голивууд. (Но вообще все-таки надо давать скидку на то, что это вообще-то был стиль времени в Америке и большинство так писало и снимало кино.)

Поэтому и оценка самая средняя. В целом от книги хорошее послевкусие, примерно как от легкого одноразового ненапряжного фильма.

Кто-то убил двух членов Верховного Суда. ФБР и полиция пытаются понять мотивы и вычислить преступника, но пока безуспешно. Однако внезапная догадка озаряет молодую студентку юридического факультета Дарби Шоу. Девушка начинает собственное расследование и понимает, что больше ей нельзя никому доверять, ведь ее жизнь теперь под угрозой...

С этой книги состоялось мое знакомство с автором и оно прошло успешно.

Гришэм, бывший адвокат, пишет в жанре юридического триллера, в котором внимание акцентируется не на расследовании, а на том, как действует юридическая система, как вершится правосудие.

Также эта книга завязана на политике, которую я избегаю всеми возможными способами. Но тут всё было в тему и ненавистная тема меня даже не напрягала. Я была поглощена желанием добиться правосудия, всё остальное меня не волновало

Написана книга очень лёгким языком, я боялась что "увязну" в юридических терминах, но такого не произошло, потому что Гришэм всё описывает доходчиво и понятно.

Очень динамичный и интересный сюжет, здесь есть всё: убийства, погони, расследование, политика и ее "грязные" интриги.

Причём тут пеликаны, спросите вы? О, им тут отведено особое место. Но вам придется прочитать книгу, чтобы узнать.

Книга лишний раз подтверждает - тем кто у власти плевать на окружающую природу и людей.

И здесь не будет никакой тайны в личности преступника. Он будет известен практически с середины. Но суть тут будет не в расследовании, а в поиске доказательств.

Сюжет достаточно динамичный, а читать всё равно скучновато. Очень много пустых диалогов и перемещений, зато описание внешности в стиле "светлые волосы, губы накрашены помадой".  По сути вытягивают книгу не совсем стандартный сюжет, описание политических маневров вокруг президента, да и мастерство Камеля, хоть он и не является положительным персонажем. Юристы здесь - это безликая, бюрократическая масса, даже те, которые влияют на сюжет. Взять главную героиню, которая на полном серьёзе объясняет, что склоки это мол на кухне, а в судебном процессе это не так называется. И это при том, что она не уверена сколько дней проживет и наступит ли у неё завтра! Для меня эта книга оказалась на уровне "прочитать и галочку поставить".