Пища богов

но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Бытие 3:5

Теренс Маккена не просто предполагает, что плоды, "открывающие глаза", имели место быть в истории, он еще и тыкает пальцем - травка, грибочки. Говоря наукообразно: псилоцибы, строфария, гармала, мескалин и прочие психоделики. Обладая свойством преображать (и ускорять) мыслительный процесс, они привели к развитию сознания и речи, которые в свою очередь сформировали то, что мы называем культурой. Вот такая цепочка. Оригинально? Еще бы. Доказуемо? Навряд ли. Так-то вроде все гладко выходит. Расширяющими создание дарами природы кто только не пользовался - сома/хаома у индоиранцев, айяуаска у индейцев Амазонки, пейотль севернее, кока западнее и южнее (любопытно, что психоделики преобладают в Латинской Америке). А вот берсерков Маккена отчего-то обошел своим вниманием. Может, от того, что там непонятно, то ли причина в мухоморах, то ли все-таки в алкоголе, который есть зло и умножение несчастий. Ну хорошо, пользовались. Как доказать, что именно благодаря этому фактору люди стали тем, кем они стали?.. А никак, потому что даже лабораторные эксперименты с психоделиками сегодня запрещены. В закрывающиеся "двери восприятия" успели вскочить только некоторые интеллектуалы 1950-1960-х - Олдос Хаксли, Альберт Хофманн, Хамфри Осмонд, Тимоти Лири, Уильям Берроуз, да подопытные крысы знаменитого проекта "МК Ультра".

От натуральных психоделиков, самой природой задуманных для нашего с вами организма, Маккена переходит к наркотикам, уничтожающим разум и порабощающим сознание - героин, кокаин, алкоголь, табак, кофе, сахар, шоколад. Да, вы не ослышались. По мнению Маккены, сахар более вреден, чем мескалин. История человечества, описанная сквозь призму наркотических веществ (рабство на сахарных плантациях, опиумные войны и т.д.), конечно, любопытна, но намеки на тайные силы, которые вот уже тысячи лет подавляют свободное творчество и свободный разум, несколько слабо аргументированы. Но я, черствая женщина, вообще скептично отношусь к заговорам планетарных масштабов - это к телеканалам. Тем более, что телевидение - это тоже отупляющий наркотик. Но это, положим, мы и без Маккены знали.

В общем, историко-биологическая часть весьма любопытна, сложности вызывают скорее практические предложения Маккены по возвращению в исходное состояние близости с природой. Боюсь, что все агитаторы "возвращения" не учитывают ту простую истину, что мы зашли слишком далеко и повернуть обратно уже не получится. И легализация психоделиков, за которую ратует Маккена, ничего не изменит. Идея, кстати, в последние годы активно обсуждается и находит все больше сторонников. Но у меня остался еще один вопрос: как психоделики должны вывести нас всех на новый уровень развития, если последствия их потребления являются индивидуальным и уникальным опытом?..

Сколько их было - концепций, объясняющих эволюцию человечества?
Сколько их было - призывов к новой жизни?
И сколько их еще будет?
Для меня Маккена стал еще "одним из", не самым убедительным, а впрочем, достаточно занятным.

До тех пор, пока каждый из нас не признается, что крепко на чем-то сидит- будь то невинная компьютерная игра, любимая девушка или вкусный борщ, чашечка кофе с утра или хорошая сигарета перед сном- никто не вправе с отвращением отворачиваться при упоминании наркомании. Эта подмена понятий сбивает человечество с толку и заставляет идти по ложному пути. Человек, употребляющий несколько грамм грибов для того, чтобы постичь себя, намного лучше и добрее в мифологическом смысле этого слова человека,пьющего очередную бутылку "безвредного" пива,тем самым сужающего собственные границы.
Маккена характеризует человека как обезьяну, которая, сотни тысяч лет назад попробовав псилоцибы, обрела возможность саморефлексирования и превратилась в homo sapiens. Эврика, тот самый запретный плод, который вкусили Ева с Адамом. Если придерживаться этой теории, то очень легко проследить, как власть имущие мира сего медленно, но верно превращают нас из людей в послушных обезьянок, накладывая табу на сакральное- связь человека с природой.
Стоит заметить, что автор подразделяет вещества в символический "ад" и "рай", занося в первое -чтобы вы думали- опиаты, кофе, сахар, табак, телевидение и алкоголь. В маккеновском Эдеме находятся всякого рода растения, использовавшиеся шаманами в древних практиках, которые люди 60-х сделали известными( автор намекает на цикличность Архаичного): псилоцибы и псилоцибины, строфария, ДМТ, гармала и порождения веселого велосипедиста- ЛСД. Трудно не заметить, что вещества, убивающие человека и его сущность,идею, то, что собственно и делает ваше "я" вашим "я", испытывают полную свободу продажи, и о том, что героин и морфий молчаливо распространяется самим же государством, долго говорить не приходится.

В данном случае "нейтрально" - это совершенно точная оценка. То есть совсем никак, совершенно. Эта книга не могла мне понравится, потому как в ней говорится о темах и вопросах, которые мне не близки, да к тому же это не художественная литература. Эта книга не могла мне не понравится, потому как чтобы говорить о том, что она плоха, надо как минимум разбираться в предмете, о котором идёт речь. А тут я профан. Так что да, нейтрально и никак.
Надо сказать честно, что где-то чуть больше половины я пыталась читать вдумчиво и внимательно. Но заканчивала уже по диагонали, более-менее подробно остановившись на главе про чай, кофе, сахар и шоколад. Есть много вопросов, возражений и даже возмущений. Но, опять таки, чтобы всё это выдавать в эфир, надо владеть предметом. Поэтому я просто отложила книгу и контстатировала факт - совершенно не моя литература.

Книга прочитана в рамках Минского Книжного Клуба.
Интересная, однако, у нас получилась книжечка к новогодней встрече :)

Ешьте, люди, мухоморы!)
Эта единственная мысль, которая приходит в голову после прочтения этой книги.
По ходу чтения глаза регулярно округлялись от удивления.
Поставила не одын, а два за то что и поржать можно.
Например:

Да ладно!! Где связь?
Или вот еще

Спасибо этой книге, за то, что я поняла в чем самое большое приступление Средневековой Европы: они посмели носить одежду. В их то климате!! А революционеры-красители? Это же вообще основной порок тогочасного общества! Да охота на ведьм и инквизиция по сравнению с пряностями просто сущая безделица.

Вот так вот. А у нас сахар до сих пор разрешен. Жуть!! Вместо сахара ложить в чай крэк? И зажувать мухомором?
Вообщем, не тратьте время. И мозг.
Прочитано в рамках Минского книжного клуба

Интересуясь антропологией и происхождением человека, как-то наткнулся на упоминания данного автора, его теории и трудов, краеугольным камнем которых являлась идея о том, что главной движущей силой внезапной эволюции в сознании и мироощущении протолюдей было потребление психоделиков. Идея несомненно заслуживающая внимания и скорее всего не особо распространенна у широких масс. 

Автор довольно фанатично подводит к тому, что употребление психоделиков единственная возможность спасти человечество. Местами отстранённо, научно, но местами действительно фанатично, что напоминает проповедников догматичных религий, которых он же сам и нещадно бьет по ходу книги. Тем не менее, книга от этого не теряет в интересности. 

Почему такие омерзительно-вредные вещества, как сахар, алкоголь и табак продаются за каждым углом, а их употребление является абсолютной нормой? Почему телевизор — страшнее и опаснее некоторых строго запрещённых законом веществ, тогда как изолирует своих потребителей от реальности так совершенно и быстро, как никакой другой наркотик? Какое отношение имеют галлюциногенные грибы к развитию сознания, появлению языка и религии у приматов? Какую возможность предлагает психоделический опыт для жизни в мире здравомыслящих людей, в гармонии с Землей и друг с другом?

Книга о веществах (сома, конопля, опий, табак, псилоцибиновые грибы, ЛСД, алкоголь, сахар, кофе), их влиянии на эволюцию, культуру, историю и политику. На то, в каком мире мы живём прямо сейчас.

Слушал её дважды в аудио-версии. Потрясающе интеллектуальный, неординарный человек, с уникальным опытом и историей многолетних исследований, подрывает устоявшиеся в голове предрассудки, навязанную обществом и властями картину мира, и заставляет пересмотреть своё поведение. После прочтения хочется бросить травить себя всем тем, что нам суют на прилавках магазинов, включить голову и с особой осторожностью относится к тому, что является в обществе "нормальным" поведением.

хороший исторический обзор стимулирующих и наркотических средств.
да большинство из нас так или иначе наркоманы, сужающие свою реальность или выдумывающие другую.
даёт понять почему одни наркотики разрешены, другие запрещены, причём тут имеет значение не то какой вред они наносят организму, а насколько могут навредить политическим институтам.
вообще версия Маккены про культурный скачок выглядит очень красиво. по крайней мере я не верю, что шимпанзе в здравом уме могли отказаться от своего образа жизни)