Гибель 31-го отдела. Полиция, полиция, картофельное пюре! Негодяй из Сефле

Еще один выдуманный мир, несуществующая страна - антиутопия пугающая своей достоверностью. Помнится раньше, на советском телевидение, особо ценились фильмы о западе и гротеске капитализма, снятые именно по мотивам зарубежных произведений.
Апатичный город, если у классиков он был желтый, безумный, то здесь безвольный, черно-белый. Вертикальные линии небоскребов и развалины окраин, временами становиться очень душно. Вечный страх потерять работу, подростковая преступность почти исчезла, юношеский максимализм убит осталось вялость и нежелание что-то менять. Постоянный алкоголизм и суицид. Множественные случаи самоубийств. Полицейские в резиновых сапогах не успевают чистить из шлангов камеры, вонь дезинфицирующего раствора.
Что интересно написано все это давно но отсутствие конкретных временных деталей позволяет легко привязать происходящие к любой стране и времени.
Вновь как и в другой книге П.Вале "Стальном прыжке" наш герой полицейский комиссар К.Йенсен. Серый и невыразительный, не служака но человек раскрывший все дела которые ему доставались. По прихоти начальства ему дано ровно семь суток на поиск неизвестного взрывателя. Нам суждено брести с ним по квартирам и домам, допрашивать журналистов и бывших редакторов. Образ не многословного полицейского очень удобен для автора. Он приходит задает вопросы и уходит, не осуждает, не выносит приговора и обвинения, выполняет свою работу (такая стилистика изображения гл.героя явно противоречит американской, там одинокий детектив, это и прокурор и плачь в одном лице, который вершит свой суд). Подобная манера повествования, когда читатель сам вынужден делать выводы, позволяет П.Вале зрительно оставаться в стороне от происходящего но забывать нельзя, это автор задает вопросы устами Йенсена.
P.S. Будет ошибочно, после прочтения, счесть "Гибель 31-го отдела" исключительно коммунистической пропагандой или антикапиталистической риторикой. Политики здесь нет. Скорее страх и отвращение обычного человека, его реакция на сытое и равнодушное общество.

Весьма неплохой детектив со скандинавским колоритом. Нравятся Вале и Шеваль за четкость, лаконичность изложения и умело поданный социальный подтекст. Сначала картины роскошной жизни ловких дельцов, а на этом фоне - бытовая трагедия маленького человека, который один будет расплачиваться по всем счетам.
Однако в сравнении со "Смеющимся полицейским" тех же авторов данный роман уступает. Прежде всего потому, что здесь преступление раскрыто за счет случая. Фактически все официальное расследование оказывается бесполезно. А в "Полицейском" очень хорошо описана рутина: многочисленные допросы, разговоры со свидетелями и т.п., которая и помогает раскрыть убийство.

"Разве это фантастика?" спросит кто-нибудь из читателей. Действительно футуристических пейзажей или полётов на космических кораблях сквозь пространство здесь нет. Всё очень знакомо для нашего времени и кажется обыденным, однако не надо забывать что фантастика это ответ на вопрос "что было бы если?". Что было бы если инопланетяне напали на Землю? Что было бы если смертельное оружие попало бы в руки негодяя? Вот мы уже представляем увлекательные приключения. Что было бы если всем издательским делом занималась одна корпорация? "Разве это интересно?" Проснись читатель, наши мозги могут этим контролировать.

Я прекрасно помню как в 90-е после известных событий из киосков вдруг исчезли все серьёзные литературные журналы. Если до этого можно было запросто купить "Новый мир" или "Иностранную литературу" или другой журнал печатающий литературу, то теперь много картинок, мало текста и ещё меньше смысла. Короче сплошная "Лиза" под разными названиями. Ну и конечно никакой политики, ведь она так плохо действует на пищеварение.

Понимаете когда наше чтение контролируется, то нами легко управлять. Отметим одну особенность книги. В ней все персонажи кроме главного героя не имеют не имени ни фамилии. Это значит что каждый занимает какую-то ячейку в обществе согласно психотипу. Вследствие которого можно предугадать его поведение. Мы видим только маски вследствии которых можем предполагать их действия. Это как бы театр в котором главный герой это не больше чем главное действующее лицо в спектакле. Ему даже дана какая-то свобода, но в рамках авторской задумки. Ибо при всех своих способностей не понятно как инспектор Йенсен так талантливо прошляпил готовящееся преступление. Когда буквально всё кричало о нём.

С момента выхода книги прошло больше полвека. Сейчас живая в современной России я ощущаю нечто похожее тому что происходило в книге. Например это то что большинство книг издаётся одной корпорацией. Конечно в эту корпорацию входит множество различных издательств на все вкусы, но не напоминает ли это ситуацию в книге. Там даже есть что-то похожее на "31 отдел", но кто знает не постигнет ли их такая же участь как в книге.

Однако всё это только мои фантазии.

Как я понимаю еще с прошлого раза, авторы весьма невысокого мнения о работе шведской полиции. При этом, известны они именно своим циклом полицейских детективов. Должно быть, писать их для авторов равнялось регулярному надавливанию на любимую мозоль. Любопытно.
Результаты деятельности полицейских в их книгах то плачевны, то смехотворны.
Нижнее звено полицейских чинов состоит из идиотов и хамов, верхнее - из хамов и идиотов. Только в среднем изредка встречаются умеренно способные профессионалы, наученные собственным опытом (поскольку, видимо, никто и ничто иное научить их не могло).
И расследование заканчивается успешно только в случае, если благоприятен астропрогноз и какая-то цепь маловероятных случайностей дает персонажам ниточку. Они же, все это время усердно, но без толку работавшие, наконец, цепляются за нее и выходят на преступника.
Ах да, сюжетно история заключается в том, что один полукриминальный магнат ужинал в ресторане в компании знакомых. Вдруг вошел какой-то человек, выстрелил ему в голову, спокойно вышагнул буквальным образом в окно и уехал на велосипеде.

Сложно писать рецензию на произведение, которое, ну, никак не зацепило. Единственным примечательным фактом для меня стало то, что почему-то на протяжении всего того долгого времени, которое эта книга пылилась на моей полке, я была искренне убеждена, что написана она французами и происходить действие будет во Франции (хотя прямо на обложке черным по белому написано "Детективы из Швеции").

Надо признать, начало мне понравилось - непримечательный мужчина приходит в ресторан, на глазах у всех стреляет в известного бизнесмена и просто как ни в чем не бывало уходит через окно. При этом никто из присутствующих не может внятно его описать, а желание поквитаться с жертвой есть у многих, что предполагает сложное расследование с множеством подозреваемых, разнообразием мотивов и неожиданную развязку. Но увы, этого не случилось. Вместо того, чтобы завлечь читателя неожиданным поворотом или калорийными персонажами, господа Пер Вале и Май Шеваль вываливают на нас все больше и больше полицейских имен и акцентируют внимание на их же некомпетентность в работе. За всем этим потоком зачастую лишней информации теряется основная нить событий и, в конце концов, начинаешь читать не ради интереса, а ради того, чтобы просто закончить книгу.

Конечно, все не так уж безнадежно, но, на мой взгляд, этому произведению не хватает целостности и динамики. Возможно, я и продолжу знакомство с этой парой шведских авторов, но точно не в ближайшее время.

Добротный детектив, легко читается. Интересная завязка (человек зашел, убил и спокойно уехал на велосипеде с места преступления), однако ключевым моментом является само расследование и личность преступника. Финал истории оборачивается камнем в огород шведских властей середины XX века.
Хорошо передается атмосфера Швеции 70х годов, доносится мысль о том, что полицейские - тоже люди, но без излишнего морализаторства.
Искренне всем советую посмотреть фильм советского производства, поставленного по этой книге: "Незаконченный ужин". Там и хорошая актерская игра, и отлично передается ироничный юмор произведения, хорошее музыкальное сопровождение. Очень поднимает настроение :)

картофельное пюре какое-то, а не детектив. и медленно, и протяжно, и никакой динамики или интриги. все просто и даже очень просто. а попытка объединить воедино большой бизнес, социальные проблемы и детективную составляющую блестяще показывает – бесполезность погони за тремя зайцами сразу.

единственное, что украшает повествование – краткая хронология жизни подозреваемого в убийстве: тут вам и мотивы, и сопутствующие факторы и трагическая развязка….

спойлер!

довольно наглядно все показано. конечно, и в других детективных романах, можно найти биографии преступников. но тут интересна именно хронологическая лаконичность, уместившая в 20 строчек весь путь к преступлению.

Если верить аннотации, то Май Шеваль и Пера Вале называют королями детективного жанра. Что ж, если судить по роману «Полиция, полиция, картофельное пюре», то это большое преувеличение. Давненько не встречала я столь беспомощной даже для развлекательного, «пляжного» жанра книги: слабая проработка сюжета, неубедительные характеры, ничем не выдающийся слог делают эту работу весьма посредственной и едва ли заслуживающей внимания даже непритязательного читателя.

Первая и главная характеристика, которую можно дать рассматриваемому роману – хаос, броуновское движение, никак не желающее выстраивать сколько-нибудь цельную картину происходящего. Основной причиной упомянутого явления я бы назвала слишком большое количество задействованных персонажей-полицейских, каждый из которых ведет собственный элемент расследования. Это не было бы проблемой, если бы среди героев в форме был один, собирающий раскручиваемые нити воедино, и, более того, в аннотации на обложке такой указан, а именно некий Мартин Бек, стокгольмский комиссар, однако искомую функцию он не выполняет. Указанный Бек по своим действиям ничем не выделяется из ряда прочих служивых, а многим даже и уступает, никакие ключевые догадки также не приходят в его светлую голову, что не позволяет считать его главным героем, но лишь одним из многих. Кроме того, он, как и все остальные, не отличается особенной проработанностью образа, оставаясь фигурой картонной и номинальной, что для детектива-расследователя просто недопустимо.

С точки зрения, собственно, выстраивания расследования вышла такая же бесконечная печаль. Несмотря на миллион задействованных героев, как полицейских, так и свидетелей и подозреваемых,

Подобное спорное решение полностью обесценивает весь предшествующий ему набор слов и раскрытых соображений, поскольку указанное оказывается совершенно ненужным. Возможно, это нужно для выражения номинальной главной мысли, но детективную составляющую очень портит. Вместо постепенного выстраивания стройной картины, с разной степенью детализации книга предлагает излишне простую разгадку, элементарную настолько, что любой читатель все поймет без лишних объяснений. Стоит ли ради такого затевать целый роман?.. Едва ли!

Центральный посыл книги, за который, подозреваю, ее могли ценить авторы, становится понятен ближе к концу романа. Предлагаемая к рассмотрению идея, поданная с нарочитым трагизмом, печальна тем, что ни является ни новой, ни как-то особенно выраженной. Нет ничего выдающегося в донесении мысли, что для отдельных богатеев маленький человек – ничто, а позволяющая им существовать система обитателя социального дня перемелет и не поперхнется. Не считая мысль несправедливой глобально, тем не менее, замечу, что она может быть весьма предвзятой в отношении конкретно Швеции как воплощения идеала социального государства. Впрочем, даже если допустить необходимость ее раскрытия, то делать это надо не столь скомкано. Конечно, авторы пытались как-то сгустить краски, посвятив немало времени описанию нечистых или сомнительных дел окружения павшего миллиардера, однако, множественность эпизодов и невнимание к каждому конкретно вкупе с недостаточностью гипотетических злодейств каждого из героев не позволяет их по-настоящему возненавидеть, да что там – даже просто осудить, так что их гипотетическое торжество не вызывает настоящего отторжения и грусти.

Думаю, проблему можно было бы решить, ведя рассказ с двух сторон: со стороны действий и мыслей убийцы после преступления, что приблизило бы его к читателю, и со стороны расследования. Не думаю, что такой ход уменьшил бы эффект от разгадки, поскольку в данном произведении она непозволительно примитивна, зато элемент необходимого психологизма прибавил бы книге глубины.

В общем, книга так себе с любой точки зрения. Даже название – ни о чем. Да, видимо, в переводе пропала некоторая игра слов, но даже если учесть ее, зачем выбирать такое название? Показать, что устами младенца глаголет истина? Непохоже. Скорее, просто привлекающая внимание фраза, потому что больше привлечь читателя нечем. Словом, не рекомендую эту книгу совершенно. Впустую потраченное время.