Рейтинг LiveLib

4,5

23 оценки

• 5
  52%
• 4
  43%
• 3
  4%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 32Хотят прочитать 236

Рецензии

• 

  josephine_

  24 марта 2012

  Все наблюдают качество современной прессы. Оно ведь оставляет желать лучшего. А все почему? Потому что нет толковых журналистов? Ну... да. Или нет толковых редакторов? Да. Потому что на совести редактора все издание целиком и все мелкие журналистские ошибки в частности. Понятно, что современный мир динамичен и скор и нет времени замечать ошибки, особенно свои, ведь в чужом глазу соринка бревном кажется, но, иной раз, диву даешься, до чего безграмотные нынче работники пера (и топора, блин). Не читали Мильчина уж точно. А стоило бы, черт возьми! Даже просто интересны лирические отступления всякие, о том как Пушкин к чужим ошибкам придирался или Фет в стихах своих климатически-погодные несоответствия устранял...
  Лично мне любопытна литература такого рода. Она вносит конструктив в восприятие повседневной действительности, но и заставляет придираться к любым текстовым материалам - от прессы до художественной литературы.

  Читать далее

  12 понравилось

  2

  1K
• 

  BooKeyman

  16 апреля 2012

  Не секрет, что некоторые писатели, пребывающие в авангарде литературы, стремятся обогнать всех и вся в искусстве словесной эквилибристики и стремительного книгописания, не ищут тяжелых путей и не придают большого значения редактированию. То есть, дают пищу для размышления читающей публике и критикам, которые находят перлы вроде "стрелки осциллографа" и прочих странностей рускава езыка. Конечно, элемент халтуры сейчас наличествует в каждой сфере российской действительности, однако, мы за это платим свои кровные и на это тратим время - тоже факт неоспоримый. Значит, должен быть тот, кто исправил бы ляпы и блудизмы писателя, и из взъерошенного произведения сделал конфетку. Об этих людях, вернее, методике их работы (в идеале) и пойдет речь в этой книге.
  Чем эта книга хороша?
  

  • Не советует, что читать, а как читать.
  • Не сыплет сложными терминами, превращая редакторское искусство в подобие каббалистических манускриптов: после прочтения книги начинаешь осознавать, что способен быть самопальным (ну и пусть), но все же редактором.
  • Дает базовые и основополагающие познания в искусстве критики и понимания текста, помогает искать иголку в стоге сена.
  • Начинающим писателям книга тоже будет полезна
  • Обилие примеров. Интересно, когда дается кусок текста, и ты пытаешься найти ошибку, а затем сверяешься с мнением автора.

  
  Полезная и доступная книга.

  Читать далее

  11 понравилось

  1

  2K

Популярное

Все

Игры королей. Принцесса Ардена

Софи Анри

4,6

(346)

Пригород

Лора Кейли

4

(457)

Шурале

Даша Бунтина

3,9

(320)

Нежили-небыли

Татьяна Мастрюкова

3,5

(388)

Хроники пепельной весны. Книга 1: Магма ведьм

Анна Старобинец

4,2

(797)

Заступа: Грядущая тьма

Иван Белов

4,4

(860)

Канашибари. Пока не погаснет последний фонарь. Том 4

Вероника Шэн, Ангелина Шэн

4,3

(2,1K)

А леса у нас тихие

Алёна Селютина

4,4

(623)

Цвета истины

Кристин Ханна

4,5

(114)

Сделаны из вины

Йоанна Элми

4,4

(82)

Царствие мне небесное

Вера Богданова

4,6

(284)

Смерть под ореховым деревом

Анви Рид

4

(423)

Змеелов

Даха Тараторина

4,6

(443)

Исход(ы)

Джулиан Барнс

4

(420)

Всё, что мы не завершили

Ребекка Яррос

4,6

(361)

Хэллоуин в книжном «Ленивые кости»

Эммелин Дункан

3,5

(627)

Как поймать монстра. Круг третий. Книга 2

Арина Цимеринг

4,5

(1K)

Бешеный

Сорж Шаландон

4,4

(197)

Собиратель историй

Иви Вудс

4,2

(350)

Во главе обмана

Лия Арден

4,6

(547)

Цитаты

• 

  Yumka

  29 августа 2018

  Именно поэтому так уместно сравнивать редактора с актером, который одновременно исполняет две роли:
  — читателя, чтобы, перевоплотившись в него, наиболее четко осознать, оценить, чем удовлетворит и чем огорчит того редактируемое произведение и при каких условиях оно принесет максимальное удовлетворение;
  — автора, чтобы, перевоплотившись в него, вникнуть в его замысел до мельчайших тонкостей и при положительной оценке этого замысла со всей остротой почувствовать, где автор не сумел сделать того, что задумал.

  Читать далее

  413
• 

  Yumka

  29 августа 2018

  ...редакторский анализ в полном соответствии с его общим определением — это прогностичес­кое изучение того, как будет функционировать произведе­ние в читательской среде и как ему функционировать жела­тельно, исходя из потребностей потенциальных читателей и особенностей произведения.

  332
• 

  Yumka

  29 августа 2018

  Редактирование и есть по преимуществу критика работы автора с позиции интересов читателя, общества и собствен­ных интересов автора.
  <...>
  Редактор критикует для того, чтобы помочь автору лучше реализовать его замысел, сделать возможно более совершен­ной содержание и форму произведения еще до того, как оно попадет к читателю.

  142

Подборки с этой книгой

• 

  Нон-фикшн

  • Lelly_Sparks
  • 2 703 книги
• 

  Книги для писателей

  • taecelle
  • 178 книг
• • 
  • 
  • 

  __ Как писать

  • arxivarius
  • 878 книг
• • 
  • 
  • 

  Языки и Язык.

  • KikimoraSiberian
  • 1 216 книг
• • 
  • 
  • 

  Начинающим писателям

  • visvaga
  • 57 книг