История одного города

Настоящий мир чудес (но совершенно не сказочных). Антиэпопея про город Глупов и его тайны. Злая, беспощадая, остроумная сатира.
Вообще то, полное название книги: "История одного города, или Полное изображение исторического прогресса с непрерывно идущими гадами".
Градоначальники в «Истории…» один другого краше. "Органчик" с пустой головой и "Прыщ" с фаршированной... Двоекуров стал «родоначальником тех смелых новаторов, которые, спустя три четверти столетия, вели войны во имя картофеля» и сделал обязательным употребление горчицы и лаврового листа. Грустилов – «злейший идолопоклонник» и любитель тетеревиного токования. Идиот Угрюм-Бурчеев придумал фантастический мир, потрясающий своей казарменной простотой и бесчеловечностью, и в результате приведший город к гибели. При всем разнообразии персонажей, у них есть общая черта – все они люди случайные, т.е. волею случая попавшие во власть: есть там «бывый брадобрей оного же герцога Курляндского» или «бывый гатчинский истопник». И деяния их соответствующие «как-то: скорой езды на почтовых, энергического взыскания недоимок, походов против обывателей, устройства и расстройства мостовых, обложения данями откупщиков и т. д.»
Мир смешной и глубоко трагический. «Жизнь, находящаяся под игом безумия». С одной стороны – власть, с другой – «людишки» и «сироты». А суть глуповского законотворчества – сочинение законов, которые «с пользой занимая досуги законодателей, никакого внутреннего касательства до посторонних лиц иметь не могут».
А теперь скажите, много ли у нас изменилось за почти три века?

В "Истории одного города" мы видим не просто череду нелепых правителей, а целый паноптикум архетипов русской власти. От безмозглого Брудастого-Органчика до сладострастного Микаладзе, от деятельного идиота Бородавкина до ушедшего в небытие Угрюм-Бурчеева — все они, как под копирку, отражают извечные беды этого региона. И, что самое интересное, типажи эти ничуть не устарели, просто посмотрите вокруг.

Народ же в этой истории — безмолвный, забитый, привыкший к "претерпеванию". Он то безропотно сносит издевательства, то вдруг взрывается бессмысленным и беспощадным бунтом. Но и бунты эти какие-то игрушечные, словно происходящие в картонных декорациях.

Книга эта, написанная полтора века назад, ничуть не потеряла своей актуальности. Всё те же проблемы, всё те же типажи, всё та же безысходность. И от этого становится как-то не по себе. Неужели за столько лет ничего не изменилось?

Градоначальник с фаршированной головой? Постоянная смена начальства? Градоначальник с «органчиком» вместо головы? Ах, это же все про город Глупов.
С самого начала, когда читала было ощущение едкого сарказма. Книга поражает абсолютной тупостью всех, кто там находится (думаю, название города это подтверждает). Постоянные междоусобицы, желание победить речку и многое другое, что выходит за все рамки–вы найдёте здесь.
Некоторые образы идеально сопоставлялись с реальными историческими деятелями, что добавляло смехотворности. Спасибо, Михаил Евграфович, за такое приятное чтиво!

Книга представляет собой сатирическую повесть о выдуманном городе Глупове и о его обитателях, которые по своим умственным характеристиками соответствуют названию города. Преимущественно автор описывает градоправителей и в юмористическом ключе вскрывает нарывы современного общества. Пусть это выглядит как фарс и гипертрофированное преувеличение, но все равно за одеждой скоморохов угадываются реальные люди с их реальными характерами. И как же автор точно описывал современное состояние общества в России, как будто смог заглянуть в будущее.

Автор в легкой форме описывает те или иные пороки(сластолюбие, чревоугодие, гордыню, зависть и т.д.) градоправителей, порой скрывает это за прозрачным покрывалом и выдает зло за благочестие, но так что всем понятно, что автор в действительности имеет в виду. Не знаю, насколько книга была крамольной для своего времени, сейчас в ней можно найти много интересного, если, конечно, читать внимательно и быть в курсе исторических событий. Имея при себе достаточно знаний и определенное чувство юмора можно из этого романа вынести массу удовольствия. Для других же он наверняка покажется глуповатым и недалеким.

Роман иногда напоминает сказки Щедрина, иногда складывается впечатление что читаешь очередную сказку что-то вроде «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». Сказочность истории так отчетливо напоминают слегка приукрашенную реальность.

Чувствуете, насколько актуальны эти строки в свете последних событий (отзыв написан после пенсионной реформы)? Если коротко, то книга о неразумной власти, бюрократии и аморальности абсолютизма. Помимо этого в ней обличается отсутствие политической активности граждан. Эти проблемы остаются наиболее острыми и в наше время.

Да, язык Салтыкова-Щедрина сложный, читать тяжело. Тем не менее, нет ничего зазорного в том, чтобы дополнять «картину» анализами произведения или даже школьными видеоуроками, так как они кратко и по существу разъясняют самые важные моменты. Кроме того, я очень советую не игнорировать предисловие, если оно есть в издании, а также комментарии и другие сопровождающие заметки. Если есть желание глубже погрузиться в эту книгу, имеет смысл освежить в памяти историю 18 и 19 веков. У меня, поскольку я готовилась к ЕГЭ по истории, эти знания еще не ослабли на момент прочтения, поэтому мне было очень интересно читать и приятно осознавать, что многие моменты, которые объяснялись в комментариях, я понимала сама

Тема актуальна и для современной России. Ничего не изменилось и по сей день – дурного и глупого у нас хоть отбавляй.
Двоих персонажей этой книги я видел в реальной жизни. Дементий Варламович Брудастый, в голове которого был помещён органчик, издающий выкрики «Разорю!» и «Не потерплю!», был директором каолиновой фабрики, на которой я работал дежурным слесарем КИПиА. А Иван Пантелеич Прыщ, с фаршированной головой, был директором энергоуправления, где я работал электромонтёром в электролаборатории. Честно-благородное слово, я не вру!

Мой мозг просто кипит, настолько тяжелый язык у Щедрина. Да, произведение полно иронии и порой посещали мысли "о, это про того-то и того-то, но ведь Щедрин про него не мог знать". Но очень скоро это жуткое количество однообразной иронии надоедает и становится предсказуемым. У всех чиновников проблемы с головами: то она фаршированная, то сама по себе отпадает...
Еще раз хочется отметить очень тяжелый, неповоротливый и устаревший язык. Я не люблю Пушкина (тут ожидаю летящих в меня тяжелых предметов), но его проза читается в разы легче, хотя они с Щедриным оказывается почти современники.
Вывод я для себя сделала, что либо иронические произведения не для меня, либо Салтыков-Щедрин не мой писатель, либо и первое и второе.

Определенно, Салтыков-Щедрин не мой писатель. В дальнейшем, подавая заявку на участие во Флэшмобе, буду указывать отдельным пунктом - никакой сатиры и Салтыкова-Щедрина. Во время прочтения данного произведения были настойчивые мысли бросить это занятие и не тратить больше свое время. Как написал кто-то до меня - моя голова готова была взорваться пока, пересиливая себя, я читала эту историю одного города. Для меня книга была настолько скучной и неинтересной, что параллельно с ней я успела прочитать еще 2 более интересные книги. Ничего смешного в сатире Щедрина я не увидела. Единственное, я горжусь собой т. к. смогла дочитать это произведение до конца. Но перечитывать его ни через 10 — 20, ни через 50 лет точно не буду. В мире столько интересных книг, что тратить время на попытку лучше понять книгу Салтыкова-Щедрина для себя я считаю просто кощунством. Однозначно книга на любителя.