История одного города

До прочтения данной книги,у Салтыкова-Щедрина я прочел только "Господа Головлёвы",отношение к которым я так и не смог сформулировать.Примерно такая же ситуация у меня и с этой книгой.

Начало меня порадовало,такая лёгкая сатира,плавно переходящая в гротеск.Во время прочтения упорно в голову лезли "Нос" и "Мёртвые души" Н.В.Гоголя.Но градоначальник за градоначальником,и произведение стало нравиться мне всё меньше.Все правители со своими пороками,все они противны читателю,а все глуповцы,то есть русские,глупы,и горе их вовсе не от ума.
Но что хотел этим сказать Салтыков-Щедрин? Что русский народ глуп и заслуживает такое отношение? Или просто покритиковать всех,от простого народа до царей?

Думаю,что это произведение я перечитаю в более зрелом возрасте,может моё отношение изменится в одну,или в другую сторону.

После того, как Вы прочиатете мою рецензию, безусловно, у Вас возникнет мысль о том, что я неправильно думаю, неправильно читал и неправильно живу в целом. Отнюдь, правильного мнения не существует, есть только точка зрения, так вот, моя точка зрения много отличается от всех остальных, поскольку я счиатаю, что более запутанного кала я в своей жизни, пожалуй, и не читал.
Так, я скачал книгу, надеясь на интересную историю. Прочитав первые десять страниц я не в силах понять, в каком состоянии автор принимался за написание данного прозведения, видимо, в неподходящем, в тот момент, когда он недомогал духовно и физически. Глубокий смысл? Да, особенно где человек сам себя огурцом зарезал. Я так и недочитал книгу, опасаясь за свое психологическое здоровье и более того, Вам не советую. У того же самого автора вы найдете такие же бредовые произведения, но по объему они гораздо меньше и поэтому безвредны для психики. Читая первую главу книги, я, по крайней мере, раз пять задумавлся о том, кокой сорт героина применялся когда писалась книга, действительно, я нисколько не приукрашаю. Даже в детских сказках все выглядит правдоподобнее и безобиднее. Если бы по этому произведению сейчас сняли фильм, то он бы назывался "moreana merdogard gelsgorv". При всем моем уважении к автору, я стараюсь избегать особо грубых фекальных изречений, но действительно, большего бреда я никогда не встречал. И да, если кто-то скажет, что я "тупо не знаю историю", то отвечу, что к истории отношусь так же, как и к этой книге. Мне известен истинный смысл жизни и ни история, ни подобные книги никоим образом с этим понятием не связаны.
Итак, по сути, что из себя представляет "История одного города?". Бредовую фантазию, не более, какой там глубокий смысл? Вы можете найти для себя десяток книг, у авторов из которых окончательно не поехала крыша, а смысл книг глубже и значительней. В общем, моя точка зрения такова, что бред полный, не читайте подобные акцинденции здравого смысла и используйте для этого нормальные книги. У меня все.

Одно из классический произведений русской литературы, которое в школьном курсе как-то прошло мимо меня. Решил вот восполнить пробел. По стечению обстоятельств книгу эту я закончил читать как раз сейчас, в момент всяческих событий в Украине, в которых я и сам принимаю пусть самое минимальное, но участие. Салтыков-Щедрин просто восхитительно описывает самые характерные черты русского (читай - как минимум половины украинского тоже) народа - нужду в "царьке", градоначальнике; смирение, доходящее до поразительных пределов; восприятие наказаний (в книге "обывателей" секли плетью) как должного и.т.п. С другой стороны показаны типичные градоначальники и эти самые царьки - тупые, ограниченные, мелочные. Да что там говорить, городом управлял даже "человек", у которого в голове был орган воспроизодивший всего две фразы - "не потерплю" и "разоррррю!".
Так вот, с одной стороны печально - прошло столько лет, а большинство умов мыслит всё так же. Но что-то меняется, однозначно. Я бы не хотел быть глуповцем. И я бы не хотел жить в стране - аналоге города Глупов.
Не я, так по крайней мере дети мои. Или даже внуки. Но что-то однозначно должно измениться.

Тот случай, когда авторская фантазия доведена до абсурда, а человеческая глупость до региональных размеров.
Очень кровожадная история, но самосуды и казни горожан выглядят естественно и органично. Смешная, но сквозь слезы.
Как и всякое произведение Салтыкова-Щедрина, с моралью. Но мораль эта наблюденческая, а не поучающая.

В конце концов, человеческое простодушие и легкомыслие не анекдот, а личная несостоятельность. И есть что-то
трагическое в том, что население целого города - твердолобые неудачники. Глуповцы, одним словом.

Так и не смогла осилить эту книгу до конца, хотя прослушала порядка 75%. И ни к Михаилу Евграфовичу, ни к самой книге у меня никаких претензий нет. Действительно сильное для своего времени произведение. Написано очень мастерски, выдающийся язык. Это претензии к жанру. Несмотря на то, что, безусловно, многие ситуации понятны, многие вопросы актуальны, я не смогла отделаться от мысли, что очень многое у меня осталось "за кадром", просто потому, что не жила в ту эпоху, не читала тех газет, не дышала тем воздухом. Т.е. не смогла до конца уловить атмосферу: угадать исторических личностей, над которыми смеялся автор, проблемы, которые были у всех на слуху, потому что обсуждались на каждом перекрестке. А мне показалось, что автор как раз был очень конкретен и полностью прозрачен в своих намеках для своих современников. В общем вывод, который подтвердился: сатира, чтобы мы её могли полностью оценить, - это очень мимолётный жанр, требующий совпадения по времени, месту, и даже возрасту, социальной принадлежности. Но это чисто мое мнение, многие, наверное, не согласятся.

Со школы у меня не сложилось с этим автором. Не нравились ни его сказки, ни "Господа Головлевы", но тут в рамках марафона "Три карты" раз выпало, то вроде как надо, хочешь не хочешь.
И опять, столько лет спустя после школы, понимаю - не моё. Хотя историю конечно прочитала, книг не бросаю. Ну как прочитала, прослушала в аудио, поучительно, конечно. Можно сказать, на злобу дня, очень современная книга, читаешь и поражаешься автор как в воду глядел, все очень точно описано, и грамотно упаковано в форму пародии. Блестяще, но при всем уважении, лучше Солженицына почитать. То ли слог, то ли стиль, не могу сказать что именно так мучает меня, но, прочитала, гештальт закрыла, идем дальше

Примерно полгода назад я прочитал книгу Салтыкова-Щедрина «История одного города
» . С автором был незнаком , а в школе упоминали вскользь. Роман был мною прочитан , и что хочу сказать . Этот роман какой-то трешовый , дурацкий , но этим привлекательный . Да сатира очевидная , но как все высмеяли , заставляет улыбнуться . Например с того , что чел убил себя огурцом , меня вообще разорвало . И это только начало , а не вся история . Если хотите чего-то серьезного и мрачного-проходите мимо . Если хотите смешного , интересного , и сатирического , то вам сюда . Если хорошо знаете историю Российской империи , то вам зайдет роман на ура