Похитители бриллиантов. Капитан Сорвиголова

раскройте рты, сорвите уборы -
По улице чешут мальчики-мажоры.
Кичёвая дрянь задёрнута в тело.
Душа это? Нет? Какое вам дело?
Юрий Шевчук.

Компания молодых французов поднимает нехилые баблосы благодаря мутным приключениям, в компании международных криминальных элементов и коррумпированных служителей закона (Это всё читайте в предыдущих книгах) Богатым бездельникам быстро надоело блевать элитным шаманским в парижских кабаре.
Им, утомлённым богатством, захотелось снова пострелять в людей, но даже очень богатым раздолбаям Париж такой услги не предоставляет.
В кого может стрелять гламурный француз ? – В извечного врага нации – англичанина конечно же.
Но если тупо засесть у причала с ружьём в порту, куда приходят корабли с мерзкими англичанами, то даже толерантная французская полиция не оставит такой вид развлечений без внимания (Это они только сейчас арабам стали разрешать).
Думайте ! Ищите решение ! Кучка умственных клошаров нашла его. Надо объявить Англии войну , а проще найти уже готовую войну и отправиться туда. Вооружившись до зубов, бездельники отправляются в Трансвааль.
По прибытию выясняется, что эту банду малолетних головорезов никто особо и не ждал. Их к военным действиям не допускают, им поручают мытьё сортиров, подметание плаца и рытьё окопов. И это правильно, ибо при первой же угрозе здоровью они быстренько сдаются в плен.
Но тут им выпадает сектор «приз». Парижские извращенцы получают возможность переодеться в женское платье и подглядывать за пожилой английской леди в качестве служанок.
В первой же главе молодой французский нувориш получает плевок в морду от английского офицера, при неудачной попытке выкупить знакомого полевого командира незаконных бурских военных формирований. Нам бы в Чечню таких офицеров. бурского Басаева заслуженно казнят.

В книге чрезмерное кол-во авторской ругани в адрес англичан (а чего ещё ждать от француза ?). Незатейливые военные приключения – хорошо помогают отвлечься от действительности. В общем Гаврош он и в африке Гаврош.

М-да, где же найти баланс в чтении произведений мировой литературы? Некоторые из них прочитываются слишком рано и дают негативный эффект, который не позволяет вернуться к ним вновь. В свою очередь для других произведений, задержка подобна читательской смерти. Уже не хочется романтизировать прочитанное, а глаз цепляется за шероховатости и авторский идиотизм. До этого времени я читал у автора лишь «Капитана Сорвиголову», роман подаривший мне огромный пласт эмоций в детстве. Сейчас я понимаю его огрехи, но даже сейчас любовь к истории в контексте описания англо-бурской войны не дает оценить произведение в негативном контексте. Совсем другие впечатления от текущего произведения. Я уверен, что, если бы я прочитал его в том же возрасте, оно бы не оставило у меня подобных эмоций. Почему же так произошло?

Все просто. В данном романе отсутствует фундаментальная связующая нить. Да, это вся та же Южная Африка. В ней есть колонисты всех мастей, буры, африканские племена. Но что их связывает? Да, существует общий фон, который повествует об алмазной лихорадке. Но мы видим это лишь в начале книги, в её названии и в одной «убийственной» сцене в конце. Может речь идет о народах Африки? Быт колонистов практически не описан, а истории африканских племен остаются на уровне: «мы поможем французам, ведь они прекрасные, белые люди». Кстати, тема морального превосходства нации у автора будет лучиться на каждой странице. Так что же центральное и запоминающееся есть в книге? Не поверите – охота! Убийства краснокнижной фауны описаны с блеском и вкусом. Если бы не текущие реалии, роман можно было рекомендовать, как пособие по сафари-туризму в нынешней ЮАР.

Во всем остальном это сборник малосвязанных с собой клише. Похищение прекрасных дам, трусливые предатели, верные друзья, экстренные ситуации и повсеместная удача во всех начинаниях! Читать то, что уже прочитано неоднократно? Увольте. Этот капустник не смог собраться воедино в моих глазах. Считаю, что и у современных детей есть гораздо более приличные альтернативы. Воспринимать эту несвязную солянку в возрасте, как и оценивать её литературные качества не представляется мне возможным. Почитайте лучше заметки доктора Ливингстона.

Очень увлекательный и интересный приключенческий роман, написанный в духе Жюля Верна. Откровенно говоря, я даже не знал о таком писателе, и прочитав книгу, нахожусь в полном восторге.
Жанр приключенческого романа достаточно специфичен. Многие его воспринимают как легкий жанр. Скорее соглашусь, однако даже в легком жанре есть свои преимущества.
В романе три француза ищут несметные сокровища кафрских королей в Африке. Они проходят через множество испытаний, несколько раз оказываются в смертельной опасности, но мужество, находчивость, а иногда и случайность помогают им каждый раз выходить победителями. Французы наживают себе множество врагов, которые не прочь сами обогатиться, но друзей у путешественников не меньше.
Книга изобилует не только повествованием о приключениях, но и интересными географическими, историческими сведениями, рассказами о жизни и быте африканских племен. В общем, книга немного научно-популярная, и чуточку справочная.
Советую.

Это одна из книг, которую мне довелось читать, будучи подростком, и к которой вообще сложно придраться, настолько она стилистически и сюжетно соответствует выбранному жанру, настолько все в ней к месту и в меру. Это и приключения, и исторический контекст, и мораль - все, как надо.
Книга повествует об одной из англо-бурских войн, одной из тех, которые формально закончились победой Британской Империи, хотя обе стороны потерпели много неудач и жертв, особенно человеческих. Много, по крайней мере, для того времени, потому что Первой Мировой войны еще не было, и о том, что можно потерять в войнах миллионы, еще никто не думал.
По сюжету на подмогу бурам внезапно приходит юный искатель приключений из Франции Жан Грандье с сотоварищами, тоже несовершеннолетними. Несмотря на возраст (15-16 лет, если не ошибаюсь), это были уже опытнейшие головорезы, пролившие на своем веку немало кровушки, с задатками Джона Рэмбо. Они понабрали себе рекрутов из местного населения (голландского, не черного) и создали отряд Молокососов, наводящий ужас на бедных англичан. К ним также присоединяется мальчик Поль, чьего отца расстреляли ни за что, ни про что англичане. Месть тем, кто вынес несправедливый приговор, проходит через весь роман. В каждом опасном задании дохнет тот или иной британский "судья".
Многие люди, учившие лишь отечественную историю или не интересующиеся ей вовсе, даже не знают, какой агрессивной нацией были британцы вплоть до Второй мировой войны. Их колониальная политика вызывала восхищение и уважение даже у гитлеровского окружения. Мы представляем англичан, как в советских фильмах про Шерлока Холмса, добродушных джентльменов, распивающих чай и чтящих традиции, соблюдающих фэйр-плей везде и всегда (см. Акунина), но на деле на войне это были еще те нацисты. Туземцы всегда представляли для них биомусор, и они прагматично заставляли его либо работать на себя, либо уничтожали, предварительно обобрав до последний нитки. Никаких извинений, в отличие от немцев перед евреями, индусы, афганцы, буры, некоторые африканские и американские народности от англичан так и не дождались.
Книга заслуживает прочтения, еще и как дань беспощадной исторической памяти.
Нельзя сказать, что автор прямо-таки демонизирует бритишей. Есть здесь и хорошие люди, честные и благородные, лишь выполняющие приказ (однако и начальники немецких лагерей тоже выполняли приказ). Однако, разумеется, имперская политика англичан здесь показана во всей красе. Пострадали не только бурские солдаты, но и мирное население. Отдельного упоминания заслуживает резня в одной бурской деревне, где англичане на лошадях с пиками играли в игру "подколем свинью", насаживая на острие женщин и детей, даже грудных. Да-а-а, на меня в свое время это произвело огромное впечатление.
Из недостатков, бросающихся все-таки в глаза, я бы назвал возраст главных героев. Не считаю, что несовершеннолетние подростки должны воевать и убивать людей, для меня это выглядит довольно нелепо. Я бы еще понял, если бы бурские мальчишки взялись за ружье, война требует таких жертв, но это делают заезжие добровольцы - какого черта? Это ведь могло повлиять на подростков того времени, и они могли сорваться с места и поехать спасать какой-нибудь там народ и погибнуть там. Не понимаю, чем думал автор!
Кроме того, довольно странным сюжетным поворотом была гибель всего отряда Молокососов, но при этом с учетом выживания главных героев и лидеров - Жана Грандье и его друга Фанфана (нет, не Тюльпана). Понятно, что книге нужен был хэппи-энд. Автор выпилил весь отряд, но чтобы читатель не расстраивался, сделал, чтобы самые любимые герои потихоньку излечились от ран и затем вернулись в строй. При этом Жан выздоравливает в отличном настроении, нисколько не сожалея о гибели мальчишек, ему доверившихся, воспринимая этот факт как должное. Это меня покоробило.
По мне наилучшим финалом была бы гибель ВСЕГО отряда. Это была бы и демонстрация жертвенности, и сожаление о том, что дети идут на войну и погибают, и очередное обвинение Британской Империи в военных преступлениях.
Кстати, недавно узнал, что прототипом Жана Грандье является бурский разведчик, звавшийся Даниэлем Тероном, который еще является по совместительству двоюродным прадедом актрисы Шарлиз Терон. Сам он детей не имел, а просто является братом ее прадеда. Он не был французом, был совершеннолетним (26 лет), но многое в его биографии имеет общее с Жаном. Сам он погиб и был похоронен вместе со своей невестой. О невесте ничего не известно в русскоязычных источниках, однако англоязычные говорят, что невеста погибла от пневмонии еще до войны.

В отрочестве не была знакома с этим автором - а зря, он бы мне очень понравился.

Но читать такие книги во взрослом возрасте не менее интересно. Просто - иначе.

Книга - легкая, искрящаяся, читать - одно удовольствие. Другое дело, что интересно наблюдать за переменами, прошедшими с момента написания книги.

Тут будет и охота на слонов, которая описана с точки зрения азартного охотника, и сейчас такие описания читаются с трудом: животинку жалко. Тут будет и легкое чувство превосходства французов над всеми иными нациями. Тут будет... многое из того, за что сейчас книгу бы осудили.

Может быть, осудили бы справедливо. А может быть, мы просто стали рафинированными, а настоящие - они такие, какими описаны в этой книге?

Я не знаю. Как бы там ни было, таких книг, при всех их недостатках, уже действительно не напишут. Так что - читайте!

В этой книге описываются ужасы и прелести войны. Вернувшись с клондайка, безумно богатый и уже с жизненным опытом главный герой понял, что не может жить без маленьких авантюр, он стал очень дерзок и храбр. Набравшись опыта и храбрости, он отправился на защиту маленькой республики от английских захватчиков. Уже на месте он возглавил маленький батальон разведчиков и по чистой случайности назвал его "молокососами". Во все время этой войны он был храбр и честен со своими врагами.
Не раз он попадал в плен, но все время не сдавался и бился до конца, полагаясь на свою удачу и самообладание. Он всегда выполнял заданные ему приказы и с каждым разом оправдывал свое звание: "капитан Сорвиголова". Герой был превосходным снайпером и мастером маскировки.
И вот поэтому мне и понравилась эта книга.