Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы

Тем, кто знаком с творчеством Лондона, но не читал "Сердца трех", оно немного удивит. Мы ведь привыкли к Лондону, который посредством своих произведений показывает тяжелую участь человека, когда судьба ломает его, бросая в самые невероятные ситуации. И в связи с этим, Лондон почти, всегда ярко вырисовывал героизм, выдержку, натиск человека на трудности.
А в данном произведении мы с интересом наблюдаем за событиями, которые больше авантюрные, чем героические.

Писался роман, по словам самого же Лондона, с целью обогатить кинематограф хорошим сюжетом. И, на мой взгляд, мысль полностью себя оправдала. Сужу по книге, потому что фильм, снятый русско-украинскими кинопроизводителями в 1992-м году, я не видела.

Легкочитаемый, написанный живописно и захватывающе, роман, в котором рассказывается о поиске несметных сокровищ пирата Генри Моргана, спрятанных в Панаме. Текст произведения пронизан тонким юмором, неброским, но довольно ощутимым. Романтическая составляющая тоже прописана неплохо, с несколько примитивными мазками, с до жути раздражающей героиней, влюбленной сразу в двух мужчин (никогда не могла понять КАК такое возможно).
Есть намек на детективную линию, которая не особо интригует. Побеги, погони, убийства, злоумышленники и то, как с ними справляюся положительные герои, одним словом, приключения прорисованы атмосферно, но эффект в целом, не впечатляющий.
Проза, рассчитанная на возраст 12-15, не нудная, динамичная, даже забирающая в себя, но чувствуется, что автор писал в ее спешке, желая поскорее свернуть сценарий в рулон и предъявить режиссеру. Как-то так...

Дальше...

Кадр из одноименного фильма

Какая чудесная литература!
В детстве очень любила книги Лондона и он в очередной раз не подвел.
Потрясающая история, прекрасный стиль написания, масса противоречивых эмоций. А главное - в очередной раз понимание того, как слаб и жалок человек по сравнению с Природой...
Минус:

• я крайне не люблю, когда жестоко обращаются с животными. В этой книге очень много жестокости. Я понимаю, что автор хотел именно и с этой точки зрения показать нам контраст между людьми и напомнить нам о том, что такое поведение показывает как на самом деле человек слаб и мерзок...Но у меня сердце кровью обливается от таких сцен. Это мерзко...

Все произведения Джека Лондона в той или иной степени похожи друг на друга, в них проскальзывают одни и те же темы и мотивы, но если говорить о главной ассоциации с его творчеством, то это, конечно, золотая лихорадка. И «Белый Клык» как продолжение. Поэтому на «Зов предков» сразу хочется поставить жирное клеймо «этожлондон».

На этот раз в центре повествования Бэк, милый домашний пес, который оказывается в жестоких условиях севера. Они дают ему суровые уроки выживания и пробуждают в нем первобытные инстинкты, и постепенно Бэк становится все более волевым и жестким. Пес чувствует зов предков — тех, что носились по диким лесам, загоняя жертву…

Читать эту книгу было немножко мучительно. Сложно не переживать, когда тепличный и обласканный герой вдруг попадает в кровавую мясорубку. И когда этот герой — не человек, а бессловесное и в некоторой степени беспомощное животное, становится еще больнее. Бэка сходу жестоко избивают, потом придут голод, холод и борьба с товарищами по несчастью. Грустно видеть, как меняется пес, как превращается из питомца, с которым играли детишки, в настоящего волка. До последнего мне хотелось выдернуть его из этого и вернуть обратно к судье, к камину и ласке.

Но, тут Лондону не откажешь, получилось атмосферно и в чем-то даже зловеще — когда Бэк охотится, возвращается к своим корням, если можно так выразиться, мир за пределами леса кажется тревожным и непостоянным, а человек и весь его многолетний прогресс — слабым и хрупким. Это, хочешь не хочешь, наводит на мысли.

История жизни Бэка - пса из жаркой Калифорнии, потомка овчарки и сенбернара, волею судьбы похищенного из дома, где он чувствовал себя царем жизни. Теперь его ждут суровые испытания в холодной заснеженной Канаде. Обладая врожденным умом, он учится выживать в новых условиях, приобретая хитрость и упорство.
В книге много интересных моментов, захватывающих дух событий, когда слушаешь затаив дыхание.
Но есть и жестокость, присущая жизни в тяжелых условиях, в далеком от цивилизации месте. Когда собаки попали в неумелые руки, было неимоверно их жалко. Но и Бэк становится со временем родственным этому краю; лося, которого он безжалостно загоняет, мне тоже жаль. Глава о спасении Бэка и его любви к Торнтону чудесна, но дикая природа неумолимо влечет пса, он уходит в волчью стаю, становится вожаком, наводя ужас на местных индейцев.
Я читала повесть более 20 лет назад и, в отличие от "Белого клыка", прочитанного тогда же, почти ничего не запомнила, так что рада была познакомиться с историей Бэка и Канады начала 20 века.

Действие произведения происходит в Америке во времена "золотой лихорадки", когда желающие разбогатеть направились в холодную Аляску за золотом. Живший в богатом доме пес Бэк, был выкуплен одним человеком, а затем перепродан золотоискателю. В итоге вместе с другими собаками в упряжке Бэк отправился на верную смерть. Бэку придется смириться с лютыми условиями жизни, погонщиками и другими собаками.
Автор произведения четко передает характеры не только людей, но и собак.
Данное произведение относится к школьной программе и рекомендовано к прочтению детям четвертого класса. Несмотря на жестокость и грубость, которые присутствуют в повести, считаю "Зов предков" нужно прочитать. Может быть тогда наши дети будут немного по-другому относится к жизни.

Я домучала этот роман! Не могу сказать, что книга плохая, но она совершенно не моя. Знакомство с автором прошло ужасно. Но я попробую Мартина Идена.

Сюжета. Главный герой Френсис Морган получает в подарок карту сокровищ дальнего предка Генри Моргана, который был пиратом. Он отправляется в Панаму на поиски. Огромный плюс романа, что постоянно что - то происходит. Книга очень динамичная.

Герои. Главные герои хоть и живые, но скучные, особенно Френсис. Второстепенные никак не цепляют.

Слог. Написано нормально. Правда, меня бесили песни. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени.

Атмосфера. Немного веяло вайбами капитана Блада. Книга наивная.

Любовная линия. Она мне не понравилась. Чувства взялись буквально из воздуха.

Финал. Он мне совсем не понравился. Особенно поворот с Леонсией и Генри как будто в индийском фильме.

Кому рекомендую прочитать. Хороший вариант для знакомства с классикой. Если любите приключения.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите интересных персонажей, то нет.

Солнечный край Америки, Калифорния, конец XIX-ого века. Люди и животные живут в комфортных условиях, отрезанные от дикой природы.

В этом изнеженном краю здравствует крупный, статный пёс Бэк, полноправный член семьи. Любимец населяющих богатую усадьбу.

Казалось бы, всё предрешено. Благополучные дни будут течь перед носом собаки до спокойной старости и смерти, но жизнь распорядилась иначе...

Золотая лихорадка захватила умы масс и люди устремились к промёрзшим землям Канады. Для езды же, по заснеженным равнинам с грузом, им необходимы крепкие псы с густой шерстью.

Так, дурной садовник усадьбы распорядился судьбой Бэка и отправил его, само собой без ведома хозяев, на службу в Северную глушь. Без шанса на возврат.

То, что происходило с ним далее (с псом, а не садовником) — ад. Изнеженный, гордый, он вынужден был подчиниться закону хлыста, клыка и дубинки.

Столько жeстокости в отношенииживoтных я не встречала ещё ни в одном произведении. Морально история давалась очень тяжело. Лишь ближе к концу автор подарил надежду, но и её утопил в моих же слезах.

Это произведение сложно кому-то откровенно посоветовать. Да, оно превосходно написано. Да, передаёт реалии того времени для собак. Но... Но, как много тех, кто хочет осилить столько боли во время чтения?

Еще с детства фильм "Сердца трех" являлся для меня своеобразным образцом романтическо-приключенческой истории. А еще я со школьной скамьи была уверенна, что Джек Лондон - это писатель, пишущий про Север и что мне его книги не нравятся. И вот когда я обнаружила, что именно этот писатель создал историю про Френсиса, Генри и Леонсию у меня приключился культурный шок))
Джек Лондон в предисловии к роману рассказывает историю его создания - целью было привнести в кинематограф оригинальный и захватывающий сюжет. Соавтором книги писатель называет некого Чарльза Годдарда - думаю, именно он вносил динамику и кинематографичность.
Главный герой истории Френсис Морган - молодой обеспеченный человек. Его натура не лишена авантюризма и именно из-за нее он поддается идее найти таинственный клад своего предка пирата. По пути он встречает прекрасную девушку Леонсию, которая при первой же встрече целует его, а потом прогоняет. Молодой человек в недоумении прибывает на предполагаемое место нахождения клада и сталкивается с мужчиной, который похож на него как две капли води - своего дальнего родственника Генри Моргана.
Всё это только начало безумных и увлекательных приключений. Создается впечатление, что целью автора было постоянно удивлять читателя непредсказуемыми сюжетными ходами. Героиню кусает змея - и читатель холодеет от ужасных предчувствий; героя схватили и желают повесить - и снова невозможно уснуть, пока не удостоверишься, что всё разрешится благополучно.
Роман очень близок к экранизации, но всё же отличия найти можно. Главное из них - это сходство героев: мне кажется, что это делает более понятным метание главной героини. Когда Леонсия не могла выбрать между Френсисом и Генри в фильме я этого понять не могла - уж очень разные были мужчины и внешне и по характеру. А если представить, что выглядели они одинаково, а вот по характеру отличались - тут можно и задуматься.

Великолепная история, которая займет место в списке любимых. Когда я читала эту книгу, то наслаждалась каждой строчкой, каждым сюжетным поворотом, каждым ироничным замечанием. Для себя я точно определила, что именно такой и должна быть приключенческая литература: прекрасные женщины, поиски сокровищ, смертельные опасности и храбрые и неунывающие герои:

Любое живое существо озлобится, получая бесконечные побои и лишения, но также добром можно излечить ненависть.

Наш главный герой - Белый клык. Родился волком на свободе сурового и бескрайнего севера. Он учился выживать, охотиться и познавал мир, как дикий зверь. Здесь нас ждут просто невероятные описания дикой природы. Всей её мощи и красоты. Мать же его была только наполовину волчица. И однажды они повстречали людей, среди которых его мать признала своего хозяина. Тогда волчонку пришлось принять новые условия, у него тоже появился хозяин.

Позже судьба ему преподнесла много лишений и страданий. Разлука с матерью и жестокий новый хозяин, который выставлял его на собачьих боях. Всё это сделало из Белого Клыка озлобленного монстра, который убивал в угоду своему ненавистному хозяину.

Но что, если есть в мире люди, которые не похожи на его хозяина? Люди, которые готовы добротой и заботой стереть всю накопленную ненависть?

Очень мне понравился финал этой истории.
Тёплый и добрый.
Он даёт надежду.

Роман Джека Лондона "Сердца трёх" вызвал у меня самые противоречивые ощущения. С одной стороны, Лондон - один из моих любимых писателей, он настоящий мастер. К тому же "Сердца трёх" - это увлекательная приключенческая история, полная опасностей, а также это книга о любви и дружбе. Да у этой книги есть все, чтобы понравиться и полюбиться читателю! В чем же проблема? Чтобы объяснить, что мне так не понравилось в этом романе, нужно рассказать о необычном процессе его написания.

К уже известному писателю Джеку Лондону пришел сценарист, которому принадлежала идея создания фильма "Сердца трёх". Сценарист предложил писателю написать художественную адаптацию его сценария. Но проблема была в том, что и сценарий ещё не был написан. Через определенные промежутки времени Джек Лондон будет получать свеженаписанную пачку листов со сценарием, которую он будет переписывать в роман. Более того, сценарист и сам не знал, чем закончится его история, и уж тем более об этом не знал писатель, так что действовать ему приходилось вслепую. Как говорит Лондон в предисловии к роману, особенным шоком для него был финал произведения, так как судя по тому, что он уже написал, все должно было закончиться совсем по-другому.

А вот теперь мои претензии. Во-первых, это абсолютная картонность персонажей. Они неживые, их очень сложно представить по той простой причине, что у них нет мотивов поступков, они действуют определенным образом просто потому что так взбрендело. Сейчас они поступили так - например, Генри впервые нам предстает таким сорвиголовой, его интересуют только деньги, его боятся аборигены, и он готов на все, ради достижения своих не самых благородных целей; - а в следующий раз поступают абсолютно противоположным образом - стоило появиться Фрэнсису, которого Генри знает пару часов, как головорез готов поделиться с ним сокровищами, которые они будет теперь искать вместе, и главное доверяет ему решение своего любовного вопроса. Какая романтическая, однако, натура! Фрэнсис - это вообще загадка природы, очень сложно понять действительно ли он так глуп или только прикидывается полнейшим идиотом. Леонсия - это тоже шедевр, но тут можно с лёгкостью списать все на то, что это ведь женщина, что с нее возьмёшь.

Помимо отсутствия характеров персонажей, следующий бич произведения - это действие романа, сюжет. Хочется иногда хлопнуть себя по лбу и спросить: "Серьезно?" Помимо отсутствия логики в поведении персонажей, логика отсутствует и в построении сюжета. Да, именно так бедный Джек Лондон писал свой роман, он сам не понимал кто все эти люди, зачем он это пишет, и чем все это в итоге закончится. Но в отличие от читателя, писателю было очень интересно сыграть в такие жмурки. А мне все это достаточно быстро надоело. Но надо отдать должное Джеку Лондону, со своей непростой задачей он справился насколько это вообще было возможно. Этот опыт - необычный прецедент в литературе, аналогов которого я не знаю (и думаю, что их нет). Какой псих согласится писать книгу, о которой он не будет знать практически ничего вплоть до ее финала? Это же надо было быть таким смельчаком, чтобы ввязаться в подобную авантюру! И ведь Джек Лондон действительно роман этот завершил, и теперь мы все знаем, что "Сердца трёх" - это его произведение. А вот фильм, по сценарию которого и был написан роман, так и не был снят, и об авторе идее мы узнаем только из предисловия Лондона к роману.

А вот с чем я не согласна, так это с высказыванием Джека Лондона в этом же предисловии о том, что кино практически себя исчерпало (это в 1919 то году!), а точнее исчерпали себя идеи, и теперь все фильмы, все книги - это так или иначе переработка уже ранее написанных произведений. Я думаю, спустя почти сто лет мы всё-таки имеем право сказать, что человеческая фантазия неисчерпаема. И это проявляется абсолютно во всех сферах культуры и искусства, в том числе и литературе и кинематографе. Очень жаль, что такой писатель как Джек Лондон мог так заблуждаться и не верил в будущее литературы и кино.

В девяностых годах по мотивам романа в России был снят фильм с участием известных актеров. Примерно тогда же я этот фильм и посмотрела, но теперь уже пересматривать в ближайшее время не собираюсь. Мне кажется хуже такого плоского романа может быть только его экранизация. Я знаю, что ошибаюсь, фильм в этом конкретном случае наверняка лучше книги. Но к моему предвзятому отношению к сюжету, добавляется также тот факт, что роль Леонсии исполняет актриса, которую я просто терпеть не могу - Алёна Хмельницкая. А как я уже сказала, терпеть такой тупой персонаж как Леонсия да ещё и в исполнении Хмельницкой - это выше моих сил. Может быть со временем я всё-таки посмотрю фильм, но точно не в самом ближайшем.

Но несколько слов в защиту книги я всё-таки скажу: это замечательное произведение для подростков. В книге много действий, много приключений. Если и приобретать книгу, то желательно с иллюстрациями, чтобы хоть как-то стимулировать интерес к чтению. Если бы у меня была возможность купить книгу ещё раз, я бы все равно это сделала, но в этот раз не поскупилась бы на более красочное издание, так как тот экземпляр, который находится в моей домашней библиотеке слишком уныл. И ещё я бы хотела, чтобы эта книга попалась мне в детстве, я уверена, что тогда бы я ее оценила намного выше.