Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы

Душещипательная книга о человеке и животном. Одно из моих любимых животных - это волки. Они настолько притягательные, мистические, опасные, что сердце начинает биться, находясь рядом с ними. И чувствуется возрастающее восхищение, глядя на них. Мне доводилось встречаться с ними только в зоопарке. Не знаю, какие бы чувства и эмоции у меня были и изменилось ли отношение к ним, оказавшись с волком лицом к лицу. Думаю, прежде всего появился бы сильнейший страх, но не думаю, что я бы начала испытывать отвращение. Герой книги полу-волк, полу-собака, Белый Клык. Он отважный, злой, недоверчивый - качества так необходимые для выживания. Меня даже немного удивило, что животное ласка, в каком то виде, опаснее их. Было ярко и запоминающе описан их поединок. Но при этом, характер Белого Клыка меняется, если рядом находится хороший человек. Таким оказался Уидон Скотт. Он в прямом смысле спас Клыка от смерти, когда тот попал в руки очень плохого человека. Никогда не понимала людей, которые любят быть жестокими по отношению к животным. Они, несмотря на силу, похожи на детей и не всегда могут за себя постоять. Когда в дело идёт не только физическое, но и психологическое давление. Я бы такого человека сама на цепь посадила! И как хорошо, что на свете ещё остались люди с добрым сердцем, готовые спасти невинное животное. Книга написана хорошим, простым языком, которое будет понятна как взрослым, так и детям. А последним она обязательна для чтения, чтобы уже с детства дети понимали, что нельзя никому причинять зла.

Потрясающая по своей мощи и глубине книга. Очень понравилась завязка сюжета - как мастерски автор вплетает своё повествование в канву исторических событий. Написано настолько живо и правдоподобно, что без труда представляешь себе жестокий климат Аляски и все тяжкие испытания, выпавшие на долю главного героя. У каждого персонажа - будь то собака или человек, - свой характер, свои достоинства и свои слабости. К одним проникаешься безграничной любовью, другие вызывают не меньшее уважение, к третьим же испытываешь одно лишь презрение и ждешь-не дождёшься, когда они уже исчезнут из жизни главного героя.

Недаром говорил Франсуа - сущий дьявол этот Бак. И дело ведь не в его внушительных габаритах - как он умело адаптируется к новым, жестоким условиям Арктики, с какой изобретательностью он добивается своих целей - будь то дополнительный кусок мяса или борьба за лидерство в собачьей упряжке, - и как чутко он прислушивается к своим инстинктам и зову своего сердца, что не раз спасало ему жизнь. Вообще эта линия о пробуждении первобытных инстинктов, внутренние голоса предков, манящие в чащу леса, видения у костра - на мой взгляд, здесь самая интересная. Вновь и вновь замечаю, какой невероятный интерес вызывает у меня литература о моральном разложении, отходе от навязанных цивилизацией искусственных добродетелей и возврате к примитивной жёсткой логике давно забытых времён:

В этом плане повесть напомнила мне горячо любимый роман У. Голдинга Повелитель мух : в результате рокового происшествия главный герой попадает из цивилизованного мира в экстремальные условия. Кто-то не сумеет приспособиться и погибнет. Борьба за власть двух негласных лидеров - один благородный и справедливый, другой подлый и жестокий, - как вечное противостояние Добра и Зла. Отход от морали, навязанной цивилизацией, и возвращение к первобытным инстинктам. Вкус крови - сначала мелкая дичь, чтобы прокормиться, дальше больше, больше, и наконец.... И даже самая концовка, хоть на первый взгляд и кажется, что книги заканчиваются противоположным образом, ведь мальчиков-то спасают... Но спасают ли? Ибо однажды услышав Зов предков, этот Зов дикой природы... внутри себя самого... возможно ли полноценно вернуться к цивилизации?

Ещё одной полюбившейся линией стала история о Мерседес и её мужчинах - о том, куда может привести лень, отсутствие внутренней дисциплины и грубость сердца. Как всё метко схвачено до мельчайших деталей - начиная от грязной посуды и бесконечных сборов до вечных перебранок вплоть до седьмого колена и "я девочка, я слабая". Не зря говорят: бардак в вещах - бардак в голове, и ничем хорошим это обычно не заканчивается.

P.S. С опаской посматриваю на экранизацию (2020) с темнокожим Перро и Франсуазой вместе Франсуа, ибо с трудом себе представляю, что бы женщина могла работать почтовым служащим в столь суровых условиях, тем более в период Золотой лихорадки. Но после прочтения так безумно захотелось погрузиться во всю эту атмосферу сурового холода и собачьих упряжек, что наверное всё-таки решусь, а заодно наметила для себя Того (2019), Белый плен (2005) и пересмотреть уже с дочкой один из самых любимых мультиков детства - Балто (1995). Присоединяйтесь! Обсудим :)

В детстве мне очень нравился фильм с Жигуновым, Шевельковым и Хмельницкой. Но первоисточник любимого фильма я прочитала только что. Сценаристы не слишком далеко ушли от романа. Видимо в этом им помог большой хронометраж — 5 серий всё же. Да и сам Лондон постарался. Оказалось, что он писал по заказу кинодела, потому произведение и вышло таким кинематографичным. Поэтому нет мне оправдания, почему я так долго тянула с чтением))

Собственно, Сердца трёх — это сердца трёх героев. Френсис, Генри и Леонсия. Их судьбы связаны. Связаны чем-то неуловимым. И пусть неожиданный поворот Лондон делает в конце, чтобы все были счастливы, но всё же эти трое идут вместе и вместе отправляются за сокровищами. Во время приключений их любовь, их дружба прошли испытания на крепость и стойкость, на верность и способность к самопожертвованию.

И всё это вдали от цивилизации, вдали от биржи, вдали от “просвящённых” людей, которые пострашнее чем самых опасные хищники. Параллель, которую проводит Лондон в “Сердцах трёх”, очень легко прослеживается. Современный, развитый мир и мир, где царит первобытный строй, мало чем отличаются, разве что неймингом происходящего и вещей внутри.

Само произведение больше зайдёт подросткам благодаря максимальной концентрации событий на главу. Да и назидательного в нём мало, во всяком случае оно не подаётся в лоб. Как и описание характеров героев. Они раскрываются через диалоги и поступки. Джек Лондон верил в умственные способности своего читателя ))) И верил, что читатель “расшифрует” такое сложное послание )))) Да и роман писался для кино, а у него другой способ раскрывать персонажей, даже у немого.

В книге персонажи немного плоские, и куда более сдержанные. Начиная от Той, что грезит и заканчивая Френсисом. А в фильме они живые, с юмором. Особенно персонаж Жигунова, который сильно утрирован по сравнению с книжным прототипом, в фильме смотрится органично и часто перетягивает на себя всё внимание зрителей. Если при чтении представлять персонажей фильма 1992 года, то картинка становится объёмнее, а незначительные расхождения легко заменяются одно другим.

Поиски сокровищ, любовный треугольник, индейцы Майа, украденный ещё в детстве ребёнок — как такое может оставить равнодушным, если тебе лет 14-16?! В более взрослом возрасте хочется книг посерьёзнее, но нужно же и на чём-то отдыхать)))

Замечательная книга, которая затрагивает душу. У автора очень простой язык, читалась книга легко и быстро.
Вместе с волчонком, я тоже переживала все тяготы его жизни, когда он был маленький, и уже взрослым.
Главный герой здесь, конечно же, Белый Клык. Мне было очень его жаль, когда он попал к Красавчику. Я готова была сама его запихнуть в клетку.
Жаль, что мне не довелось прочитать эту книгу в школьные годы. В ней много приключений, и она очень эмоциональная. Через волка автор передаёт много жизненных ситуаций. И если ты хилый и слабый, то тебе не место в этом мире.
Книга многому учит, как надо вести себя с животными, и вообще о взаимоотношениях.
Очень хорошая книга, мне она понравилась.

Долго я шла к этой книге. Начинала ее несколько раз и бросала, то ли мне было скучно, то ли не по возрасту книга была. Но сейчас я дала ей еще один шанс и осталась в восторге.

Самое классное — как в книге показано, что даже дикий зверь способен на преданность и дружбу, если рядом есть доброе сердце. Иногда было грустно и тревожно читать, потому что мир там суровый, и судьба героя порой кажется несправедливой, но в итоге оставляет надежду и свет.

Советую всем, кто любит сильные, душевные истории с приключениями и настоящими переживаниями. Очень легко уходишь в этот мир — и уже не хочется возвращаться обратно к суете. В общем, захватывающе и очень человечно, рекомендую от всей души!

Но запаситесь терпением, возможно, вам тоже будет сложно продираться через начало.

Я бы еще назвала это крошечное произведение "Воля к жизни". И в голове оно у меня только так и называется. Это просто неописуемое произведение. Оно цепляет за душу, проникает в такие глубинные уголки, о которых я даже не знала. Эта книга не оставит никого равнодушным.

История золотоискателя, путешественника. Он преодолевает на своем пути немыслимые страдания и лишения, от которых просто волосы дыбом встают. И вот в такие моменты начинаешь понимать, что жизнь очень ценна, и она стоит того, чтобы за нее бороться, бороться всему вопреки, и только слепое упрямство и цель ВЫЖИТЬ двигает человеком тогда, когда уже сил нет ни на что.

Просто удивительно противопоставлены два представителя животного мира: человека и волка. И когда оба находятся на грани жизни и смерти побеждает тот, у кого есть любовь к жизни. Мне кажется именно этот кусок рассказа как нельзя лучше отражает название книги.

Я раньше не читала рассказов этого автора, и кажется, зря. Автор в такой маленький кусочек текста сумел вложить столько идей, столько чувств и эмоций, что трудно не восхититься его творчеством.

Есть что-то особенное в книгах о животных, наверное, их бесхитростность. Животное никогда не подарит свою ласку тому, кто был с ним жесток, не станет другом для того, кто над ним издевается, но будет готов отдать свою жизнь за доверие и ласку.

Белый клык для меня больше волк, чем пёс. Он родился в лесу, он научился слышать природу в борьбе за выживание и не мог обрести дом среди людей и собак. Он всюду был другим, а жизнь вынуждала всегда показывать зубы. Совсем молодым волком Белый клык попал в селение эскимосов, там ему дали имя и многому научили. Хозяин ценил своего пса, но это ещё не значит, что с ним хорошо обращались. Белый клык чувствовал удары палки, но никогда не чувствовал ласки. Человек часто не ценит преданность животного, и вот у Белого клыка уже другой хозяин. Это был больной и жестокий человек, который любил смотреть на смерть и страдания. И только после всех этих испытаний жизнь повернулась к волку другой стороной.

Не знаю, как у других, но я со своей любовью к пушистикам наперед знаю, что в конце такой книги буду плакать. И я плакала! С самых первых строк я переживала, сначала за молодую волчицу, потом за шустрого волчонка. Каждый бой с собаками терзал моё сердце, а жестокие удары палкой просто терзали мои нервы. И всё-таки во всем этом было столько гордости и уверенности в себе, что в моей душе проснулась гордость за этого выдуманного волко-пса.

Пронзительная книга, которая опровергает поговорку о том, что сколько волка не корми, всё равно в лес сбежит.

Не скажу, что рассказ мне понравился, но написан он безупречно, придраться не к чему. И куда уж тут Робинзону Крузо – у него просто курорт был на острове, да ещё и с Пятницей. А что, Билл может и впрямь – не случившийся Пятница? Интересная мысль. Идём дальше. Тут, конечно – суровый реализм, правда-матка, как оно и бывает. Так случилось, что я знаком с головокружением от голода – служил в армии в 91-93 гг., когда она (армия) была снята с дотации государства (по много более поздним слухам, утверждать не буду, но очень похоже на правду) и у меня было трёхразовое питание – в понедельник, среду и пятницу. И это не метафора, это правда. У меня был «дембельский аккорд» - снести казарму, в которой я проходил службу. И в первую очередь была снесена – что? Правильно – столовка и три раза в неделю нас возили в соседние части кормить, в остальные дни – питались подножным кормом – с разрешения председателя колхоза воровали общественную картошку, когда сторож отвернётся, батрачили на местных жителей за еду. Это – унижение и абсурд. И с тех пор я люблю литературу нонсенса и не люблю книги про выживание.

Я люблю в литературе героев, которых нет. Т.е. их нет, но функция их выполняется. Герой истории брошен Биллом на произвол судьбы. И Билл всё время присутствует на страницах книги между строк, пока ходок не находит его кости, оставшиеся от волков. Слишком сурово, но никакого неправдоподобия – всё достоверно, суровая правда Севера. Я на самом деле слукавил – в этой истории много чего меня зацепило… Измождённый волк, преследующий измождённого человека и заключительная битва двух измождённых тел – волка и человека. И человек победил исключительно из-за того, что его воля к жизни была сильнее. Этот долгий путь наедине с волком, смерть-в-смерть, жизнь-в-жизнь. Это очень Впечатляет.

Я уже плохо помню робинзонаду, собственно, Робинзона, но если мне не изменяет память, то по его спасении, тот мгновенно адаптировался. Т.е., лёгкая оговорка автора была, типа – ну, выспался, помылся, приоделся… и вернулся к прошлой жизни. Что, правда, 28 лет на острове в полном одиночестве, дни недели – не в зачёт, помылся, оделся и пошёл? Джек Лондон делает концовку истории честной – маниакальное стремление героя запастись едой… на всякий случай, прошлое не отпускает вот так просто. И члены команды понимают, что это – адаптация, а не шизофрения. И длилось это состояние примерно недели две после примерно двухнедельного голодания и попытки выжить в суровых условиях Севера. И про золото понравилось. Особенно про золото – когда оно было выброшено и почему, и по какой причине не был взят слиток Билла. Остался один вопрос к автору – почему у Билла есть имя, а у главного героя – нет? Т.е. мне это иррационально понравилось. Т.е., я просто понимаю, что это круто, но почему – связно ответить не смогу. Круто и всё.

Джек Лондон для меня – безупречный новеллист. Каждый его рассказ – камерная история, замкнутая на себе. Сюжеты не кочуют из рассказа в рассказ, каждая история избыточна. Когда рассказ дописан, тема раскрыта и к ней уже не имеет смысла возвращаться – так я воспринимаю новеллистику Джека Лондона. Могут раскрываться разные аспекты темы, как, например, в рассказах «Закон жизни», «Лига стариков» и «Любовь к жизни» - но никогда – повторяться.

Это третья прочитанная мной книга Джека Лондона, и понравилась мне она больше всех остальных. Конечно, из-за ее кинематографичности, а также динамичного сюжета. И я воистину наслаждалась чтением, головокружительными приключениями героев, дивным переплетением любви и дружбы, вспыльчивости и хладнокровности. У меня не было соблазна сравнивать ее с советским фильмом, поскольку не смотрела его (сама не знаю, как так получилось), да и теперь смотреть не хочу, дабы не испортить впечатление от романа. Потому для меня есть только герои - яркие, молодые, красивые, и даже в своей похожести такие непохожие (братья Морганы). В их авантюрных приключениях почему-то совсем не хочется искать логику, их путь - это даже не поиски сокровищ, как кажется поначалу (хотя кому сокровища когда-нибудь мешали?), но поиск самого себя, приключения ради самих приключений.
Здесь был любовный треугольник (даже четырехугольник), очень злодеистые злодеи и настоящее дружеское плечо. И теперь я знаю, почему есть люди, которые просто влюбленны в творчество Джона Гриффита Чейни.

Полный восторг!

Сначала я думала, что книга будет о людях, о их тяжелом путешествии на Севере. Не читаю я аннотаций) Поэтому я удивилась когда со второй части рассказ пошел про волков. Пару первых страниц второй части я думала, что эта будет скучновато. Пффф... Эта книга - шедевр!

Рассказ о сильной воли волка, о его жизни с самого рождения. Первые удачи и неудачи. То, как он познает законы природы, учится охотится. А потом нить его жизни тесно переплетается с людьми. Изгой, отверженный среди своих сородичей собак, он никогда не отчаивается. Природа и воздействие человека превращают его в зверя, не волка и не собаку, зверя полного ненависти и злобы. Зверя, который никогда не знал ни ласки, ни любви.

Белый Клык одолел всё, что судьба ему предоставила - предательство, измену, очень (!) жестокое обращение. И вот, когда жизнь уже чуть теплилась в его венах, его спасает человек, который подарит ему любовь. Этот человек - хозяин, давно заслуженный.

Здесь, как мне кажется, Джек Лондон показывает, что человек способен приручить/покорить природу, но может также и сломать, покалечить ее. И если мы будем любить и уважать природу, она тоже не останется в долгу.