The Stepford Wives

Поскольку я пару раз смотрела экранизацию с Н.Кидман, то сюжет меня увлечь не мог, увлечь меня мог только стиль изложения, авторское мастерство. И это случилось, мне было интересно, несмотря на неспешность происходящего, несмотря на бытовые мелочи и всякие на первый взгляд ненужные подробности. А в конце меня ждал приятный сюрприз в виде финала, существенно отличного от финала экранизации. Так что, в целом, я довольна. Только вот с некоторыми моментами не могу пока определиться, нравятся они мне или нет, и с извечным вопросом "что хотел сказать автор?" у меня полная неопределенность.
Если бы книгу написала женщина, то она была бы для меня некой смесью триллера и антиутопии. Тогда всё было бы куда определенней. Но книгу написал мужчина, написал о женщинах, о том, какими, по мнению женщин, мужчина хочет этих женщин видеть, о том, хотят ли женщины быть такими. И может ли настоящая женщина, а именно жена, в самом деле быть воплощением мужской мечты? Мой муж не читал эту книгу, не знаю, смотрел ли он фильм, но много раз озвучивал мне именно этот вариант идеальной жены, правда, с одним существенным дополнением: еще хорошо бы, чтобы женщина неплохо зарабатывала, ну, или вернее, имела бы источник неплохого дохода :) Да уж, степфордские жены не так уж совершенны даже для мужчин:)
Вернусь к авторскому посылу... Никак не могу определиться, для автора степфордская жена -- это хорошо или плохо, может, такая жена не лучше робота, а робот в женах -- жуть-жуть-жуть, а может, когда же уже изобретут такого робота? Возможно, авторский взгляд и известен, но по книге я не поняла авторскую позицию, книгу трактовать можно по-всякому, и в этом лично я нахожу только привлекательность.

Говорить о содержании романа, очевидно, бесполезно - и книга, и последняя экранизация с Николь Кидман на слуху, а словосочетание "степфордские жёны" давно ведёт самостоятельную жизнь. Тем сильнее было моё удивление неожиданной унылостью романа при отличных исходных данных - адаптация в новом месте, подозрения в существовании вселенского заговора, попытка докопаться до сути и, наконец, сакраментальный вопрос о месте женщины в социуме, семье и на кухне.
Подозреваю, что если бы я не смотрела обе экранизации и не знала, что за всей этой историей стоит, оценка была бы ещё ниже. Потому что там, где по сюжету должны нарастать подозрения, тревога и напряжение, не происходит ровным счётом ничего. Точнее события как раз происходят, а вот отклика, увы, они не вызывают никакого. По большому счёту интрига кажется надуманной, а героиня выглядит чуть более истеричной, чем ей положено по статусу. Хотя открытая концовка порадовала - вот сиди теперь и думай, то ли у героини просто крыша ехала, то ли в Степфорде действительно творятся тёмные делишки. Хотя я-то знаю - творятся и ещё как.

Пожалуй, это одна из самых захватывающих книг, которые я прочла в этом году. Но она захватывает не обилием приключений и частыми сменами декораций - напротив, почти всё действие здесь происходит в одном маленьком тихом провинциальном городке. Эта книга захватывает своей атмосферой, незаметным нагнетанием, когда ты уже чувствуешь что что-то не так, что-то не в порядке, но не можешь понять, что же именно, чего бояться и куда бежать.
Сюжет же довольно прост и даже схематичен - в Степфорд (как я уже упоминала выше - тихий, маленький и провинциальный) из большого города переезжает молодая семья, состоящая из Джоанны, Уолтера и маленькой Ким. Семья вроде бы прогрессивная, ведь смысл жизни Джоанны не сосредоточен только лишь на муже и дочке, ещё она занимается фотографией и активно поддерживает феминизм, ну а её муж поддерживает её. И переехав, Джоанна решает нести идеи феминизма в массы идеальных домохозяек Степфорда, но сталкивается с необъяснимым равнодушием со стороны женского населения.
Пожалуй, две вещи, которые мне не понравились в книге, так это упор на теории заговора мужчин против женщин и отсутствие ясной мотивации Уолтера. Впрочем, возможно, что это такой авторский подход - оставить все разъяснения на волю и фантазию читателя.

Эта книга меня удивила. Вроде как понравилось, потому что атмосфера нагнеталась грамотно, домохозяйки были настолько мозгодробящими, что тело само рвалось вместе с ними драить дом, душа с каждой страницей жаждала развязки, но (угу, вот оно то самое "но") концовка, хоть и угадывалась примерно с середины книги, все равно разочаровала. Такое ощущение, что всю атмосферу жутковатого пригорода на последних страницах просто взяли и смысли в унитаз.

И дело не в том, что в итоге основные вопросы остались без ответа, мне просто показалось странным, что Айра Левин не нашел в книге места для самого интересного момента.

Молодая пара с двумя очаровательными детишками переезжает в милый городок под названием Стэпфорд. Жена не работает, присматривает за детьми, но очень увлечена феминистским движением и фотографией. Муж - юрист, что значит деньги водятся, во всем поддерживает свою супругу. Но одному в тихом пригороде не выжить. Соседи и как говорится “коммьюнити” значат очень многое. Как раз-таки знакомство с соседями подвергает женушку в шок. Нет никаких женских организаций. А точнее для женщин нет ничего, кроме стирки, уборки, заботы за детьми и прочих обязанности домохозяйки. Не раз сравнит она своих соседок с женщинами, что вышли с рекламы. Что-то по типу этого, но ужин должен быть все равно идеальным.

А еще у них идеальная женская красота. Юбочки, платьица, хороший бюстгальтер, который увеличит грудь, и полный мейк-ап, даже когда драит туалеты. Рай для мужа. Ад для жены, особенно когда смотрит она на все это со стороны. Мужчины в это время скрываются в таинственном Мужском Клубе, когда не работают, и, наверное, составляют свои злые планы по порабощению женщин.

Интересное начало. Ничего не скажешь. Но все настолько предсказуемо! Смотреть, как меняются герои не интересно совсем. Почему? Потому что стержневая черта будет идиотизм. Главные герои не прописаны. Их нормальные, не роботы, друзья тоже не прописаны. А домохозяйки - все на одно лицо. Вместе с мужьями. И это было бы полбеды…

Но мы переносимся к стилю. Боже мой, какой жуткий стиль. И я употребила эту фразу. Да-да, первое - Бог упоминается почти на каждой странице в разных выражениях. А еще pretty damn. Автор походу не знает, как менять ее на Джоан, на жену, на женщину и прочие слова, что можно употреблять. Так и получается ужас порой на страницу с “Джоан подумала. Она пошла. Она сделала. Она сказала. Она подумала. Она … она.. Она…” Привыкнуть к этому невозможно. Слишком много повторений, когда их не нужно. Слишком много мелких подробностей. А еще это слово immaculate (очень чистый) каждый раз, когда он описывает одну из комнат домохозяек… Неужели синонимов нет совсем в английском языке?? Или редакторы перевелись.

Я заглянула в его биографию. Сценарист. Все стало понятно. Это не книга. Это сценарий. Автор небось решил, добавлю-ка я парочку параграфов здесь и там, и будет у меня роман! Но не все так просто. Сценарий, для тех, кто не в теме, - это скелет, который совсем не для масс читателя. На него нанизывают разные слои директор, дизайнеры, актеры и прочие… И получается мясо. А точнее фильм. В романе же нет этих 20 звеньев между письмом и финальным продуктом. Поэтому нужно мясо. Сразу же. Автор видимо этого не знал. В итоге паршивая книжка.

И история, кстати, тоже не раскрыта. Ставлю 2,5 только за идею. И за мои ожидания. Не хочется разочароваться еще больше.

Вот это классная книга!
Есть у меня приятель, жена ему не нужна, но от Степфордской жены он наверняка не отказался бы. К сожалению, ему пока некогда читать, так что он так и не узнает о такой увлекательной возможности.

Вообще-то человек по имени Ира (Ira Levin) должен быть женщиной, но и без этого он ухитрился написать удивительную историю.
По форме это фантастика, а по существу -- реалистический прогноз. Думаю, всё к этому идёт. Резиновые женщины на ощупь уже лучше настоящих, и они развивают свой интеллект невиданными темпами. Недавно фильм о них видел.
Осталось выяснить лишь одно: кто важнее для семейного счастья, ручная жена или ручной муж? Думаю, по справедливости оба должны быть роботами, вот тогда и настанет настоящая идиллия и полная тишина :)

Всем, кто ещё не, рекомендую прочитать эту короткую повесть.

Симпатичный ведь городок описан в романе. Красивый как снаружи, так и внутри. Ухоженные улицы, дома, лужайки, ухоженные фигуристые хозяйки с элегантным макияжем и женственными платьями. У таких эталонных дамочек всегда прекрасное настроение, до блеска натертый пол и вкуснейший ужин. Что с того, что у них не остается времени на хобби или встречи с подругами? Выглядят они счастливыми, хотя поддержать разговор на любые темы, кроме домашних, могут не более успешно, чем клуша-курица.
По-моему, каждый мужчина был бы счастлив быть жителем такого городка. Да что там, я и сама бы с большим интересом ознакомилась с таким сказочно-лубочным и подозрительным феноменом. Будто внутрь рекламы попала. Хотя как раз этого, как выясняется из романа, делать совсем, совсем не следует.
Жаль только, что замечательная идея была подпорчена не слишком удачным исполнением. Язык бедноватый, структура предложений упрощенная, обилие подробностей, неинтересных и к сюжету не относящихся, сбивает динамику сюжета. Ну какая мне разница, какой крышкой она закрыла кастрюлю, когда многие смысловые детали не раскрыты. Я бы предпочла больше сведений о характерах героинь и главного героя, Уолтера. Он-то доволен своим выбором? Как он пришел к нему? Что послужило катализатором? Книге не хватает психологизма, цельности и особенно правдоподобного объяснения. Это же какие технологии должны быть, чтобы воплотить подобную идею. Из-за монотонности повествования и повторения сцен книга не выглядит захватывающей, в середине провисает, так как становится ясно, к чему ведет сюжет. Скупое проникновение во внутренний мир персонажей помешало мне проникнуться сочувствием или сопереживать.

Удивительно при этом, что ни один из мужчин не захотел видеть рядом с собой личность, с которой можно поболтать, обменяться мнениями, посоветоваться. Это настолько не важно и не нужно? Я бы ни за что не поверила в такое, если лично не слышала от мужского представителя одной национальности неуважительные сетования, что в их местности жены глупы, необразованы, с ограниченными интересами и не годятся ни на что, кроме готовки и постели. Естественно, что ни обсудить, ни тем более просить у жены совета ему и в голову не пришло бы. Для этого есть другие мужчины. А ведь в одной эпохе живем, да.
Жаль, что концовка романа не дает визуализации разгадки. Сами мужчины в финальной сцене задают те же вопросы, что и я, читатель, вот только ответов на них нет. Почему они так сделали? Почему такой технологический прорыв не применился более широко, не принес им богатства, в конце концов?
Тем не менее книга читается как заправский сценарий (недаром снято две экранизации) и, как выяснилось, не перестает быть актуальной до сих пор.

Дааа, это совсем не то, чего я ожидала. В моей памяти всё ещё жив одноимённый фильм с Николь Кидман в главной роли. И к чтению я приступала держа его в голове. Фильм довольно проходной, кстати, просто акценты там были расставлены несколько иначе. А вот идея показалась мне интересной, и я решила, что книга может быть лучше фильма. Сам фильм вышел довольно лёгким, пожалуй, даже комедийным. На это я и рассчитывала. А оказалось, что Левин писал чуть ли не триллер.
Конечно, автор не виноват в том, что не оправдал моих ожиданий, но дело не в этом, книга в любом случае плоха. Не настолько, чтоб бросить её недочитанной, тем более что не такая уж она и большая, но всё же.

Вот зачем всё настолько упрощать во взаимоотношениях полов? Нет, я понимаю, что автор сгущал краски для пущего, так сказать, эффекта, но в результате это привело к тому, что по-настоящему сочувствовать степфордским женщинам не очень-то и хочется. Хотя бы потому что непонятно зачем эти женщины вообще выходили замуж и рожали детей, если им до такой степени не нравится быть жёнами и матерями. Всё-таки 70-ые годы прошлого века уже не 19-ое или, не дай бог, предшествующие ему столетия. Я даже почти понимаю мужей этих женщин, нет, не оправдываю, но... Дело ведь не в том, что у некоторых из них есть увлечения или они стремятся сделать карьеру, и даже не в том, что большинство из них неряшливы и ленивы, просто они используют своих мужей, лгут им, говорят про них гадости, высмеивают и ни во что не ставят, кто за спиной, а кто прямо в глаза. При этом мужчины здесь выставляются истинными тиранами! Да если бы так, им не пришлось бы выдумывать что-то, чтоб заставить своих жён следить за собой и содержать дом в порядке.
И всё равно, мужчины не могут быть настолько примитивны, чтобы желать иметь рядом с собой женщину, которую интересует только уборка. Ну да, ещё она хорошо выглядит и никогда не отказывает в сексе, но это всё, понимаете, всё. С ней не о чем поговорить, нельзя пошутить, у неё не спросить совета, не поделиться успехами и огорчениями, не посмеяться вместе над чем-то забавным. Это же невыносимо скучно, да и вкусы у разных мужчин, что не говори, ну очень разные. Однако, в этом романе все мужчины в городе, пусть и относительно небольшом, жаждут иметь абсолютно одинаковых жён, каких именно, читай выше. По-моему, любой нормальный человек очень скоро взвоет от такой стерильности. Не, ну некоторых это вполне может устраивать, но далеко не всех. Так же, как не все женщины, пусть умные и независимые, настолько стервы, чтобы разлюбить своего мужа просто за то, что она начал стареть, полнеть или у него неудачи на работе.
Безусловно, все мы мечтаем время от времени, чтобы наши вторые половинки избавились от некоторых, раздражающих нас недостатков. Но если лишить их этих недостатков можно было бы только лишив одновременно и всех достоинств, многие согласились бы заплатить такую цену? Это ведь будет уже не просто неинтересная личность, но и вообще не личность. Впрочем, уверенна, что если бы степофрдским женщинам представилась возможность точно так же изменить своих мужей, они не стали бы долго раздумывать, а некоторые вообще не стали бы. Так что в этой истории одни вполне стоят других.

Ну и, что там всё-таки происходило за кадром, если вообще что-то происходило (не надо мне всех подробностей, но хотя бы вкратце) автор так и не рассказал. Не люблю я вот это - додумывайте сами. Это не моя история, начал рассказывать, так уж, будь добр, доведи до конца.
ЗЫ. Просто уверенна была, что это писала женщина, оказалось, мужчина, я в шоке!

Дальше...

Да, я ожидала совсем другого. Чего-нибудь мистического, таинственного, но никак не фантастического - с чем Айра Левин тоже умудрился напортачить, но об этом позже.
Впрочем. я даже не знаю, с чего начать, чтобы получилось стройно и понятно.
Пожалуй, начну с главной интриги. Она раскрыта так поверхностно (один шуточный стишок, который находу сочиняет Джоанна), что если бы не подробная информация о самой первой экранизации романа, я бы и не дотумкала до конца, что же не так со степфордскими женами! Да и тут вопросов больше, чем ответов.

Если женщины - роботы, то куда девают "оригинал"? Если женщинам вживляют чип, то каким образом это происходит? Почему для метаморфозы требуется аж три месяца, хотя можно было бы взять и сразу по приезду все организовать и не трепать нервы ни женщинам бедным, ни всем остальным (читателю в том числе)?

Эти бедные женщины (вновь приехавшие), то есть феминистки в романе топорны и грешат не только легким беспорядком в доме (что, как я убеждена, нормально, особенно при наличии детей), но грязными ногтями (что моветон, каких бы взглядов не придерживайся, не в огороде же копаешься и не на заводе вкалываешь).

А мужчины? С чего им втемяшилось в голову приобретать идеальных женщин? Или у мужчин тоже чип? Это что, заговор правительства? Если нет, то зачем мужчине манекен, который только и знает, как пеленть детей и с мастикой управляться? Ведь рано или поздно просто станет скучно! Ну или я совсем плохо знаю мужчин, и все, что им нужно - борщ и чистые носки. Их наличие ни разу еще никому не помешало, но когда этим все заканчивается, то и брак должен рано или поздно закончиться, по-моему.

Относительно центральной пары романа. Очень не хватало внятного объяснения, с чего им взбрело в голову переезжать в Стэпфорд в принципе. Низкие налоги, кажется, были упомянуты, но эй, это ни разу не веская причина, и она явно не единственная. Но нет, Левин решает, что это читателю совсем ни к чему.

В общем, весьма посредственная книга. Из плюсов - читается быстро, да и обсудить можно много чего. Но тему раскрыть можно было бы в разы лучше и интересней.