Майк Хаммер

Впервые вышедший на литературную арену в 1947 году, частный сыщик Майк Хаммер отработал на ней четыре с лишним десятилетия — последний роман с этим героем был опубликован в 1989 году, а всего их было написано Микки Спиллейном (р. 1918) двенадцать. Герой Спиллейна не столько выискивает виновника, сколько твердо верит в то, что виновник перед ним, и нередко буквально выколачивает из него нужное признание. Простота фабулы, четкое разделение персонажей на плохих и хороших, благородство мотивов созда...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

2 оценки

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 9

Рецензии

Sipovic
16 января 2026
Майк Хаммер #2
По дороге домой уставший после работы детектив заходит в бар, где знакомится с опустившейся проституткой по кличке Рыжая, с которой очень быстро дружится. На следующий день в газете он видит новость о смерти женщины с её приметами.
Классический палп будто из учебника, написанный сочным языком, какого сегодня не встретишь - без хихонек и деконструкции, смакующий каждый жест и фразу своего героя, превращающий дежурную драку в образец альфа-самцовой кинематографичности.
Жанровые легенды вроде Спиллейна и Чендлера понимали, что нуар - это не про сложные сюжеты и достоверность, а про крутого протагониста и то, как он несет себя на стиле через картонный мир, и в этом плане претензий к автору ноль. Пьющий, агрессивный, сентиментальный и не любящий много думать шпик с говорящей фамилией, переводящейся как "Молот", ведёт себя соответственно, открывая головой двери.
Подводит его то, что в отличие от более изысканных коллег по сыскному цеху вроде Филиппа Марлоу или Сэма Спейда предпочитающий дедукции удары в печень Майк Хаммер в достаточно простом и прямолинейном преступлении умудряется не только запутаться, но и многократно попасть в ловушки, потерять улики и определяет виновного намного позже читателя, заставляя усомнится в правильности выбора профессии. И без того не блестящую фабулу дополнительно тянут на дно архаизмы вроде ужасов злодейской сутенерской мафии и крайне неловких отношений сыщика с женским полом.
Спасает же книгу эффектнейший и даже по нынешним меркам невегетарианский финал в горящем доме с решением вопроса воздаяния по понятиям, оставляющим чувство удовлетворения.
Читать далее
136 понравилось
596
mrubiq
19 марта 2026
Все отрицательные стороны этой книги настолько очевидны, что не хочется терять время на их перечисление. Попробую найти что-то хорошее, ради чего стоило бы ее прочесть.
Отметил только отдельные черты нравственного и физического облика главного героя - его чувство бескомпромиссной справедливости, нереципрокный непарахиальный альтруизм, "мужскую" привлекательность. Любопытно, но вслед за Гребером из Дэвид Гребер - Долг: первые 5000 лет истории Майк Хаммер тоже утверждает догмат о приоритете справедливости над правом :-) и реализует его своими кулаками.
Еще отмечу сочувствие к проституткам, констатацию вынужденности их выбора, признание за ними права на "реабилитацию", возвращение к нормальной жизни. Не самая широко распространенная точка зрения, думается, особенно в то время в том месте.
На самом деле, перечитать книгу меня заставила аудиокнига в исполнении Кирилла Радцига, чей голос идеально лег на органику Майка Хаммера, рассказывающего историю от первого лица.
Читать далее
116 понравилось
298
Ptica_Alkonost
14 января 2025
Стальной атлет - линчеватель
"Я сам вершу суд" - первый роман цикла о Майке Хаммере, здесь детективу предстоит отомстить за смерть друга...
Это типичный и при этом нетипичный "крутой" детектив. Типичный потому что все идет по канонам - есть крайне крутой чувак, который не считается ни с авторитетами, ни с официальной властью, ни с превосходящими силами, нахален, "пришел-увидел-дал в челюсть-потом спросил". Вокруг него крутится огромное количество красивых женщин, которые не прочь - "Миша, я вся ваша, целиком и сразу, давай-вотпрямщас", и он в принципе тоже не монах. Опять же алкоголь рекой, бары, виски, все по классической схеме. Да и трупов, как и мордобоя и стрельбы тут будет очень много. Все по заветам, все по традиции.
Нетипичный же по двум причинам. Во-первых, это же первая книга, я не уверена, что автор уже планировал цикл и мега-популярность, а потому в качестве частного детектива Хаммер странен - дело, за которое он взялся, оно без клиента, без оплаты, на чистых эмоциях, действительно из желания отомстить за друга. И полицейские ему помогают и покрывают все его действия, а ведет он себя как слон в посудной лавке - шумно, неуклюже и с битьем посуды, чисто на грубой силе. А второе, так это позиция "я сам вершу суд", она, конечно понятная и аргументированная, но по сути оправдывающая линчевание и беззаконие, возведенное в культ. Для первой книги мне показалось, что такая позиция знакомства с героем не слишком удачная. К тому же, это все его догадки и предположения, на основании которых он убил людей, и если в одном случае уже после убийства нашел доказательства того, что убитый - ужас какой нехороший, то во втором просто высказал массу догадок, но вот насколько они убедительны или подтверждены, тут есть вопросики. Однако рука у героя не дрогнет и свое обещание он выполнит сполна.
Читать далее
30 понравилось
318