Майк Хаммер

По дороге домой уставший после работы детектив заходит в бар, где знакомится с опустившейся проституткой по кличке Рыжая, с которой очень быстро дружится. На следующий день в газете он видит новость о смерти женщины с её приметами.
Классический палп будто из учебника, написанный сочным языком, какого сегодня не встретишь - без хихонек и деконструкции, смакующий каждый жест и фразу своего героя, превращающий дежурную драку в образец альфа-самцовой кинематографичности.
Жанровые легенды вроде Спиллейна и Чендлера понимали, что нуар - это не про сложные сюжеты и достоверность, а про крутого протагониста и то, как он несет себя на стиле через картонный мир, и в этом плане претензий к автору ноль. Пьющий, агрессивный, сентиментальный и не любящий много думать шпик с говорящей фамилией, переводящейся как "Молот", ведёт себя соответственно, открывая головой двери.
Подводит его то, что в отличие от более изысканных коллег по сыскному цеху вроде Филиппа Марлоу или Сэма Спейда предпочитающий дедукции удары в печень Майк Хаммер в достаточно простом и прямолинейном преступлении умудряется не только запутаться, но и многократно попасть в ловушки, потерять улики и определяет виновного намного позже читателя, заставляя усомнится в правильности выбора профессии. И без того не блестящую фабулу дополнительно тянут на дно архаизмы вроде ужасов злодейской сутенерской мафии и крайне неловких отношений сыщика с женским полом.
Спасает же книгу эффектнейший и даже по нынешним меркам невегетарианский финал в горящем доме с решением вопроса воздаяния по понятиям, оставляющим чувство удовлетворения.

Все отрицательные стороны этой книги настолько очевидны, что не хочется терять время на их перечисление. Попробую найти что-то хорошее, ради чего стоило бы ее прочесть.
Отметил только отдельные черты нравственного и физического облика главного героя - его чувство бескомпромиссной справедливости, нереципрокный непарахиальный альтруизм, "мужскую" привлекательность. Любопытно, но вслед за Гребером из Дэвид Гребер - Долг: первые 5000 лет истории Майк Хаммер тоже утверждает догмат о приоритете справедливости над правом :-) и реализует его своими кулаками.
Еще отмечу сочувствие к проституткам, констатацию вынужденности их выбора, признание за ними права на "реабилитацию", возвращение к нормальной жизни. Не самая широко распространенная точка зрения, думается, особенно в то время в том месте.
На самом деле, перечитать книгу меня заставила аудиокнига в исполнении Кирилла Радцига, чей голос идеально лег на органику Майка Хаммера, рассказывающего историю от первого лица.

Это типичный и при этом нетипичный "крутой" детектив. Типичный потому что все идет по канонам - есть крайне крутой чувак, который не считается ни с авторитетами, ни с официальной властью, ни с превосходящими силами, нахален, "пришел-увидел-дал в челюсть-потом спросил". Вокруг него крутится огромное количество красивых женщин, которые не прочь - "Миша, я вся ваша, целиком и сразу, давай-вотпрямщас", и он в принципе тоже не монах. Опять же алкоголь рекой, бары, виски, все по классической схеме. Да и трупов, как и мордобоя и стрельбы тут будет очень много. Все по заветам, все по традиции.
Нетипичный же по двум причинам. Во-первых, это же первая книга, я не уверена, что автор уже планировал цикл и мега-популярность, а потому в качестве частного детектива Хаммер странен - дело, за которое он взялся, оно без клиента, без оплаты, на чистых эмоциях, действительно из желания отомстить за друга. И полицейские ему помогают и покрывают все его действия, а ведет он себя как слон в посудной лавке - шумно, неуклюже и с битьем посуды, чисто на грубой силе. А второе, так это позиция "я сам вершу суд", она, конечно понятная и аргументированная, но по сути оправдывающая линчевание и беззаконие, возведенное в культ. Для первой книги мне показалось, что такая позиция знакомства с героем не слишком удачная. К тому же, это все его догадки и предположения, на основании которых он убил людей, и если в одном случае уже после убийства нашел доказательства того, что убитый - ужас какой нехороший, то во втором просто высказал массу догадок, но вот насколько они убедительны или подтверждены, тут есть вопросики. Однако рука у героя не дрогнет и свое обещание он выполнит сполна.

Зло должно быть наказано, а справедливость — востребована. Для Майка Хаммера эти прописные истины — не пустой звук, а руководство к действию. Кулаком, добрым словом (но всё же чаще — кулаком и револьвером) он пытается водворить порядок обратно на улицы Нью-Йорка. Этот персонаж появился на свет в 1947 году вместе с романом «Суд - это я» — дебютом ветерана Второй мировой войны Микки Спиллейна, который не просто создал «крутого детектива», а задал новые стандарты насилия в массовой литературе, разойдясь тиражами, сопоставимыми с библейскими.

Разумеется, не стоит рассматривать «Мой револьвер быстр» в одном ряду с «Войной и миром», «Преступлением и наказанием» или даже «Оливером Твистом». Но присмотреться к главному герою этого романа — частному сыщику Майку Хаммеру — определённо стоит. Это персонаж, который полюбился читателю настолько, что принёс автору несколько бестселлеров и одни из самых больших тиражей в истории детективного жанра. Советский литературовед профессор Л. Гурко, размышляя о природе этого героя в контексте американской традиции, дал ему предельно жёсткое определение: «Жёсткий мужик в его наиболее брутальных формах — герой, созданный Хемингуэем, затем усилиями Хэммета и Чендлера лишённый своего благородства и какого-либо человеческого достоинства, — наконец воплотился в Майке Хаммере — садистском монстре, созданном Микки Спиллейном». И действительно, Хаммер жесток. Он без колебаний может вбить зубы в глотку любому, кто посмеет встать между ним и его замыслом.

Клятва на крови близкого человека превращает расследование для Хаммера в кровную месть, и здесь сентиментальности нет места. Однако в романе «Мой револьвер быстр» герой Спиллейна предстаёт перед нами в неожиданном ракурсе: он ищет убийц рыжеволосой проститутки. Казалось бы, какое частному сыщику, этому монстру с кулаками, дело до падшей женщины? Но ему есть дело. Это и есть та самая особенность, которую историки литературы называют «кодексом чести» поствоенного нуара: циничный герой оказывается последним романтиком, для которого жизнь самого незаметного человека стоит того, чтобы пускать в ход револьвер.

Это крутой детектив. Жестокий, без лишних сантиментов, созданный в эпоху, когда Америка только начинала осознавать травмы войны, — и именно поэтому он остаётся востребованным у читателя, ценящего наказание зла без оглядки на условности.

Букмейт швырнул в меня эту книгу, а я что? Я поймала и пошла читать, и обнаружила, что по книгам Спиллейна снимали сериал про частного сыщика Майка Хаммера, который я в детстве смотрела с родителями. Сам сериал я почти не помню, так что припала к литературному первоисточнику, так сказать, с незамутненным зрением.

Завязка простая: закрыв очередное дело, Майк Хаммер заходит в первую попавшуюся закусочную, чтобы выпить кофе, и встречает там девушку - уличную проститутку по прозвищу Рыжая. По необъяснимым причинам Майк испытывает к ней симпатию и защищает от грубого клиента, а потом даже дает ей денег, чтобы Рыжая могла уехать из города и начать новую жизнь.
А буквально на следующий день он видит в криминальной хронике заметку о попавшей под машину девушке, которой оказывается Рыжая. Разумеется, Майк не может все это оставить просто так и берется за дело - не ради платы, а ради восстановления справедливости для Рыжей.

А дальше начинается крутой-крутой детектив, в котором герой не разматывает клубок, а буквально ломится к истине, используя связи в полиции, взятки и собственные кулаки и выдавая пафосные фразочки. Его бьют, а он встает, вытирает кровищу и прет дальше. Сюжет простой как три копейки и по нынешним временам может казаться местами глуповатым, но делаем скидку на год написания. И вообще, hard-boiled детектив - это не про сюжеты, а про героя.
Майк Хаммер в этом плане не чета Филиппу Марлоу или отраде моего сердца Оперативнику агентства "Континентал". Он именно герой боевика - прямолинейный, с крепкими кулаками и острым словцом наготове, женщины хотят его, рыба боится его мужчины недолюбливают, и в этом его обаяние.

Увы, какой-то не реальный мир описан в этом романе. Супер красивые женщины и такой же красавец детектив.и все они хотят переспать друг с другом. А детектив не хочет, но может и женится. Конечно по законам такого жанра он не женится, или в самом крайнем случае в последней книге серии. И вот вся эта супер идеальность не позволила воспринимать роман всерьез. Слишком уж это театрально. И только познакомившись сразу надо переспать. И от одной красотки он переходит к другой. Также много жестокости, много убийств и как-то не слишком интеллектуальный поиск убийц происходит. Хотя с самого начала я подозревала именно этого человека.
Герой книги показался слишком искусственным. И для меня он не так интересен и продолжение читать не хочется.

Этот детектив не дотягивает до уровня ХОРОШИЙ- ДОБРОТНЫЙ-ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ. Его легче охарактеризовать как скучный, вялый и совсем не интересный.
С первых страниц становится понятно (автор преподносит это нам на блюдечке с голубой каемочкой) , что главный герой пренепременно сдержит слово и жестоко покарает убийцу своего друга и значит -по ходу - пьесы - нам - не резон - переживать - за его жизнь - все пущенные в него пули будут лететь мимо цели.
Чем же нам заняться во время чтения книги до ее последних пяти страниц пока детективная составляющая этого романа реально отдыхает?
Можно подсчитывать количество пачек выкуренных сигарет или выпитого алкоголя главным героем или удовлетворяться описанием совершенства голых тел красивых ( ВЕРЮ!) героинь. Хорошо если это сопутствующие сюжету яркие эпизодики или фрагментики, дающие нам возможность перевести дух от напряженного чтения. А напряженного чтения, увы и в помине нет. Такое чтение вызывает только откровенную зевоту и сонливость, а, в конечном итоге, сожаление о бездарно потерянном времени.
Не читайте эту книгу.

Эта книга была для меня возвращением в детство. В те годы, когда у меня не было компьютера и я читала все бумажные книги, что попадали мне в руки. И, по воспоминаниям, Спиллейн писал неплохие детективы. А по факту... Настолько ни о чем, что даже слов нет. Убийца угадывается легко (хотя обычно я остаюсь в неведении до развязки), весь роман состоит из крутизны гг и вешающихся на него женщин. Никакого толком расследования, ну сходил гг куда-то, подрался. Сходил в другое место, переспал с кем-то. Перестрелка, в которой показано насколько гг крут. Снова и снова.