Собрание сочинений

Перекличка этого романа со знаменитой "Лолитой", несомненна. Такая же большая разница в возрасте главных героев , когда ему 50, а ей 16. В этом романе показана такая же безумная, болезненная страсть немолодого мужчины к молоденькой девушке.
Есть бывшие мужья и жены, люди расходятся по разным причинам и делают это по-разному. Кто-то мирно и даже сохраняя дружеские отношения, а кто-то со скандалами и ненавистью.
Все это можно понять, но бывших детей и родителей не бывает. Главный герой романа это опроверг. Бруно Кречмар поступил со своей женой и дочерью жестоко, несправедливо и совершенно по-скотски. В одно мгновение бросить дочку, и ни разу не проведать ее после разрыва! Такая жестокость сердца должна быть наказана жизнью.
Поэтому жалости или сочувствия к главному герою у меня не возникало до того момента, когда над ним, ослепшим в автокатастрофе, не стала откровенно издеваться Магда и ее любовник Горн. Символично, что из такого ужаса и унижения его спасает брат его бывшей жены, у которого было тысяча причин ненавидеть Кречмара. Но он поступает по-человечески, так как иначе просто не может.
Все три главных героя очень неприятные личности: Кречмар - откровенно глуп и слаб, Магда - супер коварная и развратная девица, а Горн - отвратительный и изощренный моральный садист.
Мне не хватило глубины нарисованных характеров, более детальной обоснованности некоторых их поступков, большего погружения во внутренний мир героев.
В этом романе меньше проявляется знаменитый и красивый язык Владимира Набокова, а больше событий, интриг и поворотов сюжета. Но его стиль все равно чувствуется в построении фраз, в языковых парадоксах и в изящности любых описаний.
" Он чувствовал, как она идет сзади, и боялся шаг замедлить, чтобы счастье не перегнало его"
Говорящее название романа - в темной комнате души главного героя перевернутый реальный мир человеческих отношений.

Очень понравилось. Очень многогранная книга. Конечно не смогу объяснить авторский замысел - слишком много в книге смыслов. Но вот что тронуло в книге конкретно меня. Может быть это то, что на поверхности - отношение к смертной казни. А ещё - одиночество и непонятость творческого человека. Отверженность. Ожидание смерти. Да много чего ещё.
История написана в виде трагикомедии, вернее - в виде трагифарса. Цинцинат Ц. осужден на казнь, потому что он не такой как все - непрозрачный, а все вокруг прозрачные - простые и понятные. И с этого момента Цинцината помещают в крепость и он ждет рокового часа. И никто его не понимает, не помогает развеять сомнения, не утешает, даже не говорит, когда же последний день. Да и кому понимать - вокруг одни пародии, как будто наскоро сляпанные персонажи проходных спектаклей, марионетки. И в противоположность драматичному томлению героя, все остальные персонажи - фарсовые.
Вокруг все радуются, тормошат, обвиняют и обижаются на героя, что он такой бука, живут своей жизнью. А он считает дни, мучается - успеет ли дописать свои книги, мучается, что не может выразить словами то, что у него в голове. Здесь все изъясняются абы как, теряя слова, но даже не подозревают, что надо по-другому. Герой тоже порой в волнении начинает терять слова, а мысли-то у него другие - глубокие и мудрые, но высказать он их не может - не дано здешнему языку такое воспроизвести.
Цинцинат всю жизнь пытался мимикрировать, быть как все, говорить как все, нежно любил совершенно пустую женщину, которая не скрываясь ему изменяла. Но не смог спрятать свою инаковость - разоблачили. И все равно он пытается рассказать хоть кому-то свои мучительные сомнения и думы - но вокруг одни пустышки. А Цинцинат подозревает, вернее, надеется, что есть какой-то другой мир - настоящий, а весь мир здешний, реальный - лишь его жалкая пародия на него.
И конечно, это мучительное ожидание смерти - страх, одиночество, в котором даже если бы кто и смог, никто бы не помог. А в этом нелепом окружении героя не может никто. Даже многослойная личность палача, странная, отталкивающая, а это наверное ещё один "не такой как все" персонаж, но антагонист героя.
Финал очень неоднозначный, каждый может понять его по-своему. Мне показалось - это авторская ирония над ситуацией и над реальностью - герой получил то, что хотел и во что верил. Не важно - до или после главного события книги.
Отдельно хочу отметить великолепную аудиокнигу в исполнении Семена Ярмолинца. Вернее, это был целый спектакль - с игрой по ролям, с массой эмоций. Много разнообразных героев, множество настроений и переживаний - все отлично начитано и передано. Музыка и звуковые эффекты отображают все повороты сюжета, постоянную смену настроений - комедийное, лиричное, грустное, драматичное. Музыки много, но она ненавязчива и не забивает текст. Это замечательная аудиопостановка во всех отношениях.
Просто уверена, что именно эта аудиокнига помогла мне понять язык Набокова, почувствовать, услышать его ритмику, глубину, звучание. Мне надо было именно услышать это в таком отличном исполнении. Потому что до этого я Набокова читала, но меня ничто не зацепило и сложно давался его стиль. А после этой книги мне захотелось познакомиться с автором по новой.

Знаете, автор Набоков был мне известен. Ну, скажете ,удивила!Кто не слышал о его самой нашумевшей книге "Лолита"! Да, именно по ней он мне был и знаком. Однако её читать не собиралась точно.
Но вот повесть "Машенька", всё же заинтересовала.
В действительности повесть оказалась не такой, какой бы хотелось. Текст показался сухим. Знаете, как будто автору не хватило сюжета, слов.
Я не то, что не люблю русскую классику, но я понимаю её проблему. Она порой такая угнетающая, словно ходишь по коридорам коммунальной квартиры.
Если смотреть саму любовную линию, то описание было красивое, нежное, но опять же автор, неверно ,как мне кажется, оформил настоящее и будущее. И поэтому сложно было уловить порой нить повествования.
Жалею, что прочитала? Нет, потому что были моменты где я просто улыбалась от нежности произведение

Что действительно прекрасно в этом маленьком произведении, так это авторский слог: красивый, изящный, я бы даже сказала изысканный. Сам же рассказ мне показался несколько странным. Сейчас объясню почему, хотя это сложно сделать без спойлеров.

В город возвращается Чорб после полугода отсутствия. Цель его приезда весьма трагична. Он должен сообщить родителям своей жены о её смерти. Придя к ним, он не застает их дома, когда же тесть с тещей приходят к нему, то застают его в весьма пикантной ситуации.

Разговор зятя с родителями жены мы не узнаем, это по сути основное событие остаётся за кадром. За то узнаем подробности их свадьбы, о том, как погибла его жена, о его страданиях, которые он лелеял, о его горе, которое он ни с кем не хотел делить. Начинаешь жалеть Чорба и сочувствовать ему. Но последующая сцена в проституткой ломает картину. Возможно я старомодна, но мне кажется, что это оскорбляет память жены и в голове крутится: любил ли он её или свои чувства к ней? И может ли любовь быть настолько эгоистичной, что человек не хочет ни с кем делить ни своё счастье (побег со свадебного банкета), ни своё горе (не сообщил родителям о смерти их дочери)?

В очередной раз убеждаюсь, что проза не для меня, читая эту книгу, мне хотелось убить, как автора, так и главного героя. Вообще Герман напомнил мне эмо, весь такой несчастный, с мыслью о смерти и с желанием, чтобы все страдали от его потери, при этом понаблюдав и посмаковав это состояние окружающих. Этакий не выросший подросток, да и сам факт депрессии мне не нравится, возможно это из-за того что я просто не в состоянии себе представить такое, так как сама являюсь вполне жизнерадостным человеком и в отчаяние меня попросту не загнать. Да и стиль повествования навевал лишь скуку, все эти ненужные кружева хотелось смахнуть как метой паутину. В общем, не моя книга и не мой автор.

Камера обскура – простейшее оптическое устройство, позволяет получить на экране изображение предметов, предшественник фотокамеры. Только изображение при этом будет перевернутым.
Вот и банальный сюжет об измене у Набокова получился таким, что долго не отпускает, заставляет посмотреть с разных ракурсов на эту банальную в общем-то историю.
И ещё восторг вызывает – таким красивым и мелодичным языком описать то, что заставляет содрогнуться от омерзения.
Герои – просто паноптикум, не жаль никого. Нет, жаль. Жаль, что расплатился за всё только Кречмар, а Магда и Горн вышли сухими из воды. Хотя его самого не жаль совершенно – большой мальчик, мог бы и понимать, что получится, когда начинаешь думать не головой. И как произошло, что преуспевающий искусствовед, человек вполне состоявшийся, и видно знает что почем, совершенно ошалел от случайно встреченной, как сейчас говорят, «девки с раёна». Ходил, пускал слюни и фантазировал каким-то сходством с картинами старых мастеров. Мало того, что не увидел в своём божестве алчную шлюху, так ещё и дал ей возможность играть первую скрипку в их дуэте – она ему звонила, писала письма, приходила к нему домой когда вздумается, а этот пентюх только блеял, что это может доставить неприятности.
И возмущение вызывает не сам факт измены, это дело житейское, но что по отношению к близким он вел себя как последняя скотина – это да. Но за сомнительные шалости заплатить пришлось очень дорого.
Опять-таки, дело не в измене как таковой (для меня, по крайней мере). А в том, что человек позабыл, что находится он "на вершине пищевой цепочки" (здесь смайлик), то есть я хочу сказать, что наделен, в отличие от животных, бессмертной душой а также разумом. И неужели у него не было никакого достойного занятия, которое занимало бы его время, мысли, стремления и отвлекло от увлечения малолетней стервой (хотя 16 - уже вполне себе возраст). Возможно, раньше что-то такое и было.
Не исключено, что герой за это и поплатился – за то, что потерял человеческую сущность, стал рабом своей похоти.
Обсуждать Магду и Горна нет никакого желания, они слишком отвратительны и друг друга стоят.
Доставил подлинное наслаждение эпизод, когда Кречмар узнает, что Магда, кажется, наставляет ему рога. Шикарно это было сделано, просто шикарно.

Нравится мне Набоков: его игра с языком и с читателем, его способность писать так невыразимо красиво, но будто за несколько часов. Наконец, темы, которые он поднимает, останутся навсегда – в соседней квартире, на улице и на ТВ.

В маленькой книге «Камера обскура» он обсуждает и осуждает измену как явление и выступает в роли бога, наказывающего человека за это моральное преступление.

Берлинский искусствовед Кречмар – успешный человек: богатство, жена, маленькая дочка, множество друзей, красивая жизнь. Но однажды он случайно видит молодую девушку и теряет себя самого от страсти к ней. То, к чему такая страсть приводит, читатель узнает, прочитав книгу до конца.

Магда, та самая 16-летняя барышня с низкой социальной ответственностью, в которую влюбляется Кречмар. Она мерзейшее существо, доказывающее, что женщина может стать настоящей ведьмой в любом возрасте, для такого жизненный опыт не нужен.

Кречмар – срез типичного обеспеченного мужчины средних лет, который начинает считать, что все проблемы в его жизни из-за не такой красивой и страстной супруги, а не в нем самом. То, как решилась его судьба, - закономерный вариант, и, спасибо автору, что не подарил ему новый шанс.

Я в этой истории сочувствовала лишь супруге главного героя Аннелиз и по-женски даже немного горжусь её поступком в тот момент, когда она узнала о порочных отношениях мужа.

Книга полна больной страсти и отвращения, но читать легко и приятно, - в этом вся магия Набокова. Советовала бы прочитать её всем лет в 20, а затем еще через 20 лет для закрепления эффекта. Мораль одна – не изменяйте, карма есть.

Наверно, каждый из читателей данного произведения прикоснулся к истории Алисы еще в самом раннем детстве. Не помню точно, когда я познакомилась с данными персонажами. В моей головне смутные фрагменты раскрасок, книг, различных экранизаций. Все перемешалось.

Я не знала, как относиться к данному произведению. Для меня оно было доброй сказкой о путешествие, что-то близкое по духу к "Маленькому принцу". Алиса попадает в удивительный мир, знакомится с магическими персонажами и веселиться.

Ну вот тут точно могу сказать, что такое влияние я получила от экранизаций. По факту же вышло так, что книга немного наркоманская (а я то думала, гадала, что испортило мне детскую психику). Вот если бы перечитывание я не знала, что это чистой воды вышел стеб, скажем так, не знала, что это жанр абсурда, я бы не разобралась что к чему и была бы негативно настроена к рассказу. Но моя головна взрослой девочки, уже получила эту информации, знает как анализировать текст.

Перечитывая книгу, я была рада, что это сделала. Иллюзия доброй и детской сказки разрушилась. А все адаптации вмиг забылись и отошли очень далеко от первоисточника.

Могу сказать, что книгу стоит читать где-то после 10 лет. Потому что будет довольно трудно понять написанное и разобраться в сюжете.

Всегда ли гениальность ходит рука об руку с безумием? Всегда ли человек, без остатка посвящающий себя любимому делу, обрекает себя на помешательство? Отдать разум на растерзание мечте - это ли не удел фанатиков, это ли не удел гениев?
Шахматы. Для кого-то это лишь скучный набор букв, за которым прячется скучная игра. Для других - хобби, один из способов убить парочку часов и разбудить мозг. Для единиц - дело всей жизни. Но тонка та грань, которая отделяет дело всей жизни от навязчивой идеи и помешательства. Когда ничего больше не интересует, когда даже близкие люди превращаются в тени, когда мир сужается до двух игроков и крохотного столика между ними. Есть только черно-белое поле и фигуры на нем, есть только ходы, которые мозг мастера просчитывает и "слышит" загодя, как пианист слышит музыку, лишь мельком просматривая нотную тетрадь.
Для Лужина-младшего жизнь с самого начала была окрашена в те самые черно-белые шахматные тона задолго до того, как он пристрастился к игре. А ведь отец так надеялся вырастить из сына гения, увидеть в родном лице сходство с Антошей, созданным им самим персонажа детских книжек. И ведь вырастил - гениального и неповторимого, того, с кого хотелось уже писать героя, о ком хотелось создать шедевр. Но затертая до дыр истина про "будь осторожен со своими желаниями" часто меркнет на фоне эйфории, когда желания эти воплощаются в жизнь. И Лужин-младший, сам того не осознавая, с готовностью повторяет судьбу безымянного героя не написанной отцовской книжки.