Заповедник гоблинов. Паломничество в волшебство. Братство талисмана. В логове нечисти

В начале своей книгомании, я покупала книги в основном по аннотациям. Когда доходила до их чтения начинала понимать, что главное в их описание – это завлечь покупателя лучшими отрывками и продать её, в реальности же книга может быть совсем о другом. Отказавшись от этого плана пополнения библиотеки, я начала покупать книги по оформлению и по первым строкам из них, и тут меня тоже настигло разочарование, которое началось из романа «Заповедник гоблинов».

Я если честно, даже не знаю, как Вам передать сюжет данного произведения, но попытаюсь.

Некий Питер Максвелл возвращается на Землю с неведомой Хрустальной планеты. Главным достоянием Хрустальной планеты, является Библиотека Знаний, которой ее обитатели готовы поделится за определённую цену. Таинственный Артефакт, хранящийся в музее Института Времени, становится главным камнем преткновения между различными расами из других планет– ведь он является достойной ценой за столь богатое наследие. Наш герой узнает, что профессор Питер Максвелл прибыл на планету Земля еще месяц назад и погиб при странных обстоятельствах. Кто же тогда наш герой? Двойник или оригинал? При выяснении данной загадки Максвелл оказывается втянут в межпланетные интриги.

Главная задумка книги – это взаимопонимание, дружба между народами и умение находить общий язык. И все бы было неплохо, но это не роман, а какая-то «сборная солянка». Господи, чего тут только не накидали: гоблины, тролли, феи, привидения, Шекспир, банши, говорящие крабы, саблезубый тигр, дракон, но почетное звание «вишенка на торте» занимают — «колесники» — прозрачная оболочка с насекомыми, которая передвигается на двух колесах. Всю книгу куда-то бежим, сидим и пьем, чего-то делаем, чего непонятно – все очень запутанно. Герои сухие и бесхарактерные, в них нет индивидуальности, к ним нет какого-то трепета и сопереживания. Единственное позитивное в книге – это ее концовка, да и то складывалось впечатление, что она вообще выдрана из другого произведения и здесь оказалась по ошибке.

«В тяжкие минуты ум человеческий удивительно проясняется» - Клиффорд Саймак. «Заповедник гоблинов».

P.S. Сейчас покупаю книги по отзывам – посмотрим, что из этого выйдет.

Летит себе помело и пусть летит!

Когда хватаешь с полки книгу едва знакомого тебе автора так, словно ее у тебя отобрать хотят - это что-то значит. В данном случае это значит то, что я серьезно подсела на Саймака.
И не зря, судя по Заповеднику. Давно я не читала настолько доброй и уютной фантастики - такой, где за кружечкой-другой октябрьского эля (а возможно, и за парой банок чего покрепче) встречаются незавидные Ум, Талант и Юмор и, пьяно подзадоривая друг друга, чудят по полной - смешивают дикий коктейль из жанров, находят совершенно обыкновенных героев, которые обыкновенными не могут являться по определению, и отправляют их в необыкновенные приключения быстрее, чем саблезубый тигренок расправится с бифштексом. И надо сказать, коктейль Саймака оказался выше всяких похвал несмотря на странное сочетание его компонентов.
Здесь есть наша родная Земля, пусть в далеком будущем, но не лишенная очарования изысканной осени и посиделок с друзьями у костра. Здесь есть космос, уже неплохо изученный, но все еще полный загадок - как дружелюбных к человеку, так и откровенно враждебных. Здесь наука и сказка наконец-то не противоречат друг другу, а выступают заодно - с тех самых пор, как человек узнал, что гоблины, тролли и другой народец существуют на самом деле, и не только не уничтожил их, но и уберег от агрессивной цивилизации, создав Заповедники. Правда, получилось как всегда, с человеческим-то рвением - кто ж просил, чтобы замки были настолько натурально-разрушенными и открытыми всем дождям и сквознякам? А еще здесь есть совершенно очаровательные герои - не сошедшие с конвейера клоны, не супермены и не ангелы во плоти, а колоритная компания друзей: неандерталец-самогонщик Алле-Оп, рассудительный и жаждущий узнать, кому же он принадлежит, Дух и протагонист романа - профессор кафедры сверхъестественных явлений Питер Максвелл. Впрочем и второстепенные персонажи не менее яркие - чего только стоят саблезубый тигренок Сильвестр и обожающий хороший эль гоблин О'Тул - "Жуков ведрами в эль не сыплют. Жуки сами падают в него с дивной избирательностью"!
Теплая, яркая, уютная - только такие эпитеты и подходят этой книге. Книге, в которой тебя обязательно встретят с улыбкой, пошутят и поддразнят, а все проблемы отойдут на второй план. В такой мир я хочу верить. Мечтать, что его цельность и доброта - это то, к чему должна вести нас истинная цивилизация. Ведь можем же мы хоть иногда отвлечься от предсказаний конца света, звездных войн и апокалиптических пророчеств, чтобы взглянуть на будущее, достойное уважения?

Лучшее, что может случится с человеком в октябре. Саймак настолько прекрасен в своей любви к осени, словам, собственной истории, что хочется перечитывать его фразы, наполненные нежностью ко всему происходящему.
Мир, кажется, является квинтэссенцией всего того, чего нам не хватает осенью чтобы зарыться в плед с чашкой какао: университетский городок, который пахнет старыми книгами и немного магией. Впрочем, про магию отдельно: наш мир населен феями, гоблинами и драконами (одним драконом) они владеют древней магией и придают истории еще большее обаяние. Но чтобы вы не утонули в няшности: все это происходит в далеком будущем, где путешествия во времени - скучная обыденность, как и исследования дальнего космоса.
И пусть герои похожи на четверку из дешевого комедийного боевика: обаятельный профессор, сексуальная аспирантка, друг алкоголик и друг со множеством тайн и загадок. Пусть большую часть истории они проводят напиваясь, а сюжет идет сам собой. Атмосфера которую мне подарили даже это делает обаятельным.

Компания из четырех друзей отпрвляется за реку, в земли, где обитает Нечисть. У каждого героя своя мотивация, глубоко личная, о которой и они даже друг с другом не говорят. Но обхединяет их любовь, уважение и верность. Сначала кажется очень странным то, что люди из разных слоев, семей, пола и рас могут быть так верны друг другу: один из них сын феодала, второй - глупый аббат, третий - то ли друг, то ли компаньон, то ли старый "дядька" и поселдняя - дочь мельника. Магия Симака объединяет геров и уже через несколько глав забываешь о сомнениях и любишь их всех как родных. И они сами магнитом притягивают к себе несчастных, обездоленных или странных существ.
Передвигаясь по землям Нечести, подвергаясь опасностям, закрывая свои старые вопросы, герои двигаются по сюжету к финальной точке своего путешествия.
Я очень переживала, как Симак сможет вписать в характер своего благородного феодала верность к одной женщине и любовь к другой, но, мастер он и есть мастер. Лучшего финала я даже и предумать не могу. Хотя нет, все же, если подумать, вопрос того же характера любят задавать Толкиену "а нельзя было на орлах туда?", здесь же мне хотелось бы спросить "а сразу в деревья превратиться нельзя было?", потому что с одной потерей, даже ради любви и счастья, я совершенно не согласна.

Действительно, в этой книге все смешалось - и магия, и наука. Саймак решил в свою повесть включить всевозможные виды рас, что, к сожалению, книгу не слишком спасло.
Очень зашла атмосфера - она очень волшебная и приятная. А сюжет подвел - попаданец и его друзья различных видов отправляются в поход, во время которого они сталкиваются с различными приключениями и даже находят свою любовь. Очень многие сюжетные ходы остались неоконченными, поэтому я осталась в небольшом недоумении.
Мило, но на фоне других его книг ( "Заповедник гоблинов", любимая "Магистраль вечности", "Город") не самое увлекательное произведение.

Прочитала книгу и не могу понять, понравилась она мне или нет. С одной стороны идея и сама история интересная и местами даже милая. Но только в том случае, если пересказывать ее последовательно и внятно. У нас же тут феерия американского абсурда из которого я с трудом, но все же выловила интересные сюжетные повороты.
Автор сразу же бросает читателя в гущу событий, когда наш главный герой, бедный профессор Питер Максвелл, возвращается из командировки домой на Землю и узнает, что дома-то и нет, что он уже прибыл сюда больше месяца назад, успел помереть и упокоиться на местном кладбище, т.е. он официально мертв, а значит у него ни дома, ни работы.
И вот дальше идет здоровенный кусок тягомотины с посиделками в "Свинье и Свистке". Наверно там должен был быть юмор, но мне это виделось каким-то театром абсурда. Потому что в ту ночь профессор пьянствовал не один, а в компании своих странных друзей - среди которых образовался Дух и неандерталец алле-Оп (притащенный учеными из прошлого), который в нашем времени прижился и готовился защищать докторскую диссертацию. Где-то фоном маячит Шекспир, который готовится выступать с лекцией, "а писал ли я пьесы Шекспира".
Сам профессор отнесся ко всему что с ним приключилось довольно спокойно. Он, конечно, понервничал, но как-то быстро со всем смирился и даже обзавелся прекрасной спутницей на вечер.
По-настоящему интересной была ветка с загадочной цивилизацией с Хрустальной планеты. Цивилизацией, которая пережила свой мир, свою Галактику и настолько одряхлела, что теперь искала кому бы передать накопленные за миллиарды лет знания в обмен на... на что-то очень важное. И вот это что-то стало интригой всей книги.
Кроме фантастической составляющей есть тут и фэнтези -Заповедник, населенный народом Холмов: эльфами, троллями, гоблинами, баньши и прочими фэйри. Собственно, ради пополнения коллекции Заповедника профессор и отправился в свою командировку, прослышав, что где-то там на далекой планете видели настоящего живого дракона.
Так что наша книга - это такой микс фэнтези и фантастики, на мой взгляд, неудачный.
Я же всю дорогу гадала, что такого запросит далекая цивилизация за свои бесценные знания. Они и так умирают, ну в чем они могут нуждаться? В итоге две ветки истории - фантастическая и фэнтезийная - сходятся на Артефакте, который ученые притащили из Юрского периода. Не дерево, не металл, не поглощает, не излучает, ни разбить его, ни распилить. Лежит себе и лежит. И вот именно его вдруг востребовала далекая цивилизация и ради него же Колесники (по сюжету истории злые инопланетяне-антагонисты) начинают сначала охоту за профессором, а затем пытаются эту непонятную штуку выкупить. Так что в общий абсурд добавилась детективная интрига и даже небольшая любовная веточка, правда такая же абсурдная как и неандерталец с диссертацией.
В итоге тайна артефакта будет раскрыта.

Из-за этого книга мне показалась какой-то наивно-детской что ли. Мимимшно-доброй (при этом местами жестокой. Например, в эпизоде травли биомехом). Немного в духе Пратчетта, когда кругом творится хрен знает что, а герои, если и попадают в опасные ситуации, то переживать за них не получается. Сам заповедник с фейри напомнил мне "Заповедник сказок" Кира Булычева, вот откуда у него, оказывается, ноги растут. А я-то думала. Ну и немного мерещился "Хоббит или Туда и обратно".
Колесники, наверно, должны были вызывать в читателях негодование и омерзение. Выглядели они и правда противно, но не противнее других инопланетян, проживавших на Земле. На мой взгляд, арахниды куда более гадкие, чем черви в пузыре. Колесники творили зло и пакости, но вот ненавидеть их у меня не получалось. Не знаю почему. То ли автор не дотянул их характер, то ли потому что они получились гротескно злодейскими, но одного из них было в итоге очень жаль. Но тут все герои немного странные. Как-то в них не очень верилось, поэтому Заповедник я читала скорее как сказку.
Попадись мне эта книга лет в 10-12, я бы поставила ей куда более высокую оценку. Но сейчас такие вот сказочные истории мне уже не заходят. Из-за этого я боюсь перечитывать Булычева и жалею, что недавно перечитала "Хоббита".
Так что ставлю нейтральную оценку за интересных "хрустальных" инопланетян и детективный сюжет. И снимаю звезды за американский юмор и абсурд в сюжете.

От полного надежд начинающего фантаста, через разочарование в нашей цивилизации, Саймак пришел к пониманию, что только объединившись мы сможем чего-то достичь, только все вместе. Для этого, он расщипляет наш мир на три части, содержащие магию, технологию и гуманизм и призывает высшее существо обхединить все их вместе.
Саймак не верит в религию, его священники преступники и лжецы, она не способна спасти нас. Да и нас самих он может назвать "малым народцем" и только пришедший со звезд философ сможет помочь. Но все же, у нас тоже есть шанс. Ведь смогли объединится такие непохожие друг на друга существа вместе и пройти через смертельные опасности, сбежать от инквизитора, адских псов, неандертальцев и гарпий и вместе прийти к источнику знания и спасения.
Из всех направлений Саймака стиль из Заповедника гоблинов кажется мне самым милым, приятым и оптимистичным.

• Вы, - сказал он, - лепечете на ученом жаргоне, пригодном только для чепухи и заблуждений. Мне непостижимо ваше пристрастие к этой вашей науке, когда, будь у вас охота учиться и попроси вы нас, вам открылась бы магия.

  Удивительная книга! Некий симбиоз фэнтези и фантастики с элементами сказки. Юмор всевозможных оттенков: от простой улыбки до иронии и сатиры. Здесь будущее перемешалось с прошлым. Есть место и приключениям, и расследованиям. Есть добро и зло, и далеко не всегда они так уж и однозначны. А еще есть настоящая дружба, тепло и душевность, намек на романтику.

• Слово «нетерпимость» мне не нравится, мистер Мармадьюк, так как оно подразумевает «терпимость», а это оскорбительно и для вас, и для меня, и для любого другого существа во вселенной.