Заповедник гоблинов. Паломничество в волшебство. Братство талисмана. В логове нечисти

Клиффорд Саймак - американский писатель научной фантастики. «Заповедник гоблинов» - это произведение, которое внесло свой уникальный вклад в жанр научной фантастики так, как сочетает элементы научной фантастики и фэнтези. Роман Клиффорда Саймака переносит читателя в увлекательный мир, где человеческие ценности пересматриваются под неожиданным углом. . В романе рассматриваются темы природы человеческой цивилизации, взаимодействия с неизведанным и влияния технологии на общество.
Когда читаешь данную книгу, то чаще всего возникают две мысли: «Что за бред я читаю?» и/или «Как же это мило». В этом романе писателю удается совместить несовместимое и у него получается очень яркое, динамичное и неповторимое произведение. Ну, а читателю остается только в шоке наблюдать за происходящим.
Очень сложно рассказывать про сюжет данной книги: в ней столько всего намешано и так всё странно соединяется, что ее нужно читать самому. Начинается всё с того, что некий профессор Питер Максвел прибывает на Землю с командировки и обнаруживает, что он уже месяц как умер. Его давно похоронили и оплакали и соответственно места в жизни общества для него уже нет. В ходе расследования наш герой узнает, что является клоном реального ученого. И вот Питер пытается найти свое место в жизни, попутно впутываясь в детективную историю с Хрустальной планетой и таинственным и всем необходимым Артефактом.
Читателя несказанно удивят некие персонажи, которых можно повстречать на страницах этой книги. Например, Алле-Оп – неандерталец, который пишет докторскую диссертацию. Или Дух – привидение, которое страдает амнезией и не может вспомнить чьим же духом оно есть.
Особый поклон автору за Шекспира – я как бывшая студентка филолог была очень рада его повстречать на страницах данной книги. В страшном сне мне иногда вспоминаются наши семинары по творчеству данного писателя и эти философские дискуссии - был ли на самом деле Шекспир? А если его не было, то кто писал произведения? А тут всё четко и ясно: возник вопрос – вызвали Шекспира и пусть отвечает.
Автор мастерски сочетает элементы приключения, философии и социальной критики, приправляя это всё изрядным количеством юмора и иронии, и создает свой неповторимый и захватывающий сюжет. Если вам нравиться что-то сюрреалистичное и неординарное, то советую познакомиться с произведением.

Иногда любить что-то, бороться за что-то - это дорогое удовольствие.

Я читала фэнтези, я читала фантастику, но такой невероятной смеси из этих двух жанров на моем читательском веку еще не попадалось. И вообще после прочтения данной повести меня хотелось, позабыв о всей красотах нашего великого и могучего сказать просто и лаконично: «Охренееееть!», а еще глаза выпучить и поднять их к потолку в лучших традициях дам, которые при всяком удобном (и не удобном тоже) случае падают в обморок. В общем, если «Грот танцующих оленей» произвел на меня впечатление, то «Заповедник гоблинов» меня просто шокировал. Но это с первого взгляда.

Я вообще всегда довольно-так прохладно относилась к фантастике. Не так давно, всего-то года два назад, не больше, я начала быть человеком в литературном плане всеядным. Мне совершенно все равно, какого жанра книга, для меня важно только то, чтобы она была хорошо и качественно написана. По-моему, это-то и должно являться главным в книге, а совсем не ее жанровая принадлежность. В итоге я стала читать и фантастику. Но все равно воспринимается она у меня иногда медленно. Объясняю. Если книгу любого другого жанра я могу более-менее оценить уже к середине книги («более-менее», потому что концовка иногда вес кардинально меняет), то фантастику я могу оценить только дочитав книгу полностью и хорошенько ее переварив. Иногда на это даже пару дней уходит. В итоге, за время этого переваривания, я открываю для себя книгу заново, замечая в ней те аспекты, которые не заметила во время прочтения или просто заметила, но не восприняла полностью. Мне кажется, что так оно в принципе и правильно, ведь фантастика и фэнтези, по сути, - завуалированная подача проблем нашего реального мира, так что, чтобы эта вуаль приподнять необходимо какое-то время. Просто не вежливо задирать ее сразу, «до свадьбы». Но что-то я увлеклась...

Объем у «Заповедника гоблинов» небольшой, так что половины дня мне с лихвой хватило на то, чтобы его прочитать. И во все это время я думала только об одном «Что я читаю?». Нет, ну правда... Какие-то жуткие колесники - желе на колесиках с червяками, драконы в каменюках, хрустальные планеты... Честно, сперва я думала, что даже дочитать это не смогу и мой мозг взорвется. Хотя это было для меня странно, вообще я положительно отношусь к такому вот буйству фантазии, но здесь, пожалуй, виновато было то, что я представляла себе эту книгу несколько иной. В общем, я была просто в шоке от этой книги.

Теперь же я могу мыслить и оценивать ее более здраво, переварив всю полученную информацию хотя бы частично. Во-первых, я просто в восторге от столь мастерского соединения двух жанров - фантастики и фэнтези. Понятно, что, в принципе, фэнтези вытекло в отдельный жанр, отделившись от фантастики, но лично в моем восприятии это настолько разные жанры, что их даже соединить сложно, но Саймаку это удалось просто шикарно. Далее, пожалуй, следует сказать о героях. Они немного странные, какие-то суетливые что ли... Вот мне кажется, что где-то за занавесом книги они носились сломя голову, лишь успеть сделать все, что задумал автор в столь краткие сроки объемы. Но, тем не менее, герои все без исключения невероятно притягательны и обаятельны. Пожалуй, почти все. Колесников мне даже представлять не хочется, ибо они крайне омерзительны, честное слово. Ну а о смысле этого произведения можно разглагольствовать очень долго, ибо очень много всего в нем можно найти. Здесь и важность знаний; и идиотизм различных инстанций, из-за которых страдает развитие науки; и мораль о том, что униженные всегда жаждут отомстить тем, кто их унижал и слуги всегда в итоге восстают против своих хозяев; и то, что древние предрассудки часто куда сильнее разума; и... Ох, как же много можно найти в этой книге! Вот казалось бы, какой-то шутливый сюжет, немного напоминающий дикий квест в стиле «Продай великий кладезь знаний за неизвестную цену, опередив желе на колесиках» (от создателей «Пойди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что»). Но вот за этим всем скрыто очень много подтекста, который нужно откопать и переварить, ибо сразу все усвоить просто не реально. Мне даже сейчас кажется, что я еще не до конца усвоила «Заповедник гоблинов».

Как итог, я не могу сказать, что эта книга - чистый восторг. Для меня, по крайней мере, это не так. Но это очень хорошая книга. Очень хорошая.

Была у меня знакомая, которая панически боялась бабочек: то в обморок попытается брякнуться, то убежит с громкими криками. Пчёл и ос она тоже боялась, даже мух недолюбливала. Что уж говорить о пауках и тараканах! Я, кстати, давно заметила, что многие люди насекомых не любят и побаиваются, хотя страх этот носит иррациональный характер. Не то что ждёшь, что жучок тебя цапнет, а как-то противно. Не удивлюсь, если Саймак насекомых терпеть не может. Во всяком случае, его колёсник - представитель внеземной цивилизации - по-настоящему омерзителен. Два колеса, между ними на оси болтается что-то похожее на застывший пудинг, а внутри этой гадости кишит куча насекомых. Бр-р-р!
Вот с этими колёсниками и пришлось сражаться главному герою Максвеллу и его приятелям - неандертальцу, Духу и очаровательной барышне с саблезубым тигром. На Земле Саймака живут вообще весьма колоритные создания - гоблины, тролли, феи и даже баньши. Вот только драконов не осталось. В надежде увидеть его Максвелл отправляется на далёкую планету (теперь это пара пустяков), а вернувшись узнаёт, что... раздвоился.
В общем, динамичная и сдобренная изрядной порцией юмора история от одного из лучших американских фантастов читается с удовольствием. Она о борьбе за власть, зависти, дружбе и волшебстве. То есть, о том, о чём писал один из героев романа, чей юбилей мы отмечаем в этом году - Вильям наш Шекспир.

Вот не зря книга так долго меня дожидалась в списке «Хочу прочитать»! Долгие ожидания — приятные встречи. Первый раз мне посоветовали прочитать эту книгу на литературных курсах, приведя «Заповедник гоблинов» как пример книги, которую можно перечитывать под настроение. Это было несколько лет назад, я книгу себе записала и... забыла. А в этом же сентябре, листая списки книг и думая, что бы такого почитать осенью, я вспомнила про «Заповедник». И провела с книгой очень приятный вечер.

Земля, далекое будущее. Питер Максвелл, профессор факультета Сверхъестественных явлений, собирается на другую планету, чтобы поискать дракона. Но из-за сбоя в транспортной системе, он оказывается на загадочной Хрустальной планете, в гостях у гибнущей цивилизации, которая предлагает землянам купить у них огромную базу знаний. А профессор Максвелл должен выступить посредником в этой продаже.

В этой книге есть все, чтобы увлечь: простой, но интересный сюжет, яркие, хоть и немного пустоватые герои, легкий юмор и та самая приятная душевная теплота, присущая старой, выдержанной временем фантастике.

Мир «Заповедника» - это мир, который сложно удивить. В нем есть и тот самый заповедник, где живет малый народец, от троллей до фей, неандерталец ходит в университет и пишет докторскую (что не мешает ему спать в листьях и гнать ужаснейший самогон), где-то рядом витает Дух — приведение с амнезией, а Уильям Шекспир прибывает из своего века, чтобы прочитать лекцию.

И поэтому Питеру так сложно выполнить свою задачу. Он должен пробиться к руководству университета, чтобы предложить купить все потрясающие знания, но этому самому руководству попросту некогда, а между тем к знаниям подбирается еще один покупатель — загадочный инопланетянин-колесник.

Как это часто и бывает, в романе творится легкий, управляемый хаос. Книга совсем небольшая, но плотная, насыщенная, хоть герои и всегда успевают выпить между решением своих задач. Иногда кажется, что Питера просто преследуют проблемы и разрушения, хотя он и к ним относится с удивительной душевной легкостью.

И что совсем приятно — это дружеская атмосфера романа. Питер прекрасно ладит почти со всеми, тот самый студент-неандерталец Алле-Оп и вовсе его лучший друг. Возможно в современных реалиях идея «все друг другу друзья» кажется наивной, но для мягкой фантастики 1968 года — это именно то, что нужно.

Несмотря на название, событий в самом Заповеднике гоблинов будет не так уж и много, но я оценила идею Саймака о том, откуда же все-таки взялся этот самый малый народец.

Единственное, чего мне действительно не хватило, так это глубины персонажей. Мы встречаем их в моменте и за редким исключением не узнаем о них ничего «вне кадра». Во всем остальном — это чудесная история, идеально подходящая под осеннее теплое настроение.

Вот уже 4-ю книгу подряд я замечаю за Саймаком характерную особенность построения сюжета: он сваливает в одну кучу множество разных "фишек", концепций, теорий, существ, из которых как бы само собой получается что-то интересное. Однако при этом создаётся впечатление, что было бы лучше, если бы он убрал половину ингридиентов и получше и поподробнее описал оставшуюся половину. А то каждая такая "фишка" остаётся недоработанной, нераскрытой.
Говоря кулинарным языком: вы купили в магазине креветок, фейхоа, севрюгу, васаби, кумыс, печёнку и хлеба... сделали из всего этого одно общее блюдо и - надо же - оно оказалось съедобным! Но лишь по той причине, что все продукты сами по себе вкусны и лакомы, а не потому что шеф-повар был гениален. (как вы поняли, я ещё не завтракал с утра)
Драконы, гоблины, тролли, баньши, призраки, неандертальцы, колесники, путешествия во времени/пространстве, удвоение личности, тайны двух цивилизаций, Шекспир, Хрустальная планета, Артефакт... Любой теме можно посвятить самостоятельный толстый роман.

И это тот случай, когда недостаток плавно перетекает в преимущество, и обратно: ты то устаёшь от обилия новинок в тексте, то радуешься калейдоскопической смене событий и персонажей.

А теперь попробуем собрать Кубрик-Рубик. Роман Саймака вышел в свет в 1968-м году - в тот же год, когда на экранах появилась культовая картина Стэнли Кубрика "Космическая одиссея 2001 года". Возникает вопрос: кто у кого сплагиатил Артефакт? (ибо описание у Саймака точь-в-точь совпадает с Чёрным Монолитом в фильме)

Учитывая, что режиссёр брал за основу для фильма рассказ Артура Кларка, написанный ещё в 51-м году, вывод один: писатель Саймак вдохновился работой Кубрика. Использовал эту штуку Саймак как-то коряво: в "Одиссее" Монолит остаётся неразгаданной тайной, а в "Заповеднике" Артефакт оказался чем-то вроде коробки для хранения дракона. Собственно, сам дракон и связанная с ним развязка разочаровали - ждал чего-то более крутого и таинственного.

Кроме того, Саймак "заимствует" у Кубрика ещё несколько элементов:
1) одинокий странник на пути в неизведанное: Максвелл на загадочной Хрустальной планете - - - пилот, летящий к Юпитеру
2) ломающие сознание откровения для странников: металлические листы Максвелла на Хрустальной планете - - - психоделический трип пилота с последующим посещением некой комнаты
3) проблемы на их пути: раздвоение Максвелла и нарушение маршрута - - - взбесившийся искусственный интеллект HAL
4) "пещерный человек": Алли Оп в романе - - - неандертальцы с костью в начале фильма

Сходства обнаруживаются только в деталях, т.к. произведения весьма разные и посвящены разным вещам. "ЗГ", если суммировать, посвящён примерно тому же, чему роман "Вся плоть - трава" - Контакт, установление взаимопонимания с другими существами/цивилизациями, мирное решение разногласий почти невозможны. Почти, п.ч. всегда есть хотя бы маленькая надежда, и гуманист-Саймак вселяет эту надежду в читателей. Но если человечество должно исчезнуть, потому что гоблины и тролли повздорили из-за трёх бочонков эля, или потому что бюрократы хотят побольше заработать... Надежда утончается.

А вы как считаете: мы готовы к Контакту? Или только к Вконтакте?

К огромнейшему сожалению роман не понравился совсем, очень возможно, что данное впечатление сложилось из-за отдаленности времени написания произведения, а так же из-за моего опыта знакомства с книгами в данном жанре, но дочитала роман с трудом, просто из уважения к автору.
Но были моменты, которые запали в душу:

Знаете это чувство, когда много лет не доходят руки познакомиться с автором, который считается классиком в любимом тобой жанре? А потом доходят, и ты получаешь восторг от книги и восторг от того, сколько еще его или ее книг тобой не читано? Вот именно это произошло со мной)

Я очень люблю фантастику и всегда получала огромное удовольствие от чтения Желязны, Хайнлайна, Шекли и иже с ними. Но вот Саймак мне все как-то не попадался. И вот, наконец - то я взяла в руки «Заповедник гоблинов» и с головой ушла в выдуманный фантастом мир. Мир будущего, в котором возможны стали не только путешествия в космосе, но и путешествия во времени. Мир, в котором уживаются люди и инопланетяне, наука и магия, гоблины и тролли (хотя те так себе уживаются))).

Книга начинается с того, что профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета Питер Максвелл возвращается из командировки домой, на Землю. И тут выясняется, что вообще-то он уже вернулся пару недель назад! И даже успел умереть. Пытаясь выяснить в чем дело, Питер попадает в водоворот приключений, в которых нашлось место всем: его другу-неандертальцу Опу, девушке с биомеханическим тигренком, злобной расе пришельцев, баньши, и даже Вильяму Шекспиру! Несмотря на такое «буйство красок», книга не получилась перегруженной. Все логично и понятно. Следить за ходом событий абсолютно не тяжело, а наоборот интересно, местами весело, местами грустно.

Огромным плюсом для меня лично стала концовка. Она безумно добрая и трогательная (но ни в коем случае не сопливо-розовая). Как вы думаете, на что согласна древняя вымирающая раса променять знания, накопленные в течение 50 миллиардов лет? На деньги? На власть? На вечную память и благодарность рас, остающихся во Вселенной? А вот и нет!

Мне было мало! Хочу еще! (Ушла искать полное собрание сочинений Клиффорда Саймака…)

Совершенно восхитительная книга! Я уже очень давно не получала такого удовольствия от чтения как в этот раз!
Этот небольшой роман - невероятная смесь фантастики, фэнтези и сказки (2 и 3 здесь все-таки больше). И все это намешано в столь правильных пропорциях, что оторваться от этой вкуснятины просто невозможно!

Я очень долго откладывала чтение этой книги, стыдно признаться, из-за названия. Но вот жизнь приперла к стенке и пришлось знакомится с мистером Саймаком.
Первое потрясение - это язык, которым написана книга. Это что-то удивительное! Именно благодаря слогу автора книга превращается во что-то удивительно теплое и доброе, я даже затрудняюсь подобрать подходящее сравнение.
То же ощущение теплоты исходит и от героев книги. Больше всего мне понравился умный неандерталец и его древний враг - саблезубый тигр (хотя я кошек не особо люблю). Единственным кто раздражал меня всю дорогу была девица-ученая, очень странная и довольно истеричная мадам

Еще сильно удивил и порадовал тот факт, что у Саймака человечество выйдя в космос встретило там друзей. Пусть люди не всегда понимают "соседей" (включая даже тех, кто прожил с ним сосем рядом миллионы лет), но они стремятся это делать. У этого человечества из будущего слово "нетерпимость" самое страшное ругательство. И меня это радует! И в то же время огорчает. Мне не верится, что люди когда-нибудь изменятся до такой степени, но очень хочется все-таки поверить! А еще больше я не верю в тот факт, что "чужие" окажутся столь добродушны как в "Заповеднике...", и будут приезжать к нам в Университеты чтоб прочитать лекцию по психологии чужих.

Немного смутил конец романа. Начало было медлительным, а последняя треть романа прошла просто вскачь. События завертелись с невероятной скоростью и из-за этого некоторые сюжетные линии несколько провисли. ИМХО, если б автор увеличил бы объем романа страниц на 50-70, книга от этого только бы выиграла. Но это, как мне кажется, для "Заповедника..." небольшой минус.

Занесла произведение в список любимых. Буду рекомендовать любителям фэнтези и сказок, а так же людям, верящим в маленький народец))

Если бы не гоблины... никогда бы не читала эту... В чем суть я не уловила, посмотрев на год написания, поняла, что и не должна была... Такой далекий, фантастический 1968 год. Время робкого освоения космоса, полетов, все американцы говорят об будущем "застолблении" Луны и, как говориться, автору навеяло...

О чем же сей шедевр, да простят меня любители фантастики. Главный герой Питер Максвелл, возвращается домой, а дома - нет. И его - нет. Его жилье занято молодой и энергичной особой, имеющей в домашних питомцах ручного саблезубого тигра(ну и что, что он не настоящий), работы - нет, да его уже даже и в живых нет. Похороны состоялись месяц назад.. Вот так вот может быть пока ты осваиваешь и бороздишь просторы космоса. Двойник занимает твое место, живет твоей жизнью и умирает непонятно от чего. Хорошо, что у "воскресшего" есть друг - неандерталец и он его точно помнит)). А дальше автор смешал все и всё, что мог и хотел: появляются люди - Шекспир, художник, дух или что-то неодушевленное, тролли, гоблин О Нил, нагромождение живого и неживого - "колясочник", умирающий банши и дракон.. В центре книга загадка, все теперь в поисках Артефакта, а по пути чтения и попыткой не потерять (не заснуть) основную мысль автора, читатель узнает, что кто-то был раньше эпохи динозавров)), кто-то настолько древний...

И, да, название книги еще ни о чем не говорит, гоблины здесь абсолютно второстепенный персонаж))

Огромная мешанина из терминов, названий и персонажей помешала мне восхититься и проникнуться книгой. И это я еще чуть не забыла упомянуть о привычке героев выпить, пить все в огромных количествах и всегда и до потери всего)))Вспомнила свое прошлогоднюю попытку понять фантастов и их фантазии, всплакнула:)) о своем задании из игры, по которому я прочитала стародавнюю фантастику Терри Гудкайнда, но она хотя бы была написана в конце 90-х гг.