Ричард Бах. Избранное. В двух томах. Том 2. Мост через вечность

Эта книга необычна тем, что она - автобиография, пусть и с элементами фантазии и метафизики. Бах даже не меняет имена главных героев. Он - правнук того самого Иоганна Себастьяна. Он - бывший военный пилот и писатель, на которого вдруг свалились деньги и слава. Можно было бы сказать, что это история успеха, потому что... 

Голливуд хочет экранизировать его книгу. Женщины не дают ему прохода, а он покупает себе столько самолётов, сколько обычные богачи покупают машин. Казалось бы, что мешает счастью? 

Всего-то одна идея, или, скорее, теория, которая его не отпускает. Всего-то одиночество и чёрная дыра внутри, толкающие его на безумные поступки. В какой-то момент он запутается и будет блуждать во тьме, пока... 

Книга читается легко и поражает воображение кучей вопросов, которые ставят перед собой главные герои. В ней много философии, юмора и жизнелюбия, есть внутренняя кухня писателей, путешествия, борьба за справедливость, а ещё те самые "боли", с которыми сталкивался, пожалуй, каждый человек, вступающий в отношения, обжигающийся и говорящий себе: "Да чтобы я снова ввязался в это? Ну уж нет!" 

Не хочется длинно писать о "Мосте" и ставить ему оценку, но давайте обсудим, если вы читали. Мне много что импонирует в образе мыслей автора, хотя я и не со всем согласна, но как же интересно! 

Бывают книги, которые читаешь в молодости и восхищаешься их глубиной, но при попытке вернуться к ним в более зрелом возрасте, начинаешь плеваться. Вот для меня все книги Баха попали в такую категорию. Когда-то мудрый наставник превратился в неустроенного дядьку, который, скорее, фантазер, чем философ. Конкретно из этой книги я в свое время почерпнула идею множественности миров, хотя и была знакома с ней по научно-фантастическим произведениям, но глубоко прониклась именно после "Моста...". А еще после прочтения данной книги я впервые остро осознала, как психологически тяжело жилось нашим родителям во времена Холодной войны. Вечный страх ядерной войны кого угодно исковеркает. А все остальное в этой книге внимания не заслуживает, по крайней мере, моего.

Я начну с атмосферы книги, да-да именно с неё. Представьте себе на минутку, что вы оказались в фильме, каком нибудь достаточно старом фильме, годов эдак 90-х.
Вот вы герой фильма, сидите в гостиной перед камином, рядом с вами сидит ваш дедушка в кресле качалке, за его спиной висят фотографии в рамках, за окном идет снег, свет теплый и на душе тепло. Вы обращаетесь к своему родственнику с фразой:

• Дедушка, расскажи как ты разбогател?-откладывая в сторону книгу и внимательно смотря на него. Он в свою очередь улыбается так по доброму, подходит к столу, берет оттуда свой дневник, садится в кресло и начинает читать, своим родным голосом, выдерживая все паузы,а вы сидите , греете руки у камина и внимательно слушаете и слушаете...

Тяжеловато писать рецензию на книгу, прочитанную семь лет назад. Для меня Бах также как и Коэльо - со временем все книги сливаются в одно произведение, сюжетные границы которого размыты, остаются лишь какие-то обрывочные воспоминания о впечатлениях. Правда в отличие от упомянутого Коэльо книги Баха не страдают нравоучениями, наоборот ... Это книга-рассуждение, книга-повествование о любви и всем, что ее сопровождает. Как продолжение "Единственной" эта книга по своему очень интересна, правда если читать ее как отдельное произведение она скорее покажется затянутой и занудной. Хотя прочитав не мало произведений Баха я не нашла у него ни одного развлекательного, все они больше похожи на мемуары.
Я в свое время добралась до "Моста через вечность" на волне эмоций после "Чайки...", а так как всему свое время, то точно не буду эту книгу перечитывать. Когда-то она произвела на меня самое положительное впечатление и мне не хотелось бы разочаровываться в Бахе.

Новый Сент-Экзюпери. И я не говорю о схожих профессиях - оба летчики.
Это дар.
Дар писать так, что некоторые строчки перечитываешь много-много раз, чтобы потом, и после прочтения книги, себе доказывать их истинность, искать дополнительный смысл. Это дар - не заставлять, а подталкивать читателя размышлять, не просто считывать слова со страниц.
Это дар давать надежду людям несколькими фразами, не вдаваясь в публицистику, не разливая свои мысли на много-много томов.

Экзюпери дается несколько сложнее. Но его описания перед глазами такие четкие, как лента высококачественного фильма. Бах мыслит иначе. И пишет.
Но почему-то кажется, что это один и тот же человек, только живший в разные времена, или творивший в разные периоды своей жизни.

Ах, как много плохих отзывов. Вот уж точно, каждой книге своё время. Как жаль, что многим она пришлась не в своё.
Мне эта книга много рассказала и помогла до конца понять.
Тема поиска, любви, развития. Как же это близко! Много размышлений. Иногда я откладывала книгу и продолжала мысли Баха в своей голове, трансформировала под свою жизнь и записывала. Ну разве не великолепно, когда автор может вызвать такие вещи?
Эта книга стала для меня открытием и якорем в этот самый период поиска, в котором находился и сам Ричард. Теперь я знаю, что в мире может быть родная душа и всё это не глупые романические мысли. Всё можно обосновать благодаря этой книге.

Я просто вымучила эту книгу из уважения к автору, которого давно хотела прочитать. Как можно в таком несовершенном мире, где все меняется каждую секунду, где рушатся не только планы, но и жизни, выдумывать какие‐то совершенные отношения, свою Совершенную женщину. Идеального ничего нет, а людей и подавно, в этом и вся прелесть. С философией Баха тоже не соглашусь, философия эгоиста, который боится ответственности за возникающие отношения. Несостоятельность автора как практика, показывает его неспособность разобраться со своими доходами и налогами на них.

Ричард Бах, потомок того самого Баха, если верить википедии, но так ли уж это важно?
Его книга похожа на Автобиографию, но некоторые её части не дают мне поверить в неё до конца (к примеру, путешествия в пространстве и времени во сне), у меня просто не укладывается в голове нечто подобное, мой мозг не в состоянии объяснить подобные вещи, впрочем, возможно, именно эту часть книги я ещё не готов принять и понять (всего 15 годиков, мало опыта и все такое), возможно, я так никогда до подобного и не дорасту, моё мировоззрение будет просто отличаться от мировоззрения этого замечательного писателя. И тем не менее, со многими его мыслями (интересными, иногда неожиданными мыслями) я соглашусь, не могу не согласиться.
Очень занятно смотреть, как человек постепенно меняется, как меняется его окружение и мысли, наверное, это происходит и с нами, происходит постоянно, просто мы не всегда обращаем на это внимание. Каждое событие оставляет свой след, из каждого мы, грамотно "играя" в жизнь что-то выносим, вот что говорит Бах по этому поводу на примере шахматной игры:

Я согласен с ним, в этом он бесконечно прав. При прочтении и перечитывании этой цитаты, у меня всплывает другая фраза, уже и не вспомню, где и от кого услышанная: "Проигрывать тоже нужно уметь", - вот только раньше я искренне верил, что суть "правильного" проигрыша заключается в простом не растирании соплей и достойным принятием событий, сейчас же мне кажется, что "правильный" проигрыш - это поиск и анализ своих ошибок, определенные выводы и последующие попытки не наступать на те же грабли.
Ещё кое-что, с чем я не могу не согласиться:

Вы не замечали, как мы коверкаем это слово? Даже не само слово, а его смысл. Сколько людей на нашей планете после 2 дней знакомства, радостно сообщают: "Я тебя люблю!" - и расстаются через неделю, толком не поняв и не узнав друг друга. Прекрасное слово с великолепным смысл, но смысл его многими забыт или непонят (чем я и сам грешил).

- ещё немного простого и гениального одновременно. Это то самое, распространенное сейчас, одиночество в толпе. Также мне очень понравилась мысль о том, что родственные души не скучают в обществе друг друга, они постоянно изменяются, обучаются, дополняют друг друга, но не скучают. Для этого не остается времени.

- напоминает цитату из "Жизнь, Вселенная и все остальное" Адамса Дугласа, только он говорил не только о слухе, но о восприятии в целом: «Поле "Не Наша Проблема" куда проще в использовании и эффективнее, а главное, целых сто лет может работать от одной "пальчиковой" батарейки. Дело в том, что принцип его работы основан на свойственной людям естественной предрасположенности не видеть ничего из того, чего видеть не желаешь, увидеть не предполагаешь или не можешь себе объяснить.» Очень интересная идея, не правда ли? Может, имеет смысл хотя бы иногда открываться для чего-то нового и непривычного?
Но смысл книги заключается не только в интересных мыслях, вызывающих желание подумать и сделать выводы, основа сюжета - любовная линия, хотя так банально и просто у меня рука не поднимается описывать эту книгу. Это не просто любовь, это поиск родной души и её принятие, вечное размышление и обучение.
Да, я в последнее время увлекся философской литературой и знаете, это куда интереснее каких-нибудь детективов, не в обиду любителям.

Задумалась я как-то, что ничего не читала у Баха кроме "Чайки...." и надо же, моя знакомая отдавая мне мои книги случайно/не случайно отдаёт мне и эту книгу...
Вот как она появилась у меня, такой же волшебной и оказалась...
Книга, которую совершенно не хочется описывать...я просто вам оставлю здесь несколько цитат....
"Ошибок не бывает. События, которые вторгаются в нашу жизнь, какими бы неприятными для нас они ни были, необходимы для того, чтобы мы научились тому, чему должны научиться."
"Может, важно не столько быть похожими друг на друга, сколько проявлять любознательность? Поскольку мы разные, нас ждут радость знакомства с миром друг друга, возможность дарить друг другу свои увлечения и открытия."
"Ни одно желание не дается тебе отдельно от силы, позволяющей его осуществить."
"Двое начинают скучать, — сказала она однажды вечером, — не тогда, когда они долго находятся физически в одном месте. Они скучают, если далеки друг от друга ментально и духовно."