The Light Between Oceans

Действие разворачивается вокруг семейной пары Тома, смотрителя маяка и его жены Изабель. Они счастливо живут на безлюдном острове до тех пор, пока у Изабель случаются выкидыши одним за другим. Незадолго после последнего выкидыша Том и Изабель находят ялик, причаливший к берегу. В нем находились мертвый мужчина и новорожденная девочка. Изабель уговаривает мужа никому не рассказывать о случившемся, закопать тело, а девочку оставить себе. Так как они не сообщали о последнем выкидыше, то можно было выдать девочку за родившуюся дочь. Том неохотно соглашается, понимая, что скорее всего у них с Изабель больше не будет своих детей, а приютить им не позволят из-за неблагоприятных условий на острове. Так они два года растят Люси, как родную дочь. Однако, когда семья уезжает в отпуск в родной город Изабель, то там они неожиданно встречаются с настоящей матерью Люси и узнают, что мёртвым мужчиной был отцом девочки.

С этого момента и начинаются наиболее душещипательные моменты. Они вроде и заставляют тебя сопереживать, но это больше относится к бедной Люси, к ней относятся, как к игрушке, который никто не хочет отдавать, пожалуй, кроме Тома. Хотя он и, что в начале, что под конец поступал очень глупо. Если Изабель в большинстве случаев двигал чистый эгоизм, то Томом чувство вины и жалости. Остальные персонажи тоже адекватностью особо не блещут. Конец разочаровывающий, честно говоря. Такое ощущение сложилось, что Изабель вышла замуж за Тома только, потому что видела в нем отца своих детей. А остальное ей, как будто было безразлично. Очень жаль, потому что для Тома счастье уже в том, что они есть друг у друга независимо от того есть у них дети или нет.

По итогу могу сказать, что это довольно простая история, направленная очевидно на то, чтобы вызывать бурю эмоций у читателей. У неё интересная задумка, но реализация довольно слабая. К сожалению книга на один раз.

Тяжелая книга про любовь.
Любовь и к детям, которых нет, и к тем, которые всё ещё рядом. Любовь к близким и родным людям. Любовь мужа к жене и наоборот.
Каждый раз принимая очередное решение героям приходится взвешивать кого они любят больше...
Главный герой Том совершает одну единственную ошибку ради любви к жене и чем это для него оборачивается? Просчитать каждый свой шаг наперёд невозможно, ведь, часто мы думаем не головой, а руководствуемся чувствами, которые могут идти в разрез с общественным мнением и законами.
Прошлое остаётся в прошлом, но иногда совершённые поступки прорастают и их последствия рушат фундамент настоящего не оставляя камня на камне.

Молодой Том, только вернувшийся с войны, устраивается временным служителем маяка на далёкий остров Янус, потому что предыдущий сошёл с ума. Но временная работа превращается в постоянную и, приехав оформить документы, Том встречает Изабель, бодрую, энергичную и немного дерзкую, влюбляется в неё, женится и увозит на Янус.

Нужно сказать, что остров этот находится в довольно отдаленном месте, и на нем не живет никто, кроме пары козочек и кур, принадлежащих хранителю маяка. Корабль с продовольствием приплывает раз в несколько месяцев, а отпуск положен только раз в несколько лет. То есть, никакой связи с внешним миром нет, супруги остаются наедине друг с другом. Но они молоды и счастливы, поэтому решают завести ребёнка. Но здесь, к сожалению, ничего не получается - беременности прерываются одна за одной.

И вот, когда они уже опустили руки, ночью к острову прибивает ялик с мертвым мужчиной и живым младенцем на борту. Изабель уговаривает мужа оставить ребёнка себе и не сообщать ничего властям. После долгой внутренней борьбы Том всё-таки соглашается с супругой и закапывает труп мужчины в глубине острова. Идеальный план, ничего не скажешь - никто ничего не узнает, а у них будет возможность наконец-то растить ребёнка. Но муки совести - дело такое, что может привести к разным последствиям.

Автор активно играет на чувстве справедливости и совести читателя, ведь понять в этой истории можно каждого. И Тома с Изабель в их отчаянии, и, конечно, Ханну, настоящую маму малышки. Но вот оправдывать первых двух я точно не стану. Нет, я не вся такая правильная, но зачем было поступать именно так, если есть способы сделать все законным путём? Зачем закапывать бедного Фрэнка в брезенте и выдавать ребёнка за своего, если можно было взять, в конце концов, сироту из детского дома? Понятно, что Изабель успокаивала себя тем, что малышка и так осталась без родителей, хотя этого она никогда не знала наверняка. Поступок Тома, к которому его привели муки совести, я одобряю, ведь все получилось так, как должно было быть. Главной виновницей тут, как мне кажется, является Изабель, ведь она не хотела признаваться доктору в своих болезнях, и она же уговорила Тома скрыть ребёнка у себя. А потом ещё и пыталась во всем произошедшем обвинить мужа, который просто ее пожалел в минуту слабости. В итоге, пострадали абсолютно все.

Книга пропитанная морской солью, запахом порошка, женскими слезами и надеждой. Когда теряешь ребёнка одного за другим, то каким бы ты не был оптимистом, начинает закрадываться мысль, что больше родить не сможешь. Сколько можно копать маленькие могилки, и класть цветы у деревянных крестов.
⠀
Но то ли случай, то ли судьба приносит лодку с живым младенцем к берегу, и решение принятое в тот вечер навсегда изменит три судьбы. Но это будет не скоро, сейчас, Том и Изабель наслаждаются маленькими ноготками малышки, и одевают в самые красивые платья.
⠀
Есть совестливые люди, они могут годами грызть себя изнутри, мучить и изнурять за ошибки прошлого. Том оказался именно таким. Он узнал, что у малышки есть настоящая мама, и тут начинается самая тяжёлая часть книги. Отдать ребёнка настоящей матери, которая не находит себе места, верит и молится за её спасение, обещает каждому награду и ждёт, ждёт.
⠀
Или оставить всё как есть, ведь они с Изабель отличные родители, любят ребёнка как своего, и если он отнимет дочь, то после стольких потерь, она может не пережить такое предательство. Что же выберет Том, и какие испытания надо будет пройти паре, чтобы сохранить любовь и веру друг в друга.
⠀
Отличная семейная драма. Во время прочтения у нас с мужем были долгие обсуждения, как правильно поступить в такой ситуации, мы взвесили все за и против, но к консенсусу так и не пришли.
Советую ли я книгу? Несомненно! Она как свет от маяка, ослепляет в конце слезами, и заставляет поразмыслить и покопаться в себе. 4,5/5

Добросовестно осилила половину. Далее просто пролистала, чтобы узнать чем кончится. Возможно дальнейшая моя мысль была где-то изложена в книге и на нее есть ответ, а я его упустила.

Эта история могла бы быть намного короче, если бы Изабель и Том были немного сообразительнее, чем их заставил быть автор. С другой стороны, он выделил им целых две недели на то, чтобы подумать о том, как правильно поступить с ребенком. Меня же посетила мысль о том, что семимесячный недоношенный ребенок после двух недель разложения в могиле рядом с трупом своего отца (в случае, если бы его захотели выкопать из могилы для перезахоронения, а всех погибших от кораблекрушения хоронили на кладбище рядом с пляжем) смог вполне сойти за трехмесячного после кораблекрушения. А прибившуюся девочку можно все так же выдать за свою, преждевременно родившуюся, что в общем то и сделали герои. Но вот только записи в журнале маяка были бы сделаны, и не возникло проблем с законом, и аргументов, чтобы отнять ребенка было бы меньше. Конечно, никто не отменяет муки совести, эмоции и моральные рамки. Но! Ты уже решился на такой поступок, тебя две недели до лодки со снаряжением, ты оставил пустую графу в журнале. Казалось бы, действуй, решай проблему! Но, нет.
Не могу сказать, что никаких эмоций эта книга у меня не вызвала. Да, сочувствовала Иззи, переживала за всех героев, но в один момент поняла, что пропускаю банальные диалоги и описания, чтобы поскорее узнать чем кончится история, а читать книгу как целое произведение мне вовсе неинтересно.

Книга зацепила. Удивительно, но первую треть ее я читала и думала что за ерунда такая и как ее вообще можно сравнивать с книгой "Поющие в терновнике". По началу вообще не верилось, все казалось наигранным, недостоверным и натянутым. Начиная с воспоминаний о войне, продолжная свадьбой и появлением Люси на острове. Однако к середине книги события начали быстро развиваться, роман затягивал все сильнее и сильнее.
Обычно, читая книги, волей неволей поступки одних героев нравятся, других нет, всегда принимаешь чью-то сторону, знаешь кто "хороший", а кто "плохой", знаешь, как правильно и как поступил бы сам в аналогичной ситуации. Но только не в книге "Свет в океане". Чем дальше развиваются события, тем сложнее принять чью-либо сторону. Я до сих пор не знаю , а что бы сделала я? Как было лучше разрешить сложившуюся ситуацию. Наверное, одного правильного решения здесь и не было, в результате все сложилось так, как и должно было, но все равно читать книгу было тяжело.
Роман хороший, советую к прочтению.

А еще не верьте русским переводчикам. Большинству!

До конца пыталась выяснить, есть ли в этой книге такое, по чему стоит ее советовать другим. Лексика убивает своей предсказуемостью, зашоренностью «он горько рассмеялся, она смотрела на спящее лицо дочери, и в свете ночника оно казалось ангельским», а еще обмороки, рвотные позывы и разговоры по душам. Брр!

Задумка — огонь! Или вода. Или свет от маяка.

Ожидаешь банальную мелодраму, а получается мелодрама не совсем банальная, но и не мурашечная. Эту книгу не захочется перечитать, но для одного раза — вполне. Признаюсь, всю книгу терзалась, что будет, чем завершится, насколько законы Австралии жестоки и справедливы. Были моменты острые, непонятные, дающие простор для подумать (а ведь это самое важное в литературе!), но в итоге (спойлер, да ладно!) любовь побеждает все, а хороших людей больше, чем плохих.

Сюжетно: Том работает смотрителем моряка, он замкнут, нелюдим, и прошел войну.
Из, Изабелла, его жена, самая что ни есть типичная представительница своего времени, которая считает, что главное в жизни — дети. А еще всегда подозревает своего мужа во всех тяжких, но в итоге делает правильный выбор.
Но так получается, что детей у них не получается (еще бы! У них и так в стране того века медицина не ахти, а на острове без людей максимум — подорожник в помощь).

Три выкидыша, кровь, слезы... И тут к острову прибивается ялик с мертвым мужчиной и живым, красивым младенцем. И сюжет начинает стремительно превращаться из мелодрамного в полудетективный.
Единый вывод — врать нельзя. А потом еще нанизывать вранье на вранье. Еще нельзя слепо брать вину на себя. А еще писать столь банальные предложения, из-за которых хочется бить книгой об угол кресла маршрутки.

Немного истории Австралии, традиций и менталитета. Много — моря и драмы.
Любая чайка вам докажет, что Цвейг или Кэтрин Бэннер описывали волны лучше.
И все же в «Свете» что-то есть. Наверное, это все атмосфера одинокого острова и маяка, вдали от цивилизации, где можно есть, спать, гулять, плавать.
И всегда говорить правду о том, что произошло рядом со скалами под утро.

Добро и зло иногда так переплетены вместе, что похожи на клубок змей, отделить которых друг от друга возможно только убив всех, но может быть уже слишком поздно...