The Ebony Tower

Флешмоб 2013: 4/7

Я пыталась начать читать эту книгу трижды.
Тема искусства и художников никогда не была моей любимой. Но ради этой книги я даже стряхнула пыль со своих книг о художниках и живописи. Я хотела проникнуться смыслом, я хотела, чтобы эта книга мне понравилась, стала понятной... Я дочитала до середины, но отклика в моем сердце "Башня из черного дерева" так и не нашла. Я отложила книгу, отвлеклась от нее. Через какое-то время решила вернуться. Прочитала аннотацию...

Молодой художник-абстракционист и арт-критик Дэвид Уильямс приезжает к знаменитому художнику Генри Бресли, чтобы собрать материал для книги о нём. Бресли, известный своим эпатажным поведением и презрением к современному искусству, давно живёт в поместье Котминэ в Бретани. Кроме Бресли, в поместье живут две молодые англичанки, изучавшие искусство и ставшие любовницами Бресли, — Диана («Мышь») и Энн («Уродка»). Дэвид начинает испытывать чувство к Диане, разрываясь между влекущей его красивой и талантливой художницей и своим долгом (через несколько дней он должен встретиться в Париже с женой). В последний вечер между ними происходит объяснение, закончившееся расставанием. Наутро Дэвид уезжает, чтобы продолжить ту жизнь, которую он вёл до этого, понимая, что никогда не увидит больше Диану.

"Ну, ведь моя тема!" - подумала я и с новыми силами взялась за чтение. Нет, снова художники, картины...
Так и хочется сказать: "Прости, Фаулз! Твой "Коллекционер" когда-то заставил трепетать меня, но даже ради него, я не могу заставить себя пробраться через дебри восхищения и поклонения перед живописью".

Эта книга пришла ко мне благодаря КС и я тут же начала читать. Захотелось узнать Фаулза больше и быстрее, потому что "Коллекционер" еще был жив в моей памяти.
Прочитала запойно за несколько дней. Но при этом, как-то равнодушно. Это ведь повесть, а я очень люблю этот жанр. Чаще всего, рассматривается какая-то одна проблема или конфликт, нго зато очень полно, со всех сторон и даже неординарно. У Фаулза я этого не обнаружила.
Т.е. я все время ждала какой-то неожиданной развязки или поворота сюжета в другую сторону, а дело кончилось по сути ничем. Я бы сказала, что это скучная история, написанная нескучным языком. Читать было приятно, но мне лично это ничего не дало. Опять же размышления об искусстве , которыми набит по завязку "Коллекционер" смотрятся здесь гораздо более "в тему", но уже кажутся вторичными.
Так что весьма средненько, как мне думается.

Сложность конструкции текстов данного автора меня всегда потрясала.Владение материалом просто невероятное,сразу становится видно что писатель тратит месяцы, а возможно и годы для того чтобы текст выглядел убедительным и правдоподобным.
Не стал исключением и этот сборник.От первой до последней строчки я был полностью охвачен им и это полностью погружало меня в глубину сюжета...Благодаря виртуозности автора я видел буквально все,от вина в бокалах главных героев до картин и даже солнечных бликов.Особое внимание стоит уделить и прорисовке психологических портретов главных героев.Здесь мало что могу сказать я сам ибо не владею таким уровнем изложения...Жаль.)
Любителями серьезной и сложной литературы настоятельно рекомендуется.

Мучительно пыталась дочитать до конца, сдалась на первой трети последнего рассказа.
Так что буду ругаться.
Всегда испытываю какой-то дискомфорт, когда признаюсь, что некоторые мэтры меня не впечатлили. Словно сейчас прибежат люди и будут кричать, что я еретик, что у меня нет вкуса. Хотя, конечно, это дело сугубо индивидуальное.
Фаулз мне не нравится его сложными отступлениями, интеллектуализмом, это давит и не дает вздохнуть. Я не могу, когда мне навязывают какие-то размышления, трактовки. Вероятно, читатель должен получать наслаждение от сопоставления хода мыслей героя и себя самого?
Метатекстуальность еще. Перенасыщенность реалиями, иностранными выражениями. Познавательно, конечно, но меня не отпускало ощущение, что автор просто хватается. Так вот мелочно и глупо.
Читать Фаулза я больше не буду. Не мое.

Я к сожалению недостаточно образована в сфере искусства (живописи) так что половина текста для меня сплошные термины, названия и фамилии, которые ничего не говорят мне, не значат, ну и я не могу представить себе мысленно обстановку и атмосферу. Подойдет любителям и знатокам живописи. Либо заинтересованным. Если забыть об этом, то следить за происходящим все равно интересно т.к. главные персонажи колоритны. Точнее один из них - сам Генри. Я не увидела глубины в Дэвиде, Мыше или Уродке. И если уж дело было в искусстве, зачем в конце сводить к женитьбе, интрижке и измене? До этого момента книга мне нравилась больше, а потом свелась в итоге...непонятно к чему т.к. Дэвид всего лишь рассказчик, у него есть жена, ребенок, две девицы - всего лишь две девицы, и в итоге создалось впечатление дешевой интрижки, где немолодой преподаватель, оказавшись в таком богемном мирке, ведется на молодость, хотя по сути, ничего возвышенного или гениального в том, что немолодой мужчина, захотел 23ю, которая ходит голая по сути-то нету.

В сборник вошли пять повестей, но, к сожалению, по настоящему мне понравились только две из них: Элидюк и Бедный Коко. Остальные повести уж слишком на мой вкус постмодернистские, в них смысл теряется за обрывистый формой.
Первые две повести Башня из черного дерева и Элидюк являются парафраза и одного и того же кельтского сказания. Но если Элидюк близок к оригиналу( хотя у меня есть версия, что его окончание - это более поздняя переделка, чтобы повесть звучала в духе христианства) , его легко и приятно читать, то первая повесть чересчур нудновата. Современная версия легенды мне не понравилась.
Третья повесть, Бедный Коко - это история одного дерзкого ограбления с неожиданным поворотом сюжета.
Четвертая повесть, Энигма, рассказывает об исчезновении магната-политика, которое по задумке автора должно быть таинственным, но мне показалось скорее скучным, не зацепило.
В пятой повести, Туча, мне понравилась только вставная сказка про принцессу
Я вообще не любитель постмодернизма. Парадокс в том, что и сам Фаулз в своих повестях высказывается против современных течений живописи, с намеком, что и в литературе дела обстоят так же.

Молодой художник абстракционист приезжает к старому реалисту, богатому и очень известному мастеру, живущему с двумя молодыми барышнями... Разговоры о искусстве, вспыхнувшие чувства... Очень красивый слог Фаулза и много философии... И... мне не понравилось. Первую половину книги вообще не понимал зачем мне читать бессмысленные разговоры этих неинтересных мне людей. (хотя в целом художественные книги про искусство мне всегда нравились). Но ближе к концу герои все таки раскрываются и становятся понятен смысл произведения. "Сознание истинной несвободы", утраченное "Я", внутренние конфликты.
Ни герои, ни их история меня не зацепили, хотя и не скажу что все плохо, просто не мое.
Философия автора вызывала местами даже оторжение:
"Грех - это вызов самой жизни; не безрассудство, но поступок, требующий мужества и игры воображения... Дэвид же избегал греха, потому что трусил, боялся грешить"

Но с учётом того, что мне не совсем понятно даже название произведения (отсылка то ли к библии то ли к творчеству Флобера), в следующий раз возьму книжечку попроще))) 

Вот и состоялось мое дебютное знакомство с Фаулзом. И если в начале книги я была уверена, что это не мое произведение, то к концу книги я была уже не столь категорична в его отношении. Стилистика у автора на любителя и не все явно готовы продираться через тернии казалось бы посредственного сюжета, чтобы выйти на глубокие философские умозаключения.
По мере прочтения книги мне почему-то вспоминались уроки литературы в школе, когда нас учили по цвету обоев и неба определять настрой главного героя или исход текущей ситуации. Так и здесь: очень маленькие детали, но насколько существенными и основополагающими они будут в конце.
История молодого человека, который волею судеб (ну или не судеб, а конкретного человека) приглашен в дом знаменитого художника. Главный герой, безусловно, тоже имеет непосредственное отношение к искусству и не только как критик, но и как творец. Только вот стиль у этих двух людей разный. И не только живописи, но самой жизни. С одной стороны Дэвид – законопослушный гражданин, примерный семьянин и художник абстракционист. С другой Бресли – знаменитый художник, циничный, пожилой и берущий от жизни все здесь и сейчас. Между ними будет много разговоров об искусстве, о жизни, о нормах морали и о том, что дозволено и что нет.
На мой личный вкус - многовато воды. И сама суть произведения открывается только к концу. Только к последним страницам я начала осознавать всю глубину мысли автора.
О чем книга? Она о трусости, о рамках бытия и искусства. О том, что несвободные люди, живущие по правилам и нормам, не могут свободно творить. Не может быть настоящего искусства без духовной свободы и открытости. Все, что мы бы не изобретали и не творили в условиях строгих рамок морали и общества – посредственность, которая приходит и уходит, но не сможет жить вечно.

Как часто нам кажется, что окружающие нас не понимают, даже, если мы пытаемся объяснить те или иные свои поступки, взгляды, мысли и как редко мы задумываемся над тем, а насколько мы сами понимаем себя. Такая мысль мне пришла в голову после прочтения «Башни из черного дерева». Как было бы просто свести все понимание этого небольшого романа к сюжету. А он довольно прост. Старый художник, мучимый эгоизмом и одиночеством заводит двух наложниц, которые, понимая все, тем не менее «играют» по его правилам. Исполняют все его желания, выслушивают жалобы и непристойности. И вот приезжает довольно молодой мужчина для встречи со знаменитостью в рамках написания предисловия к книге о нем и… Да, было бы просто. Но, на мой взгляд, здесь нет: ни тиранов, ни жертв, ни «третейских судей». Каждый из них жертва, жертва условностей, обстоятельств, утраченного собственного «Я». Каждый хочет чего-то для других, но и для себя. Понимания, наверное. Стареющий талант, юные девочки, да и преуспевающий мужчина, - все они, оказавшись в одном месте, как по колдовству, приобретают совершенно другие черты, каждый из них страдает от внутренней борьбы с самим собой и они уже не кажутся мне такими защищенными своими привычками и образом жизни. Душевный дискомфорт отличает каждого из них, хотя, может это мне так показалось, потому что все складывалось в книге не так, как я ожидала, но Фаулз на то и Фаулз, чтобы сыграть со мной свою очередную шутку. От некоторой брезгливости вначале чтения я пришла к состраданию и пониманию, что не бывает хороших или плохих. У них (персонажей), как и у реальных людей, уживаются в душе и ангелы, и демоны. Они, так же, как и люди из плоти и крови, мучаются от собственной непоследовательности и совершают разное. Жалеют о том, что сделали или не сделали. Это книга, конечно, об искусстве, о пути и сути художника, о том есть ли ему (художнику), что сказать миру или он пишет технически грамотно исполненные картины только потому, чтобы спрятать душевную пустоту и скрыть то, что внутри него трусость, которая лишила его свободы духа и тем самым, дискредитировала его талант, а, точнее, подчеркнула его посредственность.
В человеческой жизни происходит то же самое, так как искусство, в конечном итоге, является отражением души, помыслов и поступков.

И все возвращается на круги своя…