Темная материя

Я – махровый наследственный гуманитарий, трепетно благоговеющий перед естественными науками. Когда я училась в выпускном классе, мой репетитор по физике выскакивал из комнаты, где пытался объяснить мне основы термодинамики, с багровым лицом и криком: «Да она же идиотка!» Потом, правда, успокаивался и возвращался, и физику я сдала, до глубины души поразив всех окружающих, включая саму себя. И вот он парадокс – мой мозг не способен понять ньютоновские законы, но перед физикой, а также астрономией, биологией, естествознанием и прочими науками, пытающимися объяснить и упорядочить окружающий мир, я преклоняюсь. И очень ими интересуюсь, хоть и давно отчаялась постичь. Посему мой уровень – канал Discovery Science и журнал «Популярная механика», которые сопровождают меня по жизни, заставляя широко открыв рот и глаза, взирать на мир, покрываясь мурашками от его огромности и непостижимости. К чему это вступление? К тому, что «Темная материя» - с той же грядки. Современный роман, с отчасти детективным сюжетом, вдоль и поперек пронизанный рассуждениями о мироустройстве с научной и философской точек зрения. Это праздник, ей богу, просто праздник.

Муравьи поедают гусеницу, обособленные в своем микрокосме. Присевший на корточки человек бесстрастно смотрит на них, притаившись в папоротниках. На человека глазами вездесущих птиц-шпионов смотрят горы. Кто наблюдает за ними? Кто способен увидеть узор жизни во всей полноте, кому ведомы все причины и следствия? С какого расстояния нужно смотреть, чтобы постичь все? Способен ли человек управлять своей судьбой, если ему не ведомы законы, по которым живет вселенная, если сила его разума, дальность его взгляда ничтожна? Откуда черпать человеку мужество, чтобы вставать каждое утро с постели, не будучи раздавленным непостижимостью мира? В теории относительности? В идее множественных вселенных? В глазах собственного сына?

Оскар – блестящий ученый, физик-теоретик. Для него вселенная линейна и объяснима. А если каким-то явлениям объяснения пока не найдено – его можно и нужно отыскать. Оскар, несгибаемый и уверенный в своей правоте, умный и требовательный, идет по жизни, не сворачивая, в его мире нет места компромиссам и слабости. Пространство и время для него – измеримые материальные понятия.
Себастьян – тоже физик, но физик-философ, отчаявшийся найти в оскаровской линейной вселенной ответы на вопросы, которые его мучают. Для него пространство и время – категории разума, миропонимания. Единожды сделав выбор, Себастьян не может с ним окончательно примириться, поэтому находит утешение в идее мультивселенной, - множественных миров, в каждом из которых реализовано то, от чего ты отказался в мире этом. Представьте, что есть параллельные вселенные, где вы поступили в другой институт, встретили совершенно других людей, да просто надели утром не те ботинки, что обычно, и от этого жизнь пошла совершенно по другому пути. И все эти миры существуют параллельно нашему, и во всех этих неисчислимых мирах вы проживаете разные жизни, и судьба ваша ветвится на каждом, даже самом незначительном перекрестке. Завораживающе и даже заманчиво. И всегда есть шанс, что твои неверные решения отменены, что где-то ты не несешь ответственности за то, что натворил, что твоя жизнь сложилась лучше и правильнее. Хоть где-то, хоть в одной из множества вселенных.
Оскар и Себастьян – лучшие друзья и непримиримые оппоненты в области познания мироустройства. Они – две планеты, которые неодолимо тянет друг к другу, но сход с привычных орбит сулит трагедию.
«Темная материя» - история их необычной дружбы-соперничества. История преступления, где преступник – главная жертва. История о том, как непоправимо окончателен выбор. История о желании постичь законы вселенной, постичь разумом – разум. И среди главных героев этой истории – сомневающихся, бесстрастных, трагикомичных, трогательно беззащитных – время. Время, как полноценный персонаж, как объект наблюдения, как спасение и наказание.
Браться за чтение «Темной материи» как за развлекательный детективчик не стоит. Детективная линия здесь есть, и довольно необычная. Но нужно иметь в виду, что главные герои – физики, и потому в книге много рассуждений о сущности времени, происхождении жизни, возникновении вселенной. «Темная материя» - не учебник, конечно же, и рассуждения Юли Цее не превосходят по уровню книжки из серии «о науке популярно», но для таких удивленных жизнью гуманитариев как я – в самый раз. Это интересно. Это заставляет снова и снова смотреть на мир широко открытыми глазами.

Я открыла ее из-за обложки. Знаете, бывает такое: видишь и узнаешь в простой, казалось бы, картинке что-то... эдакое. Что-то свое.
Что-то, давным-давно звучащее в черепной коробке.

Тайны древние прячутся рядом
У границ моего бытия...

Или, скорее, чуть дальше по тексту:

Как чудовищна каждая птица,
Что врывается в грезу мою;
Слишком зыбкою мнится граница,
И сознание к бездне стремится,
Над которой всечасно стою.

Название вкупе с воронкой из черных птиц (о, эти образы!) вызвали такой ворох ассоциаций, что не ухватиться за историю было уже невозможно. Тем приятнее, что она не разочаровала.

Птицы фигурируют в сюжете постоянно. Воробьи, стрижи, сороки, совы, вороны, голуби, зяблики, вяхири, сойки, сычи, поползни, певчие дрозды всю дорогу гомонят, галдят, ухают, щебечут, скачут по двору, порхают, отвешивают друг другу поклоны, сидят на ветках и столбах, залетают в дома, бьются в стекла, падают замертво и вновь оживают, камнем ухают вниз, чучелом свисают с люстры... Сопровождают. Наблюдают. Предупреждают?

Не менее рьяно героев преследуют собственные грезы, бездны и опасно тонкие границы между ними.

Это не детектив, потому что в убийстве нет никакой загадки, а та загадка, что есть, совсем не детективная. Это не книжка про спор двух физиков и даже не рассказ про двух заигравшихся мальчишек.
Это история о людях в поиске опоры.

С тем же успехом на месте физики могла бы быть религия или философия: в конце концов, все они говорят об одном, разнясь лишь в терминах. Просто физика — это красиво. Физика, правильно облеченная в слова, звучит как поэзия.

Это разговоры, в которых больше несказанного, чем произнесенного.
Это почти-стихи о сущности времени и неразрешимых парадоксах.
Это понимание, что за всяким парадоксом стоит вечная, нескончаемая, бескрайняя бездна меж словом произнесенным и словом услышанным. Мало кто из героев впускает в себя эту истину, а те, кто осмеливаются, — отнюдь не гениальные ученые.

Впрочем, наступает момент, когда и гениальным ученым больше нечего терять.
И тогда птица взлетает. История заканчивается, цикл замыкается.

Жили-были в самом сердце Европы Изюмная Девушка

её муж, Стеклянный Глаз

и их приятель Гранитная Глыба

Изюмная Девушка вся из себя стильная и невероятная снобка. Но по сравнению с Гранитной Глыбой, известным человеконенавистником, она невинная девочка:

Вам ещё хочется читать про этих героев? Лично меня уже мутит. А ведь здесь есть ещё и Красная Шапочка, причём это мужчина:

Нет, это не пародия, напротив, здесь всё очень серьёзно. Между Стеклянным Глазом и Гранитной Глыбой нежная мужская дружба, сильно смахивающая на любовь со всеми её атрибутами: ревностью, завистью, ссорами и примирениями, откровенными признаниями и неловким молчанием. Глаз даже ездит к Глыбе в гости, рассказывая жене, что едет на рыбалку, пардон, командировку - "Горбатой горой" навеяло.
Ещё Стеклянный Глаз занимается теорией множественности миров, те, кто читал Крапивина и более серьёзную фантастику с ней хорошо знакомы. И вот что я скажу: я не самая ярая поклонница классика детской литературы, но даже его книги намного живее и интереснее.
А чтобы у читателя окончательно голова пошла кругом, "новая звезда немецкой литературы" Юли Цее присовокупляет ещё и детективную интригу.
Как говорил герой культового фильма "Вам и не снилось": "Всё валят в одну кучу: любовь, план, лесоповал. В данном случае даже расизм".
Спасибо, Цее обошлась хотя бы без расизма.

Что касается качества перевода, наслаждайтесь:

Детектив Юли Цее о комиссаре Шильфе. Комиссар для меня новый и поэтому странно было читать эту книгу, потому что знакомство с новым шерокхолмсом произошло в самом конце романа.

Детектив получился недетективный. Но очень интересный, не содержанием, а формой. Там и не особенно скрывается, кто убийца, а финал - такой обыденный, от этого как-то странно.
Несколько глав, перед каждой - тезисы. Комиссар появляется ближе к концу.Несмотря на это действие напряженное. За счет краткости романа и внимания к деталям. Почти все действие происходит в настоящем времени.
Дружба двух физиков. Не лишенная эстетизма и соперничества. Небольшой город, река с утками. Семейный обед. Ревность. Параллельные вселенные.
В газетах - фармацевтический скандал. На рентгеновских снимках - небольшая бомба.
Любовь - невысказана, но она пропитывает существо каждого героя. Они чувствуют себя свободными. От этого очень легко читается.

Эта книга могла бы иметь подзаголовки "Физика и жизнь", "Горе от ума", "Даже физик не всегда поймет шутку другого физика". Но зря это я, потому что книга очень хорошая, серьезная и какие тут могут быть шутки, с такими героями.

А герои шикарные.
Оскар, гениальный физик-теоретик, очень целеустремлен, он однажды сделал выбор в пользу теории дискретного времени и беззаветно служит этой идее. И наверняка в не таком уж далеком будущем он соединит квантовую механику с общей теорией относительности и получит за это не только нобелевскую премию, но и славу, затмевающую Эйнштейна. При этом он еще и всегда "как денди лондонский одет", слегка разрушая этим привычную картину гениального ученого. А уж об его отношении к человечеству лучше всего скажет цитата: "Многие люди терпеть не могут других представителей своего вида, но мало кто сумеет так точно, как он, указать на причину. То, что все они сделаны лишь из протонов, нейтронов и электронов, он бы еще как-то мог им простить. Непростительна была для него их неспособность с достоинством вести себя перед лицом этого печального факта."

Себастьян, еще один физик, не настолько гениальный, но все равно очень талантливый. И он единственный, кого таки приблизил к себе Оскар. Но Себастьян не настолько целеустремлен в науке, он не принял идею Оскара и даже позволил себе жениться и завести ребенка, и вообще занялся (по мнению Оскара) какой-то чепухой - множественными вселенными и параллельными мирами.

Своеобразная их дружба пройдет через всю книгу, создавая напряжение покруче, чем во многих детективах. Эта книга тоже почти детектив, по крайней мере убийство и расследование тут тоже есть, вот только автор ничуть не скрывает ни имен, ни методов, ни мотива. Убийство станет той неудобной переменной, которая внезапно возникнет в их сложной системе отношений, и потянет за собой появление еще массы других, все более значимых, переменных в виде полиции и жены Себастьяна. Той переменной, что все разрушит, приведя к непредусмотренному в эксперименте результату.

И птицы, птицы, тут повсюду птицы, они проплывают мимо по реке, выпрашивая корм. Они, оставаясь невидимыми, шумно галдят, не позволяя героям создать иллюзию покоя и уединения и сводя этим с ума. Лежат мертвые на дороге, нечто нехорошее символизируя. Даже в голове у комиссара Шильфа сидит какое-то птичье яйцо, которое, по словам медиков, вскоре его убьет, а пока отравляет жизнь внезапными головными болями.
Кстати, комиссары полиции здесь не менее харизматичны, чем сами физики, и временами затмевают главных героев, но о полицейских уже не буду.

А еще (и это вызывало у меня отдельные писки восторга) - в книге потрясающий язык, по-немецки четкий, лаконичный и очень емкий, но при этом не становящийся языком справочников, просто автор не тратила слов зря. И очень интересные рассуждения о физике, о параллельных мирах, о происхождении вселенной, о времени, написанные все так же очень доступно и понятно.
А привела меня к этой великолепной книге всего лишь красивая обложка в любимой цветовой гамме, мелькнувшая где-то в ленте. Еще даже не прочитав аннотации, я поняла, что просто должна ее прочитать. И, кстати, про случайности в книге тоже хорошо написано.

Очень на любителя. Лично мне не понравилось, было неинтересно. Несмотря на нежные чувства к квантовой физике) Ясно, что автор пишет о том, что ей нравится. И, возможно, она права, потому что своего благодарного читателя книжка найдет в любом случае. С другой стороны, коль скоро тебе по душе рассуждать о мультиверсумах и мироустройствах, может, стоит перейти на публицистику? Тем более что автор придерживается тона лектора в каком-нибудь скучном учебном заведении, где учатся одни идиоты. В принципе, я именно так себе и представляла: словно бы некто нечто из книги вылезло пословоблудничать ради словоблудия как такового. Ни детектива, ни сюжета тут как бы нет. А если есть, то я его проглядела. Может, тот самый спам словами ради слов этому помешал...

Иногда, поверив многообещающим аннотациям и отзывам уважаемых людей, предвкушаешь особенное удовольствие от книги. Тем обиднее бывает разочарование. Это абсолютно ничего не доказывает, кроме тривиального утверждения, что, мол, все люди разные. Однако это нисколько не освобождает от ощущения впустую потраченного времени.

Эта книга - ужасна. Оня являет собой ярчайший пример того, как перспективную и вполне оригинальную идею можно загубить совершенно бездарным исполнением. Текст на 70% состоит из ненужных описаний на грани графомании, вымученных сравнений и неудачных метафор. Персонажи полностью ходульные, жалкие попытки автора раскрыть их мироощушение слеплены из клише и банальностей. Не знаю, кому пришло в голову назвать этот низкого пошиба детективчик "философским триллером", разве что из большого чувства сарказма. Смысловое наполнение далеко не на высоте: физика тут явно притянута за уши, автор явно не утруждала себя изучением хотя бы научно-популярной литературы, так - пробежалась по верхам трудов Стивена Хокинга и Дэвида Дойча (который в книге назван Дейчем). Замысел мне отчасти понятен: якобы квантовая неопределенность не терятся при переходе от микро- к макромиру, если речь идет о человеческой психике; невзирая на спорность идеи, она еще и убого преподнесена!

Отдельная "благодарность", конечно, переводчикам, корректорам и редакторам. Например, что это за зверь такой - "специфическая теория вероятности"? Может, все-таки "специальная"? И не вероятности, а относительности? Поди, разберись, тем более, что из контекста ни черта не ясно. Стилистические обороты, которые жутко режут глаза, я не буду приводить - пришлось бы скопировать полтекста книги. Какое-никакое, но элементарное чувство языка у меня есть, и от вывертов автора порой просто коробило.

Не берусь рекомендовать эту книгу. Она слабая, поверхностная и очень плохо написана.

      Дочитал и спрашиваю себя: «Зачем читал?», - убитое время.
      Начинался роман вроде бы многообещающе – два молодых гения-физика, теория множественности миров, по аннотации – мистический триллер. Конечно – заманчиво.
      Однако дальше начинается разбавление текста красивыми, хорошо сложенными словами, являющимися, по сути, мусором, не имеющим никакого отношения к происходящему. Просто Цее не могла сдержаться и хотела высказаться по каждому поводу. Много лишних персонажей с подробными описаниями их мыслей и чувств. Ну, вот какому замыслу в романе служит чересчур подробное описание достаточно платонических фантазий полицей-обермейстера Шнурпфейля при виде непобритых подмышек комиссарши Риты Скуры? Зачем в романе «убийца из машины времени» - пару раз мельком упомянутый? Зачем несколько раз вставляются эпизодики про кошку Риты, как Рита кормит питомицу, как кошку вырвало? Очень этот мусор напоминает мыльность сериалов.
      У книги в четыре раза больше желающих прочесть ее, чем читателей. Хочу предостеречь тех, кому будет навязано чтение этого романа в связи с каким-нибудь «флэшмобом» и еще какой игрушкой, крепко подумайте и примите решение самостоятельно, ибо вместо обещанного триллера - получите «слова, слова, слова».
      Мистики, кстати, тоже никакой в романе нет. Так – интуиция гаупткомиссара Шильфа с опухолью мозга, алогичные, но успешные действия которого могут необоснованно навести на мысли о мистике, но проще, не привлекая лишних сущностей, предположить, что автору ну очень хотелось придумать такого персонажа. Пожилого, симпатичного и гениального.
      Чувствуется, что у Юли Цее еще много мыслей и слов недосказано, она могла бы написать этот роман раз в пять толще, если бы картридж в принтере не подсел.
      (Всё! Поругался – легче стало).

"Тёмная материя" - это всё, что угодно, только не детектив.
Сюжетная линия здесь не определяется раскрытием преступления, несмотря на присутствие в повествовании полицейских; вечный вопрос: кто же убийца? - не тревожит ни героев, ни читателей; развязка романа, к которой каждый из персонажей идет своей дорогой, не имеет ничего общего со сценой торжественного разоблачения, которую так любят устраивать гениальные романные сыщики - Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро.

Здесь нет подробных описаний улик и списков подозреваемых; здесь даже преступников нет - есть запутавшиеся люди и слепая игра случая, а значит, цель комиссара полиции - не наказать убийцу, а спасти его, удержать готовую рухнуть жизнь, сделать так, наконец, чтобы фотография счастливой семьи не превратилась в воспоминание о безвозвратно минувшем...

Да и было ли преступление?

• Была дурацкая ребяческая проделка, придуманная очень опасным мальчишкой. Была большая любовь. Теория множественных миров. И гениальный ход самого жестокого преступника из всех, какие только водятся здесь на земле, а именно - случая.

Нет, это совсем не детектив, а потому не стоит ждать от романа определенных элементов; главное в нем - это удивительно яркие, интересные, необычные герои, о которых я могу говорить часами, восхищаясь и сочувствуя. Все они дивно, до ужаса хороши - и хороша, безусловно, автор, так точно описавшая эту сложную историю, в которой нашлось место дружбе-вражде и дружбе-любви, бесконечному одиночеству, желанию вернуть прошлое любой ценой, а еще непоправимой вине, о которой ничего не знает тот, чья неудавшаяся шутка не стала роковой для многих и многих...

Птицы, кружащие на обложке этой книги, врываются и в текст, почти заполняя его целиком: упоминания о крылатых наблюдателях, незримо и спокойно присутствующих рядом с героями, встречаются практически на каждой странице. Это живые существа, которых мы привыкли видеть рядом, и в то же время - символы; полет воспринимается не только как действие, но и как метафора освобождения или духовной метаморфозы, как состояние души, наконец.

Почти такое же значение, как и мотив птиц, имеет в "Тёмной материи" физика. Для центральных героев эта наука становится не только делом жизни; это средство постижения мира, и потому столкновение гипотез воспринимаются как столкновение жизненных принципов; это физика-философия и физика-поэзия, на первый взгляд не имеющая ничего общего с длинными рядами формул. В такую физику хочется влюбиться.

Роман очаровывает своими героями и идеями, языком и сюжетом; меткими наблюдениями и точными, образными описаниями; наконец, потрясающей психологичностью.

После таких книг особенно ярко осознаешь бесконечную многогранность мира и бесконечную же сложность нас самих - тёмной материи, которую не смогут до конца постичь и тысячи ученых.

Возможны спойлеры, навеянные крайним негодованием.

Текст вот такой примерно, а может, и не примерно. Не удивлюсь, если мне удалось воспроизвести отрывок дословно: "Оскар курит на балконе. Себастьян стоит рядом. Оскар делает последнюю затяжку и бросает окурок вниз. Себастьян провожает окурок взглядом. Окурок падает в воду. Утки устремляются за ним, приняв его за еду. Утки разочарованно выныривают на поверхность. Через четыре дня Себастьян убьёт человека, но он об этом ещё не знает." (Что за хрень? Кто больше накосячил, автор или переводчики?) Вот в такой манере написана вся книга, читать это невыносимо!

Детективная линия, если это можно так назвать (вот тут будут спойлеры). Себастьян должен убить Даббелинга (который его, кстати, знает), поджидает жертву у его дома и раскраивает ему голову лопатой, но не на смерть, Даббелинг убегает. Себастьян идёт к себе домой и преспокойно планирует завершение убийства. Он решает убить Даббелинга во вторник во время велотренировки. А Даббелинг тем временем даже не думает сходить в полицию, к примеру. Зачем? Он преспокойно отправляется на свою велотренировку, с раскроенной-то головой, и катит себе по безлюдной лесной дорожке, где Себастьян его благополучно и добивает. (Нет, это всё серьёзно, что ли?)

Физика. Я, конечно, гуманитарий. Моё "знакомство" с наукой физикой ограничивается глубоко забытой школьной программой и сериалом "Теория большого взрыва", так что я, в общем-то, не могу не подтвердить, ни опровергнуть всё, что написано в книге по этому поводу. Но даже я не могла, однако же, не заметить, что эта абракадабра не выглядит естественными вдумчивыми рассуждениями. Нет! Всё это похоже на лозунги, выдернутые из абсолютно разных источников цитаты и постулаты. Я очень сомневаюсь, что Юли Цее лучше меня понимала, о чём она тут пишет. Вот создалось у меня такое стойкое впечатление.

Итог. Я понимаю, что поиск новых литературных форм молодыми авторами дело неблагодарное, но эта книга - сплошной выпендрёж.