Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества

В начале 50-х годов прошлого века Габриэль Гарсиа Маркес осуществил поездку в город своего детства. В Аракатаку. Где маленьким мальчиком он жил в доме бабушки и дедушки.

Спустя годы писатель сказал: "Во время той поездки в Аракатаку я понял нечто очень важное: все, что произошло со мной в детстве,имело художественную ценность, но я осознал это только тогда. С того момента, как я написал "Палую листву",я понял, что хочу быть писателем, что никто не сможет мне в этом помешать и что мне осталось только одно: попытаться стать лучшим писателем на свете".

Так и началась волшебная история Габриэля Гарсиа Маркеса.

С написания повести "Палая листва".

Так получилось,что первое произведение любимого писателя я прочла после многих других его книг. И что важнее всего - после прочтения биографии! Вот и хорошо. Потому что со страниц повести на меня выглядывал маленький Габриэль.

Маркес вложил в "Палую листву" просто кучу воспоминаний из детства.
Во-первых, это тот дом,где он жил, дом, полный людей и призраков. Образ дома дедушки и бабушки появится еще раз в "Сто лет одиночества".
Во-вторых, память о дедушке, здесь он такой же,как и в жизни, и память о матери, которая,к сожалению, в совсем ранние годы Маркеса редко была рядом с сыном. Судя по всему, здесь также есть и реальный образ отца. Беспечного, периодически пропадающего, не жалуемого в семье матери.
И в-третьих, здесь ключевым моментом являются похороны. Это реальное воспоминание, лишь герой вымышлен. Это событие навсегда оставило след в памяти писателя. К этому же воспоминанию Маркес вернется в романе "Любовь во время чумы".

Вот такая получилась сводка истории что ли.
А если из сюжета,то здесь как и всегда: человек, питающийся одной травой; призрак,который ночью приходит посмотреть на гаснущую золу; свадебное платье,как саван во время похорон... И другое,что непременно является атрибутикой магического реализма любимого мной и несравненного Габриэля Гарсиа Маркеса.

не люблю, когда ищут смысл там, где его нет... наверное у меня не тот склад ума, что бы получать наслаждение от разгадки завуалированных ребусов.такое ощущение, что я оказался в чулане своей пробабки, где много хлама, старья из которого мне нужно выискать для себя какой-то смысл, фамильные реликвии - а правда состоит в том, что это просто хлам...
некоторых возмущает тема инцеста в этой книге. скажу честно, в общей массе имен, ненужных, но красочных деталей я даже не обратил на это внимание.
конечно, я отдаю должное специалистам, вознесших это произведение на пьедестал литературного шедевра - но мне, обычному обывателю, далеко до таких высоких материй - поэтому говорю просто "мексиканский вариант обыкновенной цыганщины - броско, сумбурно, вульгарно"

Меня немного удивляет, что к этой повести четырнадцать человек поставили тег "магический реализм". То ли сама фамилия Маркеса заставляет видеть то, чего нет, то ли сбивает с толку втянутость произведения в орбиту "Ста лет одиночества", из-за чего некоторые неоднозначные отрывки воспринимаются в магическом ключе. Но всё-таки всей семьёй беседовать с душами умерших и то и дело встречать призраков в своём доме - это одно, а бормотать в полусне, разговаривая с кем-то приснившимся - совсем другое. Полковник просто стар и болен, призраки толпятся в его памяти, а не у его постели. Повесть "Полковнику никто не пишет" реалистична до мозга костей и этим сильно отличается как от "Ста лет одиночества", так и от "Проклятого времени" - хотя сюжетная связь между ними довольно тесная. Забавно, что я никак не могу выкарабкаться из Макондо - за что ни возьмусь из творчества Маркеса, всё приводит в эту деревушку. Не в буквальном смысле, конечно, ведь действие этой книги происходит в каком-то другом городке. Но символом её всё равно можно считать Макондо, а выход из этого богом забытого местечка, наверное, знают только цыгане. Ну ничего, впереди ещё "Осень патриарха" и "Любовь во время чумы", ждут своей очереди и наверняка выведут меня в другие края.

О самой повести мне говорить трудно. Не труднее, конечно, чем о романе "Сто лет одиночества" - его я знаю и люблю давно, а рецензию, наверное, никогда не смогу написать. Но с "Полковником..." у меня проблемы не от излишнего восторга, а от его недостатка. Я его высоко оценила, скажем так. Знаете, как оценивают драгоценные камни - внимательно смотрят, проверяют огранку, чистоту и что там ещё, я не очень разбираюсь. И после внимательного рассмотрения я говорю: "Превосходная вещь". Но восторг, восторг должен предшествовать всякой оценке, после неё он уже не появится. Так что эта книга стала замечательным вкладом в мой культурный багаж, при случае она может оказаться хорошей темой для разговора, ну и, конечно, это ещё одна грань творчества Маркеса, а значит, мой взгляд на него стал чуточку шире. Но любимой она не стала, и даже очень-очень понравившейся - тоже. Может, когда-нибудь перечитаю и проникнусь.

Сюжет строится на том, как ветеран гражданской войны доживает свои дни в маленьком городке, со дня на день ожидая назначения обещанной правительством пенсии. Ожидание длится не первое десятилетие, и этот факт вкупе с названием сразу дают понять читателю, насколько оно бесполезно. Ветеран видел смутные времена, видел убийство собственного сына, видел обогащение нечестных торговцев и всё более катастрофичное обнищание собственной семьи - может, поэтому ему так важно получить наконец эту пенсию, как доказательство, что в мире осталась хоть крупица справедливости и здравого смысла? Это война с государственной машиной, тихая, но упорная. Второй войной старого полковника становятся предстоящие петушиные бои. Как ни странно, в какой-то мере это тоже борьба с произволом властей, и потому бойцовый петух полковника - фаворит, а политические товарищи его убитого сына помогают нищему полковнику этого петуха содержать. Все понимают, что появление полковника на ближайших боях и победа его петуха - это символическая победа над теми мерзавцами, которые застрелили его сына по политическим соображениям на той же гальере, где будут проходить бои. Всё, я запуталась в словах.
Безусловно, полковник с его упрямой верой в справедливость вызывает сочувствие (но не жалость! при всей своей нищете - не жалость). Наверное, достойнее всего продолжать верить тогда, когда твоя вера ничем не подтверждается.

P.S. Забавную ситуацию описывает Маркес: вот была гражданская война, одна партия победила другую - и ветеранам обеих партий пообещали пенсию. Какой неожиданный гуманизм, какая внезапная цивилизованность.

Пыталась я начать читать эту книгу ещё пару лет назад. И бросила... Банально запуталась в именах, Аурелиано, Хосе. Сколько их там было? Да все практически с этими именами. Второй раз пошёл намного легче и лучше. Путаться перестала, дочитала до конца. Но. ( чувствую меня забросают тухлыми яйцами или помидорами)... Видимо это совсем не "моё" . Нет в ней чего то такого, что затронуло бы струнки моей души. Сюжет вроде есть, читать и следить за жизнью семьи интересно. Вроде по времени читала столько же часов в день, как и обычно. Но тянулась эта книга мучительно долго. Во время чтения меня охватывало желания опять забросить и не дочитать до конца. Но нет, сказала себе, что дочитаю и дочитала. Не то, чтобы разочаровалась в конце, так как не увидела гениальности, которую видит большинство читающих. Скорее разочаровалась сама в себе. Скорее это я такая слепая или банально не доросла до таких шедевров...

одни эмоции и слюни!
Читала довно..много сказать не смогу...но и промолчать тоже...
Это было потрясающе!!!
Я конечно немого путалась в их генеалогическом древе. Особенно с середины, когда скорость рассказа о каждом последующем поколении убыстрялась, набирала обороты. Мне хотелось плакать - ну кто же здесь какой Буэндиа. Огромное семейство, но каждый по своему одинок. И вдруг этот мчащийся поезд поколений останавливается и ВСЁ... и никого не осталось.
Каким нужно быть талантом - что бы о книге без иллюстраций можно было сказать - Боже, какая же красивая книга. Вроде читал книгу, а посмотрел кино(причем 4 D)...Постоянно какие-то запахи,а в голове кадры...кадры...кадры...

во...один из них...простите что не желтые))))
ммм...да...вот как-то так!!!

Скучно, нудно, затянуто.

До прочтения читала много отрицательных отзывов, что книга скучна и нудна и почему-то думала, что мне понравится, но в глубине души сомневалась. В итоге - нет. Меня не заинтересовало здесь ничего. Прочитав 150 страниц, я забросила ее. Потому что АБСОЛЮТНО ничего не понимала о чем были эти 150 страниц и что я прочла на предыдущей странице. Возможно, эти имена на половину строчки на меня так действовали. Запомнила, что некая Урсула боялась родить игуан и на ночь надевала панталоны что-то вроде пояса верности.

ФИНИШ

Одиночество, пробивающее до дрожи. Зацикленное одиночество, утомлённое одиночество, бесконечное одиночество, безысходное одиночество, скрытое за вереницей предсказанных давным-давно событий. Одиночество, утопленное в шампанском, сверкающее в золотых рыбках, томящееся в кроватях и гамаках, одиночество, проводимое в большом-большом доме, полном одиноких людей, сумасшедших людей, непохоже похожих людей, несчастных людей, никому не нужных людей.

Как много Буэндиа прошло мимо меня. Сколько же вас было? В каждом из нас течёт немного крови этих Буэндиа, потому что они везде - дети и внуки хотя бы тех семнадцати Аурелиано, сыновей первого Аурелиано. Вы же узнали какие-то свои черты в одном из многочисленных Буэндиа? Я - да. И испугалась, представив себя в Макондо. Потому что я вполне могла бы там оказаться, как и все мы, и прожить все эти сто лет одиночества. Эту бессонницу, эту войну, эту забастовку, этот бесконечный дождь, эту жару и духоту. Эту безысходность. Это одиночество.

Помним ли мы о Макондо? Я не забуду. Я не забуду этот город, пусть он и сметён с лица земли. Я не забуду вас, мальчишки Аурелиано и Хосе Аркадио. Я не забуду о вашей судьбе, женщины из рода Буэндиа. Я помню. Я не хочу повторения этих ста лет событий, полных одиночества, тоски.

Давно хотела прочитать эту книгу. Главное было разглядеть за всеми этими страницами якобы пошлости, псевдоактивности и недоразговоров холодящее сердце одиночество.

Давайте жить. Давайте распахнём двери домов. Давайте впускать в наше сердце людей, а если сердце разобьётся, не оставлять его осколки как есть, а попытаться склеить. И всё будет хорошо. Не будет этого одинокого дома. Не будет этого одинокого общества. И тогда, в какое Макондо не забросила бы нас судьба, мы всегда будем счастливы, мы всегда будем любить и любимы, мы всегда будем друзьями. Правда же? Давайте будем друзьями!

Эта книга из тех, которые подтверждают, что не все, что задают читать по школьной программе курса Мировой литературы в профильном историко-филологическом классе обязательно бывает нудным, либо неактуальным, либо тем и другим одновременно. Впрочем, так думают в основном те, кто вообще не любит читать. Я же чтение воспринимаю как неотъемлемую и весьма значимую часть моей жизни. И я понимаю, что развлекательная функция в чтении - далеко не ведущая. Куда важнее, чтобы над книгой хотелось размышлять, чтобы через ее призму человеку захотелось пересмотреть свою собственную жизнь, взгляды, поступки, увидеть окружающий мир и людей в нем новыми глазами. Чтобы книга запоминалась, чтобы ее хотелось перечитывать, цитировать, рассказывать и давать почитать друзьям, родным и знакомым. Роман "Сто лет одиночества" как раз из таких.
Книга, как известно, написана в стиле "магического реализма" и принесла своему автору - Габриэлю Гарсиа Маркесу - Нобелевскую премию. Но главная прелесть романа не в этом. Лично я впервые прочитала эту книгу за восемь часов, ни разу не прервавшись. Возможно дело в том, что я имею привычку откладывать до последнего домашние задания... но я уверена, что это не так. Нудная книга, даже если тебе обязательно нужно уже завтра знать ее текст, так быстро не прочитается, скорее наоборот, по закону подлости страницы будут ползти со скоростью улитки, не желая при этом хотя бы на 10% фиксироваться в памяти. Эта же книга пролетела за восемь незамеченных мною часов и навсегда запечатлелась в памяти. Мне эта книга невероятно понравилась. И хотя изначально я читала ее в электронном виде, позже я с удовольствием купила бумажный вариант этой книги, поскольку стоящие вещи я предпочитаю ощущать в руках, перечитывая. Думаю, что очень скоро перечитаю эту книгу снова. Она великолепна! Те же, кто оценивает ее невысоко либо не доросли до уровня Маркеса, либо не вдумывались в смысл, либо просто не разбираются в литературе. Впрочем, это только мое мнение. Наслаждайтесь чтением, не пожалеете!

Какой же он, черт возьми, Писатель, этот потрясающий, бьющий наотмашь, умеющий удивить даже тех, кто пережил и перечитал многое, Маркес! Казалось бы, тоненькая книжица, страниц всего-ничего, на пару часов вдумчивого чтения, а остается с тобой эта повесть на всю оставшуюся жизнь. Образы в ней такие живые, что начинаешь жить и дышать вместе с ними с первых страниц. Название когда-то казалось романтическо-эпическим, думалось, что повесть эта об одиноком старике, которого забросили дети. А оказалось все настолько не так, как ожидалось, так просто и, вместе с тем, трагично, по-настоящему, невыдуманно, что комок стоял в горле. Какой же надо иметь талант, Господи, чтобы вот так, парой простых фраз описать голод двух стариков, их надежды, их смирение. И как же трудно писать что-то об этой Книге. Читайте Маркеса, он достоин потраченного на него времени Вашей жизни. Откиньте все отзывы, они все равно не смогут передать Вам всей прелести текста этого волшебника, глупо даже пытаться.

Искренне Ваша
чета Дрейфусов

Я старалась. Я очень старалась понять смысл, написанного в этой книге, но у меня ничего не вышло. Совсем. Книга оставила тоскливый, темный, липкий след на душе, который теперь не дает мне покоя. На протяжении всего прослушивания книги, меня мучило страстное желание отключить плеер. Не знаю что было бы, возьмись я ее читать. Я люблю книги с красивым языком, развивающимся сюжетом, затягивающим миром. Здесь ничего этого нет. Слишком затянуто, местами мерзко,череда бесконечных имен, инцест. Нет, однозначно это не мое.
Может я еще не доросла до такой литературы, или глупа, для того, что бы понять.