Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества

Трудно необычайно писать о книге, которая не может считаться просто книгой с привычным нам всем повествовательным сюжетом.
Трудно необычайно писать о книге, которая популярна и оценена по достоинству во всём читающем мире.
Трудно необычайно сконцентрироваться на какой-либо сюжетной линии, пронизывающей роман.
Трудно вообще определить своё внутреннее состояние по прочтении этого глубочайшего произведения.
Наверное, это просто невозможно сделать не обладая таким огромным философским даром, что был дан Богом Габриэлю Гарсиа Маркесу. Вглядитесь в его лицо. В глазах атора такая бездна понимания нашего бытия, такая бездна осознания нашей мимолётности, что все слова бессильны.

Потому, понимая невозможность объятия всего того, что очень важно в книге, попробую лишь кратко остановиться на том, что более всего впечаталось в моё сознание.

- ,,Первый в роду будет к дереву привязан, последнего в роду съедят муравьи" - предрёк цыган-провидец Мелькиадес. Его образ, действия и дух, что витает над всеми страницами, заключённый в зашифрованное послание, и есть то время, отпущенное не только роду Буэндиа, но и всему Макондо. Всё в мире предрешено, и неизбежная череда поколений лишь повторяет прошлое, добавляя каждый раз свежую кровь в неиссякаемый ручей забвения.

- ,,Вещи тоже живые, надо только уметь разбудить в них душу".
Вчитайтесь в книгу внимательно и обнаружите удивительную фантастическую жизнь всех присутствующих вещей. Они одухотворены, они имеют свою особенную историю, свой характер и влияю на все события. Даже сам Макондо проходит весь жизненный цикл: рождение, становление, буйство молодости, неизбежное медленное угасание и смерть от ветра и вездесущего песка, стирающего даже память о нём. Дом семейства Буэндиа также живой и является очень важным персонажем, сопротивляющимся всемогущему времени и разрушающимся лишь в конце.

- ,,Секрет спокойной старости -это не что иное, как заключение честного союза с одиночеством".
Философская мысль, пронизывающая контрапунктом всё действо, не может быть не поставлена мной во главу угла понимания общности последнего этапа жизни всякого в любом уголке земли нашей. Именно духовный и физический вакуум и является той частью естественного жизненного хода, который предшествует забвению. Да, именно прелюдия к общему и вечному забвению и есть то время, данное на осознание невозможности полного познания и окружающего мира и самого себя. Увы, это так и частенько отголоски осознания диссонансами врезаются в мерное течение мыслей.

- ,,На этот раз мы решили выиграть войну любой ценой. Но разве на моём месте ты не поступил бы так же?"
Война проходит красной линией не только через ,,100 лет одиночества". Её отголоски слышны везде, где присутствует Макондо. Видимо, сам город есть питательный бульон для буйства силы. Но ведь война у Маркеса лишь вымышленная, имеющая многочисленные продолжения и вариации. Неизменно лишь поражение, усугубляющее и без того смертельный ход часов. Война и в воспоминаниях всегда есть напоминание о несогласии человека с его участью. Природа жизни пытается восстать против закона смерти и проигрывает, всегда проигрывает.

- Ход времени у Маркеса необычайно важен, сложен и витиеват. Об этом, конечно, надо писать отдельно. Очень интересна это тема. А потому мне остаётся всем, дочитавшим до конца мои простые мысли, пожелать не терять связи с реальным ходом ИМЕННО СВОЕГО ВРЕМЕНИ. Берегите его, читайте Маркеса и может быть хоть немного приблизитесь к пониманию нашего мироустройства.

Существуют такие книги, мнение читателей о которых всегда сугубо диаметральное: одним очень нравится, вторым - категорически нет. Сюда входят «Атлант расправил плечи», «1984» и... «Сто лет одиночества». Кто-то называет этот роман шедевром мировой художественной литературы, а иной утверждает, что «это не читаемо». Спорить тут нет смысла: на вкус и на цвет, как говорится...
Книга была написана не так давно, как мы можем предполагать, а точнее - в середине прошлого века колумбийским писателей Габриэлем Маркесом, которому этот роман принёс мировую известность. Заслужено? Я полагаю, что да, мне «Сто лет одиночества» очень понравился, но об это позднее.
Итак, Дон Маркес предлагает нашему вниманию произведение в духе магического (!) реализма, что будет довольно заметно и кое-кому может серьёзно резать глаза. Действие происходит в XIX-XX веках в вымышленном городке Макондо и затягивается на целых сто лет (ну, собственно, должно же название оправдывать своё существование).
С чем достаточно серьёзная беда - с именами. Порой сообразить «кто кого родил» тяжело. Даже для меня было иногда напряжно запомнить семейное двери рода Буэндиа. Для пользы читателей (и будущих, и потенциальных, и даже уже прочитавших) попробую кратко охватить свою семью, возможно, это окажется для кого-то полезным.
I.
Хосе Аркадио Буэндиа. Изобретатель и выдумщик, падкий на тщетное исполнение несбыточных мечт, в конце концов сошедший с ума. Имел троих детей: Хосе Аркадио и полковника Аурелиано, дочь Амаранту. Муж Урсулы.
Урсула Буэндиа. Трудолюбивая и покладистая женщина, более полувека тянувшая за собой всю семью. Жена выдумщика Хосе Аркадио и мать двух сыновей - Хосе Аркадио и полковника Аурелиано - и дочери Амаранты
II.
Хосе Аркадио Буэндиа. Сын Хосе Аркадио и Урсулы, огромный и мощный мужчина, за свою жизнь имевших десятки любовниц, бывший моряк. Женат на своей дальней родственнице - Ребекке, но от своей давней любовницы имел сына Аркадио.
Полковник Аурелиано. Сын Хосе Аркадио и Урсулы. Тихий, но ужасно тщеславный и замкнутый мужчина. После смерти жены стал революционером и национальным героем, однако после Гражданской войны не принимал никаких званий и наград. Имел сына Аурелиано Хосе и ещё 17 сыновей от разных женщин.
Амаранта Буэндиа. Дочь Урсулы и Хосе Аркадио, сестра Хосе Аркадио и полковника Аурелиано. Дожила до самой старости, ни разу не вышла замуж, оставаясь до смерти старой девой. При этом была довольно привлекательна и имела опасные любовно-духовные отношения с близкими родственниками.
Ребекка. Сирота, дальняя родственница семейства Буэндиа. Странная девушка, постоянно сосущая палец и евшая землю. Влюбилась в своего дальнего родственника Хосе Аркадио и разорвала помолвку со своим женихом, страстно любившим ее.
III.
Аурелиано Хосе Буэндиа. Сын полковника Аурелиано, также избрал военную стезю. Был влюблён в свою тётку Амаранту
Аркадио Буэндиа. Сын моряка Хосе Аркадио Буэндиа. До начала Гражданской войны был скромным учителем, но в лихое время смог стать диктатором городка Макондо, таким образом давая выход своему тщеславию и высокомерию. Имел трёх детей: красавицу Ремедиос и двух сыновей-близнецов - Хосе Аркадио Второго и Аурелиано Второго.
IV.
Ремедиос Прекрасная. Дочь Аркадио и сестра Хосе Аркадио Второго и Аурелиано Второго . Невиданно красивая девушка, впрочем, совершенно не приспособленная для жизни: она ходит почти голой, не умеет читать и писать, порой говорит несвязанные глупости. В неё были влюблены все мужчины Макондо, но сама Ремедиос никогда не думала о любви и браке.
Хосе Аркадио Буэндиа Второй. Сын Аркадио и брат Ремедиос Прекрасной и Аурелиано Второго. Тихий и погруженный в Книги молодой человек, оказавшийся втянутым в конфликт между рабочими и хозяевами фабрики, где он работал. Оказался свидетелем страшного расстрела рабочих и сошёл с ума.
Аурелиано Буэндиа Второй. Сын Аркадио и брат Ремедиос Прекрасной и Хосе Аркадио Второго. Веселый и беспутный человек, на протяжении всей жизни имевший и жену, и любовницу. Растратил жизнь в пирах и весельях, отчего был невероятно тучен. Имел троих детей: дочерей Ренату Ремедиос (Меме) и Амаранту Урсулу, сына Хосе Аркадио.
V.
Хосе Аркадио Буэндиа. Сын Аурелиано Второго. С раннего детства все в шутку прочили ему стать папой Римским, однако, попав в Ватикан, молодой человек вскоре сбежал оттуда и посвятил свою жизнь удовольствиям и развлечениям. Был влюблён в свою троюродную тетю Амаранту.
Рената Ремедиос Буэндиа (Меме). Дочь Аурелиано Второго, перенявшая от отца тягу к праздной жизни и всевозможным увеселениям. Имела незаконного сына Аурелиано Бабилонью.
Амаранта Урсула Буэндиа. Младшая дочь Аурелиано Второго. Красивая и независимая женщина, получившая образование в Европе. Была любовницей своего племянника Аурелиано Бабилоньи и имела от него сына Аурелиано.
VI.
Аурелиано Бабилонья. Сын Ренаты Ремедиос (Меме) Буэндиа и механика с завода. Тихий и домашний юноша, всю жизнь сидевший над книгами, из-за чего обладает невероятным количеством знаний. Влюбился в свою тетку Амаранту Урсулу и имел от неё сына Аурелиано.
VII.
Аурелиано Буэндиа. Сын Амаранты Урсулы и Аурелиано Бабилоньи.

Я постаралась дать краткое описание генеалогического древа этой семьи, по возможности без спойлеров, но так, чтобы было понятно и передавало ёмкую картину действия. Потому что я сама достаточно долго путалась в именах, и иногда приходилось возвращаться на 10-20 страниц назад, чтобы понять, какого именно бессчетного Аурелиано автор имеет в виду.
Персонажи, как правило, лично для меня были все же неприятные, но могу найти героев, которые мне были близки и понравились. Это:
1) Однозначно полковник Аурелиано Буэндиа. Мой самый любимый персонаж отсюда. Его личная трагедия настолько понятна, что я не смогла остаться к нему равнодушной. Сильный и мощный образ.
2) Урсула Буэндиа. Опять же сильный герой. Она прожила более ста лет и все это время заботилась и опекала всех членов семьи, была их надежной опорой. В сравнении с прочими персонажами, выбравшими себе в жизни дорогу наслаждений и буйных увеселений, Урсула представляется собой выгодный контраст.
Сама книга мне понравилась: да, вроде бы и магический реализм, но с другой стороны - все такое простое и близкое сердцу каждого из нас. Это темы одиночества, любви, семьи, верности...
Произведение, как сами можете понять, не маленькое. Читать, делая ещё и скидку на то, что вам неминуемо придётся в начале и в середине тормозить на повторяющихся именах героев, придётся долго, но оно того стоит. Язык автора затягивает, и после первых ста страниц все пойдёт уже без таких мозолей.
Возможно, «Сто лет одиночества» подойдёт не всем. Кто-то прочтёт первые 100 страниц лишь из интереса к необычному названию и забросит это дело, но, по моему мнению, эта книга стоит того, что бы быть дочитанной до самых последних, самых интересных и все объясняющихся строк.

Это конечно великое произведение! Очень масштабная книга, охватывающая истории семьи в нескольких поколениях.
Чем больше я читала, тем больше вникалась в суть книги и тем больше мне она нравилась. Я не представляю, как можно такое придумать.
Но в книге было и плохое. Если честно, я постоянно путалась в этих именах, эта манера называть всех одинаково постоянно меня путала. Так же мне были неприятны некоторые очень противные моменты. Постельные сцены тоже вызывали омерзение, да и вообще очень много казалось мне отвратительным. С самого начала я думала, что это полный бред (прошу извенить меня поклонников этой книги, но никак по-другому сказать не могу). Я до конца книги так и не поверила в неё. Ну знаете, обычно, когда читаешь фантастику, ты сначала категорически относишься ко всему происходящему (бывают, конечно, исключения), но потом ты привыкаешь и начинаешь верить в неё. Но здесь я не верила ни во что, до самой последней страницы. Все эти неожиданные появления призраков, ясновидения, долгожительство и так далее, были мне совершенно не понятны. Но когда я дочитала последнюю страницу, книга обрела смысл. Это было волшебно, тут все встало на свои места. Я до этого уже не раз думала, что напишу, и это явно была отрицательная рецензия, но тут все изменилось, даже не знаю как так получилось. Но это меня очень впечатлило.
В такой казалось бы небольшой книге Маркес смог уместить очень многое. Каждый член семьи Буэндиа имел свое четкий, ярко описанный характер. Все они разные и в то же время одинаковые.

Вот, что их связывало — одиночество.
Это моя первая книга Маркеса и вообще открытие такого вида литературы. Мне эта книга показались непохожей ни на что, она уникальна и неповторима. Но, к сожалению, это не моя книга. Возможно то, что я никогда не читала ничего похоже отталкивает меня от нее, но факт остается фактом. Мне понравилась и читать мне было интересно, но я не думаю, что буду читать другие книги Маркеса.

Среднего объема книга в тонкой малоприметной обложке - мне кажется, она была у нас всегда, сколько я себя помню, но мой взгляд всегда скользил мимо - к книгам совершенно иного толка. Что меня отталкивало: неприметное ли оформление, испаноязычное имя автора?
Это был январь 2002 года, день перед сдачей первого университетского экзамена (это была археология, мрачная археология, утопающая в глубине веков, с ее обилием терминов и понятий). Это была ленивая мысль “Что бы мне почитать за завтраком?”, это была книга наугад, наудачу вытянутая из глубин книжного шкафа. Это был томик “Ста лет одиночества”.
Пучина, топь, зыбкое марево, в которое ты погружаешься, погружаешься, и мысли нет освободиться, отложить книгу; времена - яркая синь и глоток чистейшего свежего воздуха - чтобы вновь погрузиться в медленно тянущиеся жаркие дни, тоскливую пелену дождя, который идет и идет, и верно, целое поколение выросло на этом дожде, и нет ничего, кроме дождя, но…
И имена, завораживающие имена: Аурелиано, Хосе Аркадио, Ремедиос… - одинаковые имена совершенно разных героев. И история, возвращающаяся к истокам. И волшебный, призрачный, но удивительно плотный язык.
Потом я узнала, что все это называют “магическим реализмом” - но тогда мне не было никакого дела до того, как это называют критики. На целый день, до глубокой ночи, забыв об учебе и сне, я погрузилась в новый, чудесный,/ но чудовищный мир, с его войнами, восстаниями, нескончаемым дождем и палящим солнцем, с бабочками, вознесением на простынях и золотыми рыбками. В мир страстей, отчаяния, глубокой тоски и жалости. В сто лет одиночества…
… И до утра мерила шагами комнату, пытаясь то ли впитать в себя весь этот мир, то ли вынырнуть из его.

Ночью новостные агентства скупо сообщили “17 апреля 2014 года в Мексике в своем доме в возрасте 87 лет скончался Габриэль Гарсиа Маркес”. Это чувство страшной, глубокой потери - еще одна часть великой эпохи безвозвратно ушла.
Даже удивительно, что уход человека, в произведениях которого в редких страницах не чувствуется дыхания смерти, тления, одиночества, прежде всего оставляет чувство, что литература лишилась радости, солнца, сини небес и плывущего аромата цветов, лишилась волшебства и чуда.

Небольшая повесть Маркеса вновь вернула меня на улицы латиноамериканского городка Макондо. Маркес не сказал ничего нового – бедность, несправедливость, отчаянье и мрак. Ничто не ново под луной. Но все-таки «бедность» у Маркеса окрашена в благородные тона, «несправедливость» носит характер временного явления, «отчаянье» плавно перетекает в надежду, а «мрак» непременно озарится светом.

Сюжет незамысловат. Что может быть обыденнее ожидания? Мы вечно чего-то ждем. Но ждать двадцать лет письма!? Это был бы не Маркес, если бы не раздул из мухи слона. Но я в восторге от этого «раздувательства»!

Боже,ну почему я начал когда-то читать эту книгу?Возможно из-за того,что это самое популярное произведение на испанском после Дон Кихота,а может,потому что начитался уйму положительных рецензий девушек(вот нашел кого слушать),но итог один:после прочтения книги ушел к другим авторам и благополучно забыл Маркеса как страшный сон.
Я ведь с первых страниц почувствовал неладное,скука и бессмысленность повествования сразу дали о себе знать,ну думаю,много книг начинается плохо,зато потоооом как затянет...Читаю,читаю,а никто меня и не думает затягивать!Мне только суют бесконечные,повторяющиеся,не имеющие смысла истории!Запомнить всю огромную семью Буэндиа было впринципе легко,дело не в этом,и даже не в теме инцеста,если автору это помогает передать нам какой то глубокий смысл-пожалуйста,а если смысла нету,зачем собственно разводить эту бредятину??
А главная тема романа-одиночество,раскрыта слабо,хочется прям кричать "Не верю!" С главой семейства все понятно,все люди в его положении одиноки и подругому быть не может,Ребекка сама себя загнала в омут,у нее помойму с детства были предпосылки к этому,про остальных я бы вообще не сказал,что они одиноки.А одиночество вот хорошо показано в "Над пропостью во ржи" или "1984".
2 из 10

Прочитать роман Маркеса "Сто лет одиночества" - было моей заветной мечтой, такое чувство, что всю жизнь. И тут я узнаю, что мы будем его проходить по литературе в 11 классе. На творчество Маркеса у нас был отведен один лишь урок в апреле. Но так как спойлеры - мои злейшие враги, решила я прочитать заранее. В то время, эту книгу (да и вообще любую книгу Маркеса) в нашем городе было днем с огнем не сыскать.
Вариантов не оставалось, пошла, взяла в библиотеке. В этой же книге была повесть "Полковнику никто не пишет", как предыстория к роману.
Но все как всегда, читать было некогда.

Но если ты уже поселился в Макондо, тo всю жизнь будешь туда возвращаться. И вот, год спустя, я испытала такую тоску по "дому", какую никогда в жизни к родному городу не имела. Скачала заветную повесть, открыла первую страницу и тут же я оказалась под проливным дождем Макондо. Скажу стразу к чему предыстория в моей рецензии. Читать "Полковнику никто не пишет", не читав "Сто лет одиночества" ни в коем случае нельзя! Если вам кажется, что это начало - вы ошибаетесь. Если вам кажется, что большой роман вы не осилите, а можно прочитать маленькую повесть и знать сюжет в общих чертах - вы ошибаетесь. Если вы на середине романа, не можете понять в чем суть и думаете, что "Полковник.." вам даст ответы - вы ошибаетесь.

"Полковнику никто не пишет" - это не пояснение к роману, она не объяснит вам, почему герои поступали так, или иначе. Главные герои повести могли бы жить в любой другой точке мира, в любое время. Это история о людях с железными характерами, и Большими Надеждами. Обычные люди. Вы можете увидеть таких в своем городе. Сколько стариков у нас, на постсоветском пространстве, сейчас сводят концы с концами ожидая своих честных, кровно заработанных денег? Каким очаровательным образом все их надбавки к пенсии исчезают в бесконечной бумажной волоките современной бюрократии?

Эта история, как и "Старик и море", заставаляет нас задуматься не о бедных рыбаках на Кубе и не о бедных бывших полковниках в Колумбии. Она о каждом старике в нашей стране.

Самое плохое в бедности - это то, что она заставляет говорить неправду.

Дилемма на все века: когда мы молоды, и в состоянии что-то изменить, мы не задумываемся о том, как живут пожилые люди. Когда же к нам приходит этот возраст, уже поздно и изменить ничего нельзя. И вот они ходят по всем инстанциям, как и полковник, а им только руками разводят. Те же люди, что через пару десятков лет так же будут ходить, оббивать пороги. Замкнутый круг.

Людская неблагодарность не знает границ.

Вот так маленькая повесть "Полковнику никто не пишет" приоткрывает нам дверь в один из сценариев нашего будущего. Один из худших сценариев, но от этого не менее вероятный. Но что, вы увидите в этой книге и что с этим будете делать - ваш выбор.

Хорошо бы, европейцы приехали сюда, а мы бы отправились в Европу. Тогда каждый узнал бы, что происходит в его собственной стране.

Черт меня дернул прочитать "Полковника". Хорошо ведь все было. Совсем другую книгу читал, совсем о другом думал. И вот случайно взял с руки. Забыл просто. Много лет прошло с предыдущего прочтения.
Ну и все, финита ля комедия.
Этот чертов Маркес вытягивает все жилы, заставляет проживать всю свою Колумбию похожую на один Макондо. Он пишет о этом бесконечном одиночестве. О надеждах, всегда несбывшихся. О смерти в запахах и цветах. О звуке, пронизывающем весь мир. Будет единственный спойлер в виде фразы из книги:
— Их кладут в кофе, — сказал дон Сабас. — Это сахар, но без сахара.
— Понятно, — сказал полковник и почувствовал во рту печально-сладковатый привкус.
— Как колокольный звон, но без колоколов.

И в это вся книга, в этом весь Маркес. Колокольный звон без колоколов. Бесконечно красивое отчаяние. Путь в никуда через боль, бедность и совершенно обыденную смерть.
Автор писал о Колумбии, а написал о всех нас.
О людях всего мира и о бытовой жестокости оного.
Мне кажется, что этот короткий рассказ заслуживает Нобелевской премии даже больше чем "Сто лет одиночества", за которые нобелевку все таки дали.

Я плохо понимаю как пишутся рецензии на такие книги. По мне так здесь возможны лишь эмоции. Как посетитель Эрмитажа утирает слезы перед фантастической красоты картиной, улавливая тонкие чувства через полотно, так и здесь книга прорывает невидимые гнойники, обрушивая ледяным водопадом на читателя всё это многоголосье и полярность мира...

«Сто лет одиночества» и это невероятно крутая книга. Правда, осознал я это только со второго раза. Как-то лет 5-7 назад пытался ее осилить и что-то не пошло ну вот совсем, да и во второй раз, по началу, было как-то со скрипом.

Вообще если вы переживаете о том, что можно отхватить из моего поста книжный спойлер, то не беспокойтесь, потому что это книга из серии «даже если что-то соспойлерил, потом все равно не особо поймешь что», да и сюжетная составляющая тут, как мне кажется, не самое главное. В книге нет группы главных героев, здесь их очень много и зовут всех практически одинаково, все закольцовано, метафорично и тесно перекликается с реальной историей Латинской Америки.

Персонально для меня переломным моментом в восприятии книги стал момент вознесения Ремедиос Прекрасной. Вот честно, у меня прямо побежали мурашки и благодаря этому эпизоду, я понял, что «Сто лет одиночества» похожи на поэзию - по своему настроению, по своему языку и манере повествования. Ты как будто все равно чего-то не догоняешь, но чувствуешь прямо плотный концентрат эмоций.