Роберт Луис Стивенсон. Полное иллюстрированное издание в одном томе

В детстве не читала Стивенсона, поэтому наконец-то познакомилась хоть с одним его произведением.
Я не являюсь любительницей исторических книг, но все же, как ни странно, "Черная стрела" мне местами очень понравилась. Время от времени сюжет держал в напряжении, хотелось узнать, что же будет дальше. Но все же было скучно читать, поэтому я и долго сомневалась, какую же оценку поставить книге - 3/5 или 4/5. В итоге остановилась на твердой "тройке".
Может, если бы это произведение попало мне в руки раньше, то, возможно, и оценка была бы повыше и эмоций от книги было бы больше.

Конечно многие дети читали эту книгу в свое время, но я не из этих детей, тогда мне были интереснее черепашки Ниндзя да Том и Джерри. Остров сокровищ открылся мне только сейчас. И обретя его, я очаровалась. Воображение с самого начала рисовало крайне яркие картины повествования, а Джим, казалось, рос где-то по-соседству. В романе нет главного героя, или само приключение и есть – герой. События развивались настолько стремительно, что я только успевала обращаться к списку морских терминов, дабы понимать какой бейдевинд у корабля.

Интерес, смертельная опасность, жажда наживы, умница капитан Флинт - все это берет в плен с первой страницы, да так, что захочется потом не только перечитать сие, но и поучаствовать. А может приснится яркий сон, в котором фантазия станет явной и я хоть на минуту стану членом команды «Испаньолы», и даже не смотря на то, что женщины на корабле - к беде.

Хочу увидеть те бои, в которых скрещивались пиратские сабли и поучаствовать в поиске карты сокровищ. Хочу встретиться с единственным двуногим обитателем острова сокровищ, брошенного умирать и услышать историю его жизни из первых уст, ну и конечно откопать сундук с английскими, французскими, испанскими, португальскими монетами, гинеями и луидорами, дублонами и муадорами, цехинами и странными восточными монетами….

Всего этого захотелось впервые в жизни!

[рецензия в рамках игры в классики]

Наши пути к классической литературе действительно неисповедимы. И на этот раз мое чтение началось с того, что я обдумывала некоторые особенности истории про Халка от Марвел (кстати, википедия считает фильмы "Халк" и "Невероятный Халк" экранизациями этого романа). В любом случае, даже если большую часть времени ходить с закрытыми глазами и бананами в ушах, все равно будешь знать эту историю. Я думаю, что никому невозможно проспойлерить истори. доктора Джекила и мистера Хайда. В такие минуты всегда жалею, что эта книга не оказалась в моих руках раньше. Например, под одной обложкой с "Островом сокровищ". Тем удивительней, учитывая это заочное знакомство, был тот эффект, что оказало на меня это небольшое произведение.
Первое, что я бы отметила - поразительную иронию автора. Второе почетное место занимает язык. В самом конце остается сюжет, но не потом что он плохо. Я думаю, что в то время, когда книга была написана, как раз идея и сюжет были новы и оригинальны, но, увы, сейчас нам уже не оценить их с былой незамутненностью. В общем, ночью у меня состоялось определенное возвращение во времени. Теперь очень хочется почитать и другие книги Стивенсона.

Спойлеры.
Я не смотрела ни один фильм на основе этой книги. Эта история для меня - новинка. И мне несказанно повезло.
Эта книга полна тайн, она затягивает, не отпускает. Это и детектив, и психология, и просто очень увлекательная история. Здесь тебе благие намерения, дружба, тема личности и того, что в человеке живет два человека.
1) Д-р Джекил. Человек, доктор, друг. Весь такой правильный, занимается благотворительностью и прочими благими делами. Этакий "ангел во плоти", но не бывает чистых ангелов. Тут и появляется м-р Хайд.
2) Хайд - вторая половина Джекила. Он творит сплошное зло, наводит на всех ужас. Это "демон во плоти".
Вот теперь у нас есть идеальный человек - добро и зло, только вот живут эти две сущности будто порознь.
В общем, если вы еще не знакомы с этой историей - читайте, если вы видели фильмы с использованием этой истории - читайте книгу - это всегда лучше. Ну и если вы читали - перечитайте, потому что это история не на один раз.

Стивенсон приятный во многих отношениях человек. Он проницателен, он видит черты людей, он может смотреть на ситуацию глазами разных людей и он добр к этиим людям. Подкупающие качества, не так ли?
И так удачно получилось, что этот человек оказался наделен писательским талантом.
В "Черной стреле" не всё, конечно, ровно. Первая треть гораздо лучше остального.
Радует, что автор внимательно относится к "физической среде", в которой происходит действие. Вот что он сам говорит об этом в одной своей заметке об "Острове сокровищ":

"С бригом (а "Испаньоле" по-настоящему полагалось быть бригом) мне было не управиться, но я полагал, что сумею избежать публичного позора, если пущусь в плавание на шхуне".

Ну а самое лучшее в Стивенсоне - это его любовь к родному языку. Умение сказать красиво, весело и тепло:

- Поглядим на старого ворчуна, - сказал Беннет. - Он будет так длинно восхвалять Гарри Пятого, что, слушая его болтовню, успеешь подковать лошадь.

- Ты самый болтливый дурак во всем Тэнстоллском лесу <...> Если ты столько разговаривал с Гарри Пятым, в его ушах звону было больше, чем в его кармане.

Старая добрая классика. При всем уважении и любви к определенным современным литературным произведениям, классическая проза для меня как услада для души и ума.

Давно уже была наслышана об этой книге, но все никак до нее руки не доходили и вот, наконец-то, свершилось - я ее прочла. О главной интриге странной истории доктора Джекила и мистера Хайда я догадалась практически сразу, но, не смотря на это, читать ее было интересно.

Многие люди в своей жизни стремятся быть либо хорошими, либо плохими, забывая (или просто не задумываясь) о том, что личность человека многогранна и мы можем быть совершенно разными, в том числе и плохими, и хорошими, в зависимости от обстоятельств. Об этом стоит помнить и стараться умело балансировать между этими гранями, сильно не отклоняясь в какую-то одну сторону. В человеческой натуре, как и в жизни, должна быть гармония:)

Это объективно хорошая детская приключенческая книга про пиратов. Она интересная, интригующая, легко читается и даже держит в напряжении.

Но мне особо нечего сказать о ней, так как тему пиратов я не люблю.
А ещё мне нравится читать детские книги, где можно вычитать что-то полезное и правильное даже во взрослом возрасте, но в этой книге такого посыла нет даже для детской аудитории. Наоборот. Главный герой несколько раз спонтанно убегает, рискует жизнями и делает непонятно что, не думая о последствиях. А потом рассказывает читателям о том, что это постоянно спасало ему и его коллегам жизни и оказывалось правильным. Посыл, как по мне, неправильный для неокрепших умов, но если не придираться и не вдумываться, то не критично.

Сюжет: Доктор Джекил изобрёл возможность перевоплощаться в другого человека и безнаказанно предаваться своим низменным страстям.

Это довольно неприятная история, и главный герой её не вызывает никакого сочувствия. Он не заложник обстоятельств, он сознательно идёт на свои преступления и получает то, чего заслужил. Он мне напомнил Дориана Грея, который тоже имел чистенькую сторону, которую предъявлял окружающим, и гнилую душу, тщательно скрываемую ото всех. Ничем хорошим это не закончилось.

Видимо, времена были такие, что одинаковые идеи витали в воздухе, а люди были озабочены тем, как бы получше скрыть свои грехи, не отказываясь от них.

Впрочем, повествование этой книги идёт не от лица главного героя, а его приятеля-адвоката, человека довольно симпатичного. Поэтому до поры до времени мы вместе с ним не догадываемся о том, что происходит. Поначалу кажется, что какой-то злобный карлик просто манипулирует доктором, и надо его спасать, а правда открывается лишь к концу. Но поскольку история известная даже тем, кто не читал книгу, сюрпризом такой поворот событий вряд ли для кого станет.

Книга фантастического жанра, но автор не особо удосужился подвести научную базу под фантастическую составляющую сюжета. Доктор Джекил пьёт какую-то микстуру и полностью меняет облик внешне и внутренне. Больше смахивает на волшебство, чем на науку.

В оригинале книга написана очень сложным высокопарным языком, так что очень тяжело сосредоточиться на сюжете, пробираясь сквозь него. Лучше читать или слушать в переводе даже при высоком уровне владения английским.

В целом книгу стоит прочесть только для общего развития, ибо она, конечно, оказала влияние на культуру. Благо, что объём небольшой. Но это не то произведение, от которого получаешь удовольствие.

В апреле этого (на момент написание рецензии 2025) года я познакомилась с "Островом Сокровищ" Роберта Льюиса Стивенсона, по мотивам которого сделан мой любимый мультфильм, и который оказался невероятно увлекательным чтивом и оставил очень хорошие впечатления даже у взрослой читательницы. Теперь, в холодном ноябре рада была добраться и до доктора Джекиля (или Джекила в другом переводе) и мистера Хайда.

Эта повесть совсем другого толка и, конечно, не подойдет для детского чтения. Здесь нет приключений, но есть погружение в увлекательную личность человека. Несмотря на то, что Стивенсон здесь все так же рассуждает о морали и пороках, он наделяет, как мне показалось, не конкретного негативного персонажа отрицательными чертами, а скорее показывает то, что монстр, ужасное второе я, живет в каждом из нас, и, хоть в повести нас ожидает фантастическое допущение на эту тему, эта темная сторона души неотделима от нас.

В голове, конечно, возникали сравнения с "Франкенштейном" Мэри Шелли, в хорошем смысле, так как повесть Шелли я тоже очень люблю. Оба писателя пускаются в глубины человеческой души и, хоть оба добавляют вымысла, каждую из этих историй можно применить к реальным людям и разным временам. На мой взгляд, такие произведение не устаревают и остаются актуальными долгое время. Поразительно так же то, что "Странная история" вышла в свет спустя почти 60 лет после издания "Франкенштейна". Хоть отзыв о повести Стивенсона, не могу не отметить, как мрачное произведение Мэри Шелли открыло, можно сказать, направление "темной" гуманитарной фантастики и гуманитарной фантастики в целом.

Доктор Джекиль и мистер Хайд как раз в таком духе: мрачная, я бы сказала, даже немного депрессивная история, в которую главную роль играет доктор, ученый, который ставит эксперимент. Насколько гуманный и целесообразный, стоит ответить самому себе уже читателю. При всем при этом, хоть и книга заставляет задуматься, написана она очень увлекательно и читается легко. Осенью читалось и слушалось отменно, история прекрасно легла на мое Хэллоуинское настроение.

Мне не за что критиковать это произведение. На мой взгляд, оно написано красивым, образным языком, не затянуто, не устарело и увлекательно до самого конца. У меня оно отправляется на полку любимых классических историй, к которым я еще непременно вернусь.

Я давно хотела прочитать эту книгу, еще с детских лет. Дело в том, что в детстве я посмотрела одноименный фильм и была очарована и историей, и артистами. Годы шли, менялись вкусы и увлечения, но желание прочитать первоисточник не пропадало. Единственное, что с возрастом поменялись немного цели чтения: к стремлению сравнить фильм с книгой добавилось желание прочитать произведение в оригинале. При этом желание погрузиться в атмосферу эпохи поутихло, так как я выросла (читай - переросла) из того романтичного возраста, когда рыцари пленили. И я бы, пожалуй, еще долго не решилась на чтение "Черной стрелы", но произведение идеально подошло под все три марафона, так что я стряхнула пыль с давней хотелки.

Я слушала аудиокнигу, и это было и плюсом, и минусом. Плюсом, так как чтение книги затянулось бы на неопределенный срок - она очень туго шла. Минус же - из-за языка, который тяжело воспринимался на слух. Сначала я решила, что проблема во мне, но затем, увидев мельком текст и его стилизацию слога под эпоху протекающих событий, поняла, что минус превратился в плюс: благодаря интонации чтеца я намного лучше понимала, что происходит, чем если бы текст был перед глазами. Интересно, кстати, как эту стилизацию речи передали в русском переводе: попытались оставить или перевели на современный язык. Надо будет как-нибудь заглянуть в книжный, посмотреть)

Само произведение меня не зацепило, в детстве все выглядело ярче и азартнее. Понятно, что во времена войны Алой и Белой Роз, пожалуй, все, что могли делать люди - воевать да биться за сердца возлюбленных) Ровно об этом "Черная стрела" - интриги, засады, любовные треугольники, "Но я другому отдана". В наш век такой сюжет кажется слишком простым, хочется экшна, засады с луками и неравные браки - не то, что сильно цепляет.

Помимо этого, как уже сказала, очень утомлял язык. Безусловно, честь и хвала Стивенсону, что он заморочился на стилизацию слога, но приходилось постоянно продираться через устаревшие формы, чтобы уловить смысл. Поскольку в войне активное участие принимали шотландцы, через раз появлялось "nay" и aye". До этой книги я обожала слышать шотландский вариант "да" и "нет", теперь же у меня на эти слова аллергия! Их было много, очень много, неприлично много!

К сожалению, книга, которую я мечтала лет 25 прочитать, ничего, кроме скуки и раздражения, не вызвала. Не такой встречи я ожидала, ох, не такой.