Бегущая по волнам. Рассказы

К сожалению, ожидала от книги большего. «Алые паруса» меня когда-то заворожили, а с «Бегущей…» этого не случилось.
Поначалу я вообще увязла в замысловатой философии автора, в его рассуждениях о «несбывшемся». - Ну вот, - думаю - приплыли! Скучища же и заумь!
Постепенно действие романа разворачивается, благо - не растянуто, потому как объем небольшой. Наверное, первоначальный туман в сюжете (мне так показалось) оправдан последующей фантастической составляющей и призван создать определенную атмосферу, что автору и удалось, правда, не без потерь в моем настрое, как читателя. Да, фразу загнула сложную, только что прочитанное на мозге сказалось!
О чем роман? Если коротко - о внезапном морском круизе главного героя (он же рассказчик) на корабле «Бегущая по волнам» ,и к чему это путешествие привело. По ходу сюжета гг встречается с тремя разными девушками. Каждая из них со своими странностями и логика двоих из трех (Фрези и Биче) для меня в некоторых местах оставила вопросы, теперь уже неразрешимые.
Мне показалось, в книжке много условностей, но в оригинальности ей не откажешь!

Накануне кочегар Клиссон специально опоздал на поезд, чтобы не уходить в рабочий рейс на речном пароходе. Вместо этого у него запланировано занятие поприятнее: взять у жены денег и пойти в очередной раз напиться. Его Бетси была вполне востребованная в округе прачка и зарабатывала неплохо. Только вот на трезвую голову она не столь благосклонна к мужнину увлечению алкоголем, поэтому Клиссон всячески старался, чтобы и Бетси тоже прикладывалась к бутылке. Слегка подвыпившая жена была гораздо сговорчивее в выделении денежных средств. В этот раз он слишком переусердствовал в смягчении Бетсиного нрава и вместо кроткого согласия она наотрез отказала выдавать ему желаемую крону.

Вскоре после этого оба они оказываются на выставке акварели, а там... Одно узнавание, одна простая мысль - и вот эти два любителя выпить забыли про все свои склоки, захваченные прелестью картины и тем, что эта красота на акварели принадлежит им. Посетители вокруг наперебой восхищаются домом, изображённым на ней, - домом Клиссона и Бетси, живописно увитым плющом. Споры про алкоголь остались позади, теперь смущённая парочка озабочена тем, не увидят ли посетители помойное ведро за крыльцом. Им становится стыдно за неподметённые полы и прочие недочеты их скромного жилища. Внезапно картина дает им импульс стать лучше, быть достойными столь красивого места, которое художник запечатлел акварелью.

Надолго ли хватит их запала - это другой вопрос. Конечно, странно было бы думать, что они разом бросят пить, вычистят свой уютный домик и начнут новую жизнь. Всё-таки тут главное, что они в моменте почувствовали и потянулись к прекрасному. Искусство смогло поразить их, заставить задуматься.

Необычный рассказ, точнее сложно воспринимать повествование на грани бреда, безумия или сна.
Прекрасная озвучка погружает в атмосферу мистики, но всё же было сложновато переваривать историю.

Начало вроде бы самое обычное, 1920 год, революционный Петроград, наш герой переболел тифом, лишился крова, еды и оказывается в заброшенном банке.

До своей болезни, он торговал на рынке книгами, чтобы хоть как то себя прокормить. В один из дней, он встречает девушку, которая собственно делает тоже самое, они начинают диалог о продажах, книгах, в итоге она говорит ему номер телефона на всякий случай. Записав номер в одну из книг, он её продает и мучается чувством потери.

Возвращаемся в заброшенное здание, гг ходит по нему в надежде найти хоть какую то еду, так как голод становится невыносимым. И он её находит, корзины с едой, в которых между делом были и крысы..

Тут и начинается весь бредовый рассказ, голоса людей, странные шорохи, наш герой погружается в пучину чего то непонятного и сюрреалистичного.

Финал тоже оставил много вопросов, вообще вторая половина рассказа, это сплошные вопросы без ответов.
Не знаю, может эта история только мне непонятна, остальные читатели разобрались в ней.
Я не специалист в мистики, скорее всего нужно смотреть на всё происходящее под другим углом, но мой рациональный мозг этого не делает.

Ну, что тут сказать....
"Алые паруса" я в детстве не читала, зато много раз в различных вариациях смотрела.

И вот, я прочла, но это оказался тот самый случай, когда смутные, но скорее приятные, воспоминания о детской романтичной истории лучше было не освежать, целей были бы...

Если коротко, мне не понравилось.
Персонажи деревянные, нелогичные. Положительных эмоций не вызвал никто.
Сюжет плоский. Да, повесть небольшая, но это не оправдывает почти полного отсутствия развития сюжета.
Но больше всего меня взбесил (да, именно так, другого слово не подобрать) язык, стиль повествования.
Такого количества всевозможных описаний, аллегорий и сравнений я не видела давно...

Ну, 2 страницы описывать спящую девушку, или 3 - шелестение листвы на утесе... Это, конечно, сильно. И наверняка во времена автора считалось правильной манерой написания.
Кому-то, наверное, это нравится.
И мне, обычно, тоже.
Но не в случае стиля Александра Грина и именно этого произведения.
Здесь это было излишне, скучно, нудно.
И если все эти словесные обороты вырезать, то от произведения останется максимум треть....

"Бегущая по волнам" - это книга, которая должна была мне понравиться и не понравилась. Что-то у нас с ней не сложилось, я не смогла попасть на "нужную волну", чтобы оценить это произведение. Оно не оставило во мне совершенно никакого следа. Мне попросту было скучно. Жаль, очень жаль...

А ведь я знала, чего ожидать! Это ведь Александр Грин, а значит, книга будет полна романтического символизма, стремления к мечте, ожидания чуда... Она будет красива, необычна, ни на что не похожа. Это все так! Но - не понравилось.

Попробую рассказать о впечатлениях.

Язык романа красив, оригинален, метафоричен. Этого у него нельзя отнять. Но... насколько слог автора завораживал меня в "Алых парусах", настолько же наводил тоску здесь. Не знаю почему, но я с трудом удерживалась от желания просмотреть многие страницы "по диагонали". Казалось бы, автор описывает интересные вещи: море, путешествие, карнавал... Описывает ярко, образно. Но мне не было интересно.

Главный герой должен был внушить мне симпатию: спокойный, миролюбивый, щедрый человек, готовый встать на защиту слабых и не терпящий несправедливости. Но боже, как же он меня раздражал! Все время, пока я читала книгу, я не могла отделаться от этого ощущения. Мне постоянно хотелось сказать ему: "Какого черта ты делаешь? Что за чушь ты несешь?" За каждым его действием, кроме положительных качеств, угадывается некое самомнение, снисходительное отношение к окружающим, уверенность в том, что все вокруг должны быть счастливы в его обществе... А еще полное отсутствие логики. Ну вот вообще! Я вроде бы была морально готова к тому, что действие будет происходить как бы во сне, где возможно все и не нужно искать объяснений - все просто есть так, как оно есть. Не нужно пытаться упаковать все это в рамки логичности. Но мне не помогло, действия Томаса Гарвея все равно подчас приводили меня в ступор.

Сюжет, по традиции, строится где-то на грани фантазии и реальности. Обычная жизнь здесь перекликается с неясным ощущением Несбывшегося, которое зовет героя за собой и заставляет его совершать нелогичные поступки.

Прозаические вещи, человеческая подлость, мелкие страсти тесно переплетены здесь с возвышенной мечтой и с красивой легендой о "Бегущей по волнам" - девушке, что является терпящим бедствие. Будет здесь и романтическая история любви, и мистические совпадения, и даже убийство. Но - не увлекает. Совсем, ни на секунду! Ни поиски главного героя, ни радости и печали всех остальных персонажей нисколько меня не затронули. Просто прошли мимо. Почему? Не знаю. Остается только сказать банальное "не моя книга".

У некоторых электронных книг бывают записанные по умолчанию произведения. Например, у книги Digma, с которой я начал свой путь читателя в формате fb2, была повесть «Жизнь взаймы» Эриха Марии Ремарка , очень достойное произведение. А на книгах PocketBook набор классики на разных языках. При этом, иногда, на некоторых конкретных моделях, попадаются и какие-то неожиданные книги, например «2012 2.0 (#ДДД)» Николай Турубар и Paranoic Team . Волею судеб, сегодня пользуюсь книгой, тоже PocketBook, которая называется «Алые паруса». У нее, конечно, главным произведением являются именно они. И вот настал момент, когда я дошел до него и прочел. Конечно, уже много раз посмотревши фильм с Лановым и Вертинской, порядочно раз послушав мюзикл или рок-оперу, которую сочинил сын Никиты Богословского (уточняю потому что сейчас есть еще какой-то мюзикл «Алые паруса», о котором я ничего не знаю). И после кусочного просмотра фильма «Господин оформитель», а также после удивления от того, что столь мрачный фильм тоже снят был по произведению Александра Грина. Если бы не последнее обстоятельство, я бы не углядел в безобидных «Алых парусах» ничего зловещего. Но вот уже стало замечаться. И Грэй-то, росший избалованным мальчишкой в богатой семье, будучи хулиганистого характера, решил ломануть в моряки. Недаром многие считают, что в Грэе Грин выписал себя самого. Без ненужного реализма, то есть скандалов с семьей, страданий и переживаний родителей, связанными с желанием Грэя поматросить, а затем покапитанить, Грин хотел оставить только голую романтику мечты. Однако, что-то его теребило, что-то, наверное, модное в то очень непростое время, и он рассказывает скупой строкой, что отец Грэя умер и также вскользь говорит, что Грэй приехал на похороны и сразу после на свой корабль. И напротив, рассказывается подробная история трагической гибели матери Ассоль, в лучших традициях английских и ранних американских классиков. Не хочу проводить параллелей, ведь отец Грина, хоть и участник польского восстания, простой счетовод, а отец Грэя целый крупный вельможа, правда в выдуманном мире. В фильме так Грэй, вроде бы, и вправду был принцем, а в книге как-то не уточняется. Так что, к слову «вельможа» я бы еще добавил «условный». Глядя еще на биографию Грина, можно только предполагать насколько его приключения нравились его родителям.
Строго говоря, и Грин-то был раздолбай, кто же не был в те годы таким из творческой среды, а уж в случае с Грэем все надо умножать на три. Ведь ему терять было гораздо больше и гораздо больше на него возлагал свои надежды отец. Что осталось за кадром? Думаю, что темная сторона личности Грэя, воплощенная в делах. Грин был большим поклонником морских приключений, хоть самому довелось на судах быть только лишь на незначительных должностях, на побегушках, условно говоря. Но Грэй это же воплощение его мечты, кем он сам хотел бы быть. Поэтому Грэй походил на судне юнгой с бывалым капитаном, который был не чужд морской пиратской романтике, а затем и сам стал таким же капитаном. И команда у него сколотилась из людей понимающих его с полуслова. Но, вот, скучно ему стало и капитанить средь морских пучин. А тут, зырь-ка, новая забава. Глупой девушке можно устроить крутой пранк. А, поскольку натура романтическая, пранк перерос в красивую позу, за которой паровозиком и пришла любовь. Но, обращаю внимание, никто не говорит о любви, ни он сам, ни Ассоль. Они просто садятся на корабль с алыми парусами, как в дорогой лексус, и уплывают. Что их ждет там, за кадром, не уточняется.
Но повесть, а может быть, даже скорее фильм, взяли за образец настоящей романтической любви. Что особенно смешит, параллельно в школах рассказывалось что рыцарство это показуха и ни разу не благородство. Правда, я могу говорить за время, когда я сам был старшеклассником. В девяностые... долбанные девяностые. Может быть поэтому у меня пробивается скептическое отношение к этому произведению и, скорее всего, к этому автору. Не нашел я нужного количества романтики. Замени Грэя Печориным, и в события «Героя нашего времени» прекрасно впишется история с алыми парусами. Не всю же жизнь Печорин торчал на Кавказе. Какой он в кавычках «герой», но ведь и романтик, наевшийся романтикой романтик. И Пушкин, и Лермонтов, и Есенин, и Грин, и все гении, несущие бремя выросшего из романтики, собирающиеся в тусы и играющие в картишки, русскую рулетку, дуэлянты, все они запечатлели себя в своих лучших произведениях. И я не вижу в повести, в отличие от прекрасного фильма, ту самую чистую романтику, которую и взяли символом школьных «Алых парусов». Не могу сказать что это плохо. Просто это не романтика, извините. И уже порядочно поколений люди не могут достичь ее. По-крайней мере, за свое поколение и за поколение моих родителей могу сказать это абсолютно уверенно. Повесть включена в школьную программу. А вот стоит ли? Она не такая уж романтическая, как кажется. А может ее не за романтику взяли?

Сказка о мечте, о вере в мечту и об ее исполнении.
Девочка Ассоль живет с отцом. Так получилось, что все сторонятся их. Они живут в своем мирке. Однажды, встретив сказочника, девочка услышала о том, что в один прекрасный день за ней приплывет принц на корабле с алыми парусами. Воодушевленная таким предсказанием, прибежала она к отцу. Не сдерживая своих эмоций, Ассоль рассказывала о случившемся. Так уж они были увлечены, что не заметили постороннего слушателя, который в скором времени растрещал всем о принце на корабле. С того дня все высмеивали девочку . Но разве веру в мечту может разрушить людская молва? Если сильно верить во что-то, то это непременно сбудется. В детском возрасте всё кажется легко и просто. Что любая мечта может быть преподнесена на блюдечке с голубой каемочкой, в нашем случае с алой каемочкой. Повзрослев, понимаем, да, мечте реально сбыться, но для этого нужно не сидеть на месте, а двигаться к своей цели. Что же делала Ассоль? Верила… и просто смотрела в глубь морской глади. Пока не увидела своего принца на «белом коне». Принц Грей, не захотев стать настоящим аристократом, выбрал море. Он плыл к своей мечте, подсознательно зная о любимой. Кстати, над ним тоже посмеивались, его это не остановило. Встреча свершилась!!!
Даже в обычной сказке герои преодолевают трудности, ради своей цели, ради встречи со своей половинкой : «Конёк-Горбунок» Петр Ершов , «Иван-царевич и серый волк» без автора , «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» Александр Пушкин , «Василиса Прекрасная» , «Летучий корабль» без автора и этот список можно продолжать бесконечно. В данном же произведении все идет как по маслу, уж очень наивно.

"Если желание сильно, то исполнение не замедлит."

И всё-таки это не главный посыл рассказа. Но почему-то мне захотелось выделить эти строки, потому что они очень правильные, очень мудрые, хотя и ничего нового не несут. Но, согласитесь, наши желания - часть нашей жизни, и не стоит плакать и сотрясать воздух, когда они не исполняются, значит, не так уж сильно мы чего-то хотели.
А иногда желания возникают из-за обстоятельств, из безысходности, от того, что просто нечем себя занять. Вот тогда они обязательно воплощаются в жизнь. И это не чудо, а результат кропотливого труда.

Ив никогда не мечтал стать врачом. Но так уж случилось, что волею судьбы он стал игрушкой в руках некоего богатенького Стильтона, развлечением, который тот для себя устроил от нечего делать: "Я хочу сделать вам предложение, от которого у вас сразу блеснут глаза. Слушайте: я выдаю вам десять фунтов с условием, что вы завтра же наймете комнату на одной из центральных улиц, во втором этаже, с окном на улицу. Каждый вечер, точно от пяти до двенадцати ночи, на подоконнике одного окна, всегда одного и того же, должна стоять зажженная лампа, прикрытая зеленым абажуром. Пока лампа горит назначенный ей срок, вы от пяти до двенадцати не будете выходить из дому, не будете никого принимать и ни с кем не будете говорить."

Ив выполнил условие. Как выполнил его и Стильтон. Вот только итог этой шутки ошеломил последнего и разнообразил жизнь первого.
Вот и думай, кто после этого дурак.

Забавно с возрастом перечитывать книги, которые в юности вызывали трепетный восторг. "Алые паруса" были мною перечитаны в школьные годы много-много раз. В моей памяти книга осталась самой прекрасной романтической историей. И вот спустя 25 лет я решила ее перечитать. Лучше бы я этого не делала. Книга не понравилась абсолютно. Мои хрустальные романтичные воспоминания о книге разбились о чугунную реальность прожитых лет, скептизма, жизненного опыта и нелюбви к любовным романам (видимо слишком много я их перечитала в школьные годы). Главная героиня, некогда считающейся самой романтичной девушкой, ждущей всю жизнь принца на корабле с алыми парусами, своей наивностью вызвала лишь снесходительную улыбку. Сама история показалась слишком ванильно-приторной. Витиеватый язык повествования со странными сравнениями и метафорами не понравился абсолютно. Хорошо, что история совсем коротенькая и я успела ее прочитать, пока ехала на работу.
Низкую оценку, несмотря на то, что книга не понравилась, ставить не буду, ведь когда то в юности эта была самая любимая книга.