Четыре века

Роман на злобу дня, так сказать, а ведь написан практически 100 лет назад.
Казалось бы, сатирическое произведение, местами заставляющее читателя улыбнуться и ухмыльнуться: "мол, ай да Невзоров, опять выкрутился из перепетий судьбы". Но по сути в книге заложено нечто большее: сама гнетущая атмосфера происходящего со страной и людьми на пороге громадных перемен и маленький человек, который всеми правдами и неправдами хочет найти себе в рушащейся жизни укромное, теплое и сытое место.
Да, приспособленец! Да вся жизнь, как тараканьи бега, к которым всё в конечном счёте и сводится! Да только всё окружающее ещё более грязное и липкое, затягивает, хочет растоптать последние крупицы какой-никакой сносной жизни. И остаётся малый выбор: либо тебя раздавят суровые обстоятельства и реальность, либо ты действуешь по принципу "хочешь жить - умей вертеться", кто плут, тот и крут!

Однажды на охоте Фридрих Великий заметил разбойника, целившегося в него из арбалета. Король погрозил разбойнику пальцем, и тот исчез. Вот он, настоящий король - тот, который у своих подданных в голове, даже если они разбойники.

Рассказ Алексея Толстого "День Петра" (1918) о другом типе правителя - том, которого нет нигде, как бы он ни пытался везде поспеть, куда бы его ни гнала его лихая душа, гнев и нетерпение.

...

Не понять, какое в рассказе время года - пусть на царе и полушубок, и жарко топятся печи, все же люди на улицах кто в фартуке, кто босиком, кто в шубе, кто просто обмотан тряпками или едва прикрыт рогожей.

Что на рабочем столе царя, что в Тайной канцелярии - настоящий хаос.

И хоть царя боятся - никто его не понимает, пусть он и лезет сам вязать стропила, крестить ребенка немца-сапожника или определять, что за ветер дует - норд-вест или норд-вест-вест.

Все эти случайные дела вполне обошлись бы и без его радения.

А вот основные его нововведения, по рассказу, - несуразны.

...

Строится город Питербурх. На государевом строительстве никто не живет более трех лет, пусть в регламентах и пишут, что цинготные, изнуренные, покрытые лишаями строители работают бодро и весело. В бараках им нельзя даже говорить, только попросить соли, или иглу, или еды.

Придворные скачут на ассамблеях под страхом царского гнева, нет-нет, а закидывая глазок в сторону государя, спеша ему на потеху поскорее напиться и освинеть - по возможности, притворно.

Всё это - что вверху, что внизу - не по-людски, временно, нежизнеспособно - и держится только на царском топоре.

...

Алексея Толстого не назовешь тонким психологом, но он хороший рассказчик. Если пишет, то только о явном, оставляя в стороне мысли и побуждения своих персонажей.

Впервые взял в руки книгу Алексея Николаевича Толстого (не стоит путать с Алексеем Константиновичем Толстым). Не смотря на то, что в моем ридлисте давно покоится его трилогия "Хождение по мукам", первым произведением стала повесть "Похождения Невзорова или Ибикус".

Произведение можно отнести к плутовскому роману. Пройдоха Невзоров, в руки которому периодически и не без высокой доли случайности попадают большие суммы денег, постоянно умудряется эти деньги растерять и влипнуть в новую историю.

В целом, конечно же, персонаж Невзорова склонен вызывать негативные ощущения, он постоянно врет (даже утверждал, что является одним из главных наследников российского престола. Книга как раз описывает период гражданской войны), малодушен, падок на легкие деньги и готов на все, чтобы спасти свою шкуру. Хотя у меня этот казалось бы явно отрицательный персонаж не вызвал никакого негодования. Уж слишком лоялен я стал к человеческим слабостям. Но зато местами было очень смешно, взять хотя бы уже упомянутый мной пример с претензией на престол.

Самым интересным, на мой взгляд, аспектом книги являются общественные настроения в период гражданской войны и, в частности, на эмигрантском пароходе, отчаливающем в Турцию, на который угодил Невзоров. Учитывая те разговоры, которые ведутся эмигрантами в книге, я действительно удивлен тому как сам Толстой, в итоге, мало того вернулся из эмиграции, так еще и стал одним из популярнейших советских писателей. Но справедливости ради стоит отметить, что несмотря на то, как основательно эмигранты на пароходе хаят красных (местами очень обоснованно), сами они тоже представлены в некомплиментарном и местами комичном виде. Есть там место и кокаину, который, видимо, был одним из самых эффективных методов выставить белое движение с негативной стороны (например, у Островского в "Как закалялась сталь" интеллигенция тоже употребляет кокаин). Помимо кокаина определенную атмосферу эмигрантского парохода создает еще и голод, теснота, морская болезнь и другие нелицеприятные вещи. В общем, популярное сегодня "а кому вы там, собственно, нужны? Вот уехали, теперь не жалуйтесь" представлено в книге весьма красочно.

Хотя, как тогда, так и сегодня, упертые и целеустремленные люди везде смогут найти себе дело и не смотря на то, что Невзоров представлен в книге как плут и пройдоха, многие люди могут поучиться у него целеустремлённости. После каждого нового поражения он всегда находил новые возможности, зачастую очень оригинальные. Например тараканьи бега, в которых читается что-то от Остапа Бендера. В "Похождениях Невзорова", кстати, очень много похожего на произведения Ильфа и Петрова, поэтому, если вы являетесь ценителем их творчества, то обязательно прочтите это произведение. Как я уже сказал, целеустремленный Невзоров, продолжая пытаться и не сдаваясь, все-таки приходит к приемлемым для себя результатам, поэтому книга в какой-то степени даже мотивирующая.

В целом, весьма приятно провёл с ней время. Когда-нибудь, с предвкушением начну читать "Хождение по мукам" этого же автора.

P.S. спустя несколько месяцев после прочтения книги прочитал воспоминания Надежды Теффи о Толстом и стало понятно откуда взят прототип Невзорова - в точности его создатель. После текста Теффи, пожалуй, не смогу относится к толстому как прежде.

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

Начинаю знакомиться с творчеством Алексея Толстого. Как известно, он - мастер короткой прозы, поэтому чтобы лучше познакомиться с ним, выбрал повесть "Мишука Налымов".
В столь небольшом объеме Толстой смог уместить достаточно много интересных вещей. Классика для русских классиков: дворянская большая семья, загородное поместье, несчастная любовь, даже для дуэли место осталось.
Главный персонаж - Михаил Налымов, он же Мишука. Жуткий пьяница, смутьян, немного извращенец. Толстой хорошо описал подобный тип русского дворянина.
Мне показалось, что автор к концу хотел как-то реабилитировать героя перед читателем, хотя, может и наоборот, там как посмотреть.

В этом небольшом рассказе описывается один день из жизни Петра I. Дни у него были весьма насыщенными, особенно на строительстве Петербурга. Волей-неволей задумываешься, сколько жизней положено, чтобы построить город среди болот. Стоило ли оно того? Да, времена были жестокие и император должен был соответствовать. Но книга производит тяжелое впечатление, особенно когда понимаешь, как мало стоит жизнь крестьянина, холопа. А Петр просто пишет "прислать новых, молодых, чтобы протянули подольше". Жуткие были времена.