Lucky Jim

Первый роман Эмиса Кингсли, «Счастливчик Джим», был опубликован в 1954 году, когда писателю было чуть за тридцать. Книга получила престижную английскую премию Сомерсета Моэма (для писателей моложе 35 лет) и сделала его достаточно популярным молодым автором. Еще позже этот роман был включен в список журнала Таймс 100 лучших англоязычных романов с 1923 по 2005 год. Всего он написал около 20 книг, однако наиболее известным стала книга «Полковник Сун», первая из книг о Бонде, написанная не Флемингом.

Итак, о романе. Джим Диксон, молодой преподаватель на испытательном сроке, читает курс истории средних веков в небольшом университете средней Англии. Он явно не очень жалует свой предмет и свой университет, однако работа достаточно престижная, приходится постоянно лебезить и пресмыкаться перед начальством. Не способствуют уверенности в себе и душевному спокойствию странные отношения с одной из эксцентричных коллег, Маграрет Пил.

Если честно, я возлагал на этот роман огромные надежды. Скажу, что изначально был предвзят, и очень хотел, чтобы роман мне понравился до восторга. Но получилось все сложно. Расскажу о своих ощущениях от чтения.

Примерно три четверти романа я никак не мог определиться вообще ни с чем. Мне нравилось, как это написано. Мне очень нравились герои, вообще все. Но я не понимал сюжета, просто не понимал почему он почти не развивается, почему я не понимаю к чему все это идет и почему я не могу определиться в своих симпатиях или антипатиях к главному герою. Однако уже в конце что-то вдруг снизошло, меня осенило, и я дочитал роман с чувством, как говорили во времена позднего СССР, глубокого удовлетворения.

Эта книга хорошо написана. Это английская книга по слогу, по построению, просто по ощущению, что так может писать только окончательный и бесповоротный англичанин. Роман этот улыбательный и точный. Вудхауз, вот он смешной. Диккенс саркастичный. А здесь именно такая улыбка и радость. Вот вам цитата, пример стиля. «Диксону пришлось потратить целый вечер в «Дубовом зале», немалую сумму денег и порядочную дозу лицемерия, чтобы заставить ее признаться, что она на него обижена, и еще больше времени и денег и лицемерия, чтобы убедить ее высказать эту обиду, обсудить ее с ним со всех сторон, сначала преувеличить, затем смягчить и, наконец, похоронить». Понимаете, о чем я? Это не смешно. Это не саркастично. Это вызывает радость и улыбку. И в романе прям много такого. В общем, он весь такой. И рожи, которые постоянно корчит наш герой пока его никто не видит. И бесконечные смешные глупости, которые он творит. Все это создает прям атмосферу. И вообще, это такая очень провинциальная история, не зря же главное о чем недостижимо мечтает наш герой – Лондон.

Книга от третьего лица, но все-таки от имени Джима. Поэтому только о нем мы можем сказать какой он, что думает, что чувствует и как мыслит. В принципе он предстает довольно неприятным типом. Сначала уж точно. Он придавлен обстоятельствами, системой, он пытается подстроится, все время лебезит и унижается. Своим желанием всем угодить он напоминает Вустера. Однако, он все-таки борется. Пытается бороться. Иногда действием. Иногда просто в мечтах. Но хотя бы так. И в итоге он будет не просто Джимом Диксоном, забитым преподавателем на испытательном сроке, а все-таки счастливчиком Джимом.

По остальным героям все сложно ровно потому, что мы их видим исключительно глазами Джима. Откровенно гротескный профессор Уэлч со своим жутким семейством, бесконечными концертами и дурацкими просьбами. Невротичка Маргарет. Типичный британец Гор-Эрквард. Озлобленная Клэр. Ну и Кристина, конечно, которая чудесным образом меняется в процессе развития их отношений с Джимом (напоминаю, мы видим всех глазами Джима, отсюда и изменения). Второстепенные персонажи, друзья и враги Джима, какие-то горничные и водители, все замечательные. Но. Нельзя верить ничему. Это взгляд эксцентричного главного героя, не более. Наверняка на самом деле (если так можно сказать о персонажах романа) все эти люди другие.

Сюжет развивается очень, очень медленно. Примерно 4/5 книги. В конце все несется не останавливаясь. Автор нас долго готовит к этому безудержному темпу финала. Множество деталей, наблюдений, эмоций. Тягучая такая история. Я бы все-таки предпочел, чтобы книга была чуть живее. Больше сюжета. То, с чего я начал – почти вся книга при всей ее красоте, точности и улыбательности читается с чувством недоумения. Но концовка мне очень понравилась. И выводы – даже если Вы нелепый, не очень далекий и раздавленный жизнью человек – ищите, боритесь, мечтайте – и наверняка все получится.

Резюмирую. Кингсли – великолепный писатель. Обязательно к нему вернусь. Но для восторженного идеала мне не хватило динамики и сюжета.

Получила огромное удовольствие от «Везунчика Джима».

Я бы охарактеризовала юмор в книге как саркастический. Британский, довольно специфичный, и не всем зайдет, но для меня это было сто процентное попадание.

Очень понравились персонажи – каждый персонаж очень колоритный, за каждым интересно и забавно наблюдать. Сугубо положительных персонажей в общепринятом понимании, наверное, здесь сложно найти, но именно поэтому герои получились очень живыми и яркими.

Люблю таких персонажей, как главный герой (только так литературного персонажа, естественно). Мне такие редко встречаются, поэтому наблюдать за ним было свежо и по-настоящему интересно. Он хочет сохранить должность, но не хочет работать, он корчит рожи и выдает злобненькие комментарии. Кто-то скажет, он местами лицемерит, я скажу – хочешь жить – умей вертеться. А если хочешь жить хорошо и не хочешь прилагать к этому много усилий, то вертеться надо уметь еще более мастерски. Это близко к жизни и подано очень живо и забавно.

Только после прочтения увидела информацию, что «Везунчик Джим» - яркий пример творчества из серии «сердитых молодых людей», где основной темой был протест героя против окружающей его действительности. Отлично описывает главного героя. При этом он своим протестом не стремится достичь каких-то высокоморальных, общественных или других высот. Всё просто и жизненно – он пытается просто жить в мире, где начальство пользуется своим положением, где все только и ждут сесть тебе на шею и свесить ножки, где девушка шантажирует парней своим ментальным здоровьем, где самая крутая девчонка достается безработному художнику-абьюзеру. Ему это чуждо (пусть он и не лучше их всех), но ему нужна эта девчонка, да и работа нужна. Вот и приходится терпеть и периодически корчить рожи втихую.

Сюжет не шибко замысловатый, местами в меру абсурдный (и в этом соль!). Но по-моему, то, как книга написана, лучше того, о чем она написана. Язык живой, яркий, некоторые метафоры настолько неожиданно точно описывают какие-то привычные тебе события, что впору на цитаты разбирать. Великолепно передается состояние главного героя - то же утро после пьянки, это же что-то с чем-то. Как будто сама прожила.

Есть и проницательные жизненные моменты. Например, про то, что не стоит спасать того, кто не хочет быть спасенным.

Книга очень комфортная, хотя предположу, что многие со мной не согласятся. Но мне было очень уютно читать. Что бы ни происходило на страницах книги, все разруливалось, ведь Джим у нас везунчик. Люблю такие книги.

«Везунчика Джима» прячу в очередь на перечитывание. Эту книгу хочется медленно и вдумчиво смаковать вечерами.

Довольно забавная комедия положений вышла у автора.
Джим - образцовый неудачник. Он вечно оказывается не в то время и не в том месте, говорит невпопад, строит гримасы и к тому же никогда не откажется от пинты-другой.
Если коротко о сюжете - он любит её, а она любит того, который любит другую. И во всём этом комке чувств и эмоций Джим пытается создать ещё и видимость работы, чтобы не вылететь с испытательного срока. И хотя аннотация обещает нам тайны-интриги-расследования на кафедре, больше мне эта книга напоминала сюжет игры "Как достать соседа".
Что же делает эту книгу такой прекрасной?
1) герои. Если отбросить довольно нелепого Джима, то остальные персонажи книги прекрасны. Заговаривающийся Уэльч, его чопорная жена, друзья и враги Джима - все описаны так живо и вкусно, что за ними-то, как раз наблюдать и интересно.
2) язык книги. Мне больше понравился перевод не данного издания, а Т. Озерской, именно из-за небольших вставок, очень удачно подобранных слов и стиля вообще.

Мне было скучно. Вот даже не знаю какими словами еще описать ощущение от книги. Если бы не необходимость дочитать ее, то бросила бы после первой трети. И мне совершенно непонятно по каким критериям книга была добавлена в список 1001 книги, которую надо прочесть.
Никто из героев не вызвал интереса, каких-либо чувств и сопереживаний: неудачник, который в конце концов становится везунчиком, женщина-манипулятор, женщина-жертва карьериста, которая в конце концов становится возлюбленной везунчика, начальник, похожий "на старого боксера, которого бьет жена-прачка", верные и неверные друзья и другие второстепенные герои...Предсказуемо было практически всё, особенно концовка романа.
Если бы не чувство юмора автора и некоторые удачные шутки и описания, мое разочарование было бы совершенным.

когда-то мне очень понравился младший Эмис, поэтому старшего я уже заочно зауважала. и была просто уверена, что он мне понравится. с первых же страниц этой книги моё разочарование перешло все границы - мне было скучно. английский юмор оказался в этом случае уж слишком английским, в результате чего я ни разу не улыбнулась за всю книгу.

Джима понимаю. его отвращение ко всей этой "милой Англии" (точнее и не скажешь) понимаю. а вот, заявленной в описании, любви к Кристине я не увидела. влечение, любопытство, спортивный интересен, желание досадить Бертрану - да. но любовь?

а вот Маргарет неожиданно порадовала. увидела в ней много черт, которые присутствуют и у меня. нет, я не придумываю себе любовь с теми, кому это не надо. но вот упиваюсь личными трагедиями с таким же наслаждением. немного удивила такая возможность посмотреть на себя со стороны, честно. кажется, мне стоит пересмотреть своё отношение к жизни.

а на полке меня поджидает ещё один роман Эмиса "Эта русская". так что к этому автору я ещё вернусь.

Эх, давно я так не смеялась над книгой! Хотя должна признаться, что, пока Везунчик Джим лишь "раскачивался" для того, чтобы попасть в различные нелепые ситуации, мне было скучновато. Зато к концу книги от постоянного смеха в глазах стояли слезы.

Вроде бы что может произойти с Джимом, обычным молодым преподавателем в колледже в маленьком городишке? Никаких особых событий там не бывает. Ну, домашний концерт у профессора, бал, публичная лекция. И Джим старается вести себя на всех мероприятиях так, как того от него ждут. Однако ему, совсем напротив, удается каждый раз вляпаться в очередную историю.

Очень ярко изображенные персонажи, бесподобные описания (чего стоит описание состояния похмелья у Джима на утро после вечеринки), по-голливудски счастливый конец - книга стоит прочтения!

Книга читалась легко и интересно. Правда, главный герой сначала вызывал антипатию, в нем сквозило, нет, даже не сквозило, а жило презрение к людям, будто он лучше всех. Высокомерие, тщеславие, лицемерие. Мало того, что он никого вокруг не любит, так еще и притворяется, и подхалимничает, хотя я назвала бы это по другому, более грубо.
Но я надеялась, что сейчас автор как-нибудь нас с ним познакомит и покажет нам, в чем он так хорош. Может, действительно, окружающие его люди так ничтожны, а он такой супергерой. Но нет. Мое отношение к нему скатилось до презрения.
Он ставит себя выше других, хотя сам ничего не добился ни с профессиональной стороны, ни с личностной. Ничего не стоит, а если и стоит, то не может себя презентовать, ещё и лицемерит. Ведёт себя как ребёнок, не может отвечать за свои действия. Пасует, трусит.
Неприятный персонаж.

Стандартная комедия с хэппи эндом со стандартными ролями: герой-неудачник, девушка, парень-соперник, недоброжелатель (Джонс), которому "он потом покажет", неприятный знакомый (Микки), с которым под конец меняются отношения и он сам (сбривает усы), чудо-покровитель, который одним щелчком меняет жизнь героя, после того как он потерпел фиаско.
Кажется, что какой-то ботаник-неудачник-трус размечтался и написал книгу, как у него всё вдруг хорошо складывается.

Главный герой Джим Диксон, боясь за своё преподавательско-стажёрское место, во всю пытается угодить профессору Уэлчу, пока не возникает любовный конфликт. Гг увиделся неприятной личностью: утомило его брюзжание по отношению к другим людям, передразнивание, пьянство с восьмью пинтами пива, экстравагантные поступки. Конфликт произведения, на мой взгляд, разрешается не благодаря характеру Диксона или его делам, а авторским желанием - чего только подобный happy-end стоит. Не нравится, когда центрального героя со скверным характером за счёт дискредитации других выставляют белым и пушистым, как в этом произведении, ещё ему и "плюшки" даря. Отвратителен герой и со стороны учебного процесса

Как разоблачитель общества герой, мягко говоря, не очень. Думаю, я больше рад за "снобов", которые освободились от него.