Родриго, или Заколдованная башня. Новеллы

Рассказы маркиза де Сада. Они остроумны, слегка фривольны и очень, очень забавны. Они легко и весело пародируют тяжеловесную пышность литературных жанров, считавшихся «классическими» в середине XVIII века. Сюжеты, над которыми современники де Сада лили слёзы, представляются ему лишь поводом к очередной шутке, – и сентиментальные истории под его пером неизменно обращаются в лёгкие и пикантные анекдоты, и сейчас читающиеся с интересом и вызывающие улыбку.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

65 оценок

5
18%
4
35%
3
35%
2
11%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 76Хотят прочитать 43

Рецензии

DavidKomae
1 февраля 2020
Кровные узы ничего не значат
Одно из многих произведений де Сада, где он повествует о борьбе чистой добродетели и хитрого, жестокого порока. Однако здесь автор раскрывет еще одну сторону порока - то, что он игнорирует любые узы между людьми, даже родственные.
Завистливая мать губит свое дитя и губит добро, желая победить его в борьбе за молодого человека, который не питает к женщине никаких чувств и влюблен в ее дочь.
Де Сад показывает, что похоть и зависть заставляют человека уничтожать то, что он сам породил, и понимать совершенную ошибку только после того, как ничего уже нельзя исправить и остается лишь раскаяться и до конца своих дней носить это бремя.
Читать далее
6 понравилось
0
839
skyline22
27 апреля 2017
Книга маленькая, прочитать можно быстро.
Оценка 5/10. На один раз. Из четырех рассказов, три похожи друг на друга как копии! Только действующие лица и место действия меняется. Никакого "черного эротизма" и "циничного юмора" как пишут в аннотации, я не нашла.
3 понравилось
0
123
soup15
19 января 2019
Тому, кто не знаком с пороком, не нужны ни законы, ни правители
Личность Маркиза де Сада весьма неоднозначна, как и реакция на его произведения. Даже слово "садизм", связанное с его именем, означает что-то из ряда вон выходящее. Но если отбросить личность автора и взглянуть исключительно на его произведения - что мы получим? Так ли ужасны его творения, как их автор?
Даже человеку, не знакомому с литературой XVIII века, сразу же станет понятно, что рассказанные истории - это частично стилизация под роман нравов, частично под сентиментальный романтизм и иные жанры, популярные во времена автора. Слишком уж утрирует писатель некоторые сюжетные ходы, добавляя избитые и всем знакомые элементы драмы, детектива и даже мистики, делает диалоги чрезмерно помпезными и театральными. Однако это ни в коем случае не говорит об отсутствии у де Сада вкуса - наоборот, в руках умелого рассказчика любые стилистическое па, такие как ирония или сарказм, сработают на ура. Даже порой удивляешься, откуда в XVIII веке человеку могла прийти мысль о том, как неестественно и гиперболизированный искусство вокруг него, так как о первых постмодернистских отголосках мы услышим лишь ближе в веку XX.
Но это лишь одна сторона медали...
Казалось бы, де Сад мог бы просто постебаться над литературными жанрами своего времени и, в лучших традициях постмодернизма, сделать проходные и интересные лишь своей формой вещи. Но сюжеты его рассказов действительно интригуют! Казалось бы, ты всё это уже где-то видел и знаешь, к чему всё идёт - но прекрасный человек прекрасен во всём, поэтому читать рассказы весьма увлекательно, даже испытываешь душевный трепет от каждого сюжетного поворота, потому что де Сад просто замечательный рассказчик.
Возможно, я слишком сентиментален, но меня очень растрогали поведанные истории (большей частью трагические). Да, вроде бы иногда проскальзывает ирония и сарказм и ты видишь, что это просто хорошая стилизация, но если честно, то мне было больше грустно, чем весело от каждого из рассказов.
Не знаю, что там у писателя было с личной жизнью и с остальными его произведениями, но эти 4 рассказа доставили мне несказанное удовольствие, которое я уже давно не испытывал от литературы. Поэтому всем советую!
Читать далее
2 понравилось
0
189