Ложится мгла на старые ступени

Жанр мемуаров опасен соскальзыванием в самолюбование, что в постмодернистскую эпоху непростительно. В романе много смешных антисоветских анекдотов под хруст французской булки. Он наполнен рецептами нафиг никому не нужной народной мудрости (типо как затянуть недоуздок или сварить клей), над чем сам автор иронизирует, но оставляет, пусть будет. И это прикольно. И то, что он себя то в первом, то в третьем лице величает - тоже. И вообще книга очень занимательная, прикольная, несмотря на слабый фактический материал. Что ни чекни - все мимо. Интересно сшита ткань повествования - один и тот же эпизод упоминается несколько раз с разных сторон, в новом контексте. Как будто и правда запись рассказчика, который все эти байки по тысячному разу пересказывает и уже не помнит, что и кому говорил. Но антисоветская дуля в кармане уже обрыдла. Вы или дайте принципиально новый взгляд на эту тему, или вовсе уж не начинайте.

Дочитал сегодня роман Александра Павловича Чудакова "Ложится мгла на старые ступени", читал долго, чуть больше месяца, хотя такое произведение можно было и чуть раньше прочитать. Ничего страшного) 

На фото может показаться, что она по своему объему сопоставима с двумя томами "Войны и мира", я сам это проверил, оказалось действительно так, но страниц вдвое меньше. Здесь сам роман, а в приложении записи из дневника на 140 страниц - всего 640 страниц. 

Книга Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени» произвела на меня очень положительное впечатление. Это произведение основано на автобиографии писателя, здесь нет четко развивающегося сюжета, нити воспоминаний очень спутанные.

Антон Стремоухов, родившийся в конце 30-х гг. ХХ в. и проживший свое детство в Чебачинске, деревне в Северном Казахстане, расположенной в нескольких сотнях километров от Омска, вспоминает свою семью, в особенности своего деда, сыгравшего невообразимую роль в воспитании своего внука. Сам дед, Леонид Львович Саввин, из семьи священника, хотя и отучился в духовной семинарии, не был священником, однако много трудился: работал на метеостанции, кое-где работал, преподавая, много работал на огороде. 

«В этой стране, чтобы выжить, все должны были уметь делать все»

Конечно, кто-то и не работал, но таких было мало. Кто-то много выпивал, но таких было не очень много. Матерились и тогда, что меня удивило, такими же словами, как и сейчас, что меня очень удивило. (Наверное, я инфантилен)

Антон вспоминает, что в Чебачинске (прототип – город Щучинск, где родился Чудаков, но «Чебачинск» для меня звучит ближе и роднее) проживало много ссыльных. Как говорится в одной из глав, было несколько волн, в каждую из которых, заселялились чеченцы, ссыльные… Вспоминает и свою большую семью, в первую очередь, родственников со стороны его матери: всего у деда и бабки Антона было аж семеро детей. Все они трудились и трудились, выживали в тяжелых условиях

«- Расскажи про голод.

- Странные интересуют ребенка темы, - говорила тетя Лариса. Но мама послушно рассказывала.

-Голод я помню очень хорошо. Себя я помню с четырех лет – и у тебя это, наверно, от меня, - а тогда мне было уже пять. Отчетливо помнится это ощущение: все время хочется есть, и ни о чем другом не думаешь» 

С самого начала, когда я случал ее аудиоверсию – читал Федор Степанов – я поражался тем, насколько трудно жилось людям в годы существования Советского Союза. Голод, питание по карточкам, денег не было. Рассказывалось про одну учительницу Антона, которая вместо еды пила заболтанную муку с водой…Платили за труд мало, продавали многие ценные вещи за гроши…А что-то ценное больше не видели никогда (не раз автор писал, что такой-то вещи он с какого-то времени бол ше никогда не видел) …Современный человек с таким и в помине не сталкивался.

Мне еще очень запомнились красоты чебачинского пейзажа: многочисленные озера, речки, а особенно горы – аж побывать там захотелось.

Действительно, мне есть многое сказать о самом произведении.

В заключение хочу поделиться своими мыслями насчет романа-идиллии. Прежде всего, я увидел в Антоне себя – увы, не во всем, поскольку эпоха, семья и многое другое сделало меня не таким человеком в плане интересов. Антон всегда хорошо учился, все запоминал, поступил, в тот же вуз, что и я (извините, если звучит, как хвастовство, но нет, это только сходство с ним). Даже характеры у нас в чем-то пересекаются: он тоже стеснялся общения с людьми, любил природу. Мама моя тоже очень трудолюбивая, как и его. Этот человек стал для меня родным несмотря на то, что я его никогда не видел. Я, когда читал, очень много рассказывал, допустим, маме, как про своего знакомого. Даже было грустно расставаться с Антоном.

В книге очень много добрых и печальных воспоминаний, с которыми мне было очень приятно познакомиться.

Чувствуется эрудиция автора, узнал много нового, но и "дворовой душок" тоже стоит отметить (про не печатные слова уже говорил).

Есть недостатки здесь. Поскольку это автобиография, то здесь нет четко развивающихся событий. Я бы сказал, финал известен, судя по названию последней главы, но то, насколько трепетно вы к нему отнесетесь, зависит от того, насколько сильно вы привяжетесь к семье Саввиных-Стремоуховых. 

Я думал насчет оценки (думал поставить ей все-таки четвёрку, ведь моментами мне было даже скучно) и понял, что, несмотря на эти недостатки, книга достойна только высшей оценки в 10 баллов из 10 (другого слова вместо «баллов» - в прошлый раз были вместо баллов вальдшнепы, помните? - придумать не удалось)

Что нам остаётся к концу жизни и чего нельзя отобрать? Память, воспоминания, образы ушедшей юности. Я думаю так.

Книга "Ложится мгла на старые ступени" - это лоскутное одеяло, сшитое из разных кусочков по форме и размеру, и не имеющее ни начала, ни конца. Оно уже потрепанное, изъеденное молью, но оно дарит всё то же тепло и уют.

Так и воспоминания автора о своем детстве в маленьком Северо-Казахстанском городке Чебачинске (Щучинске), который являлся поселением для ссыльных, разрознены, обрывочны, но от них веет такой неподдельной любовью и ностальгией.
Я очень люблю книги о том периоде нашей страны, читаю всегда с жадным любопытством, т к интересна история того времени. В этой книги через призму жизни семьи автора, его соседей, случайных знакомых показана жизнь простых людей, которые оказались сосланы в Сибирь и Казахстан. В тяжёлых условиях, под страхом новых репрессий, брошенные всеми, они выстраивали свою жизнь на пепелище, не сгибаясь и не теряя оптимизма.

В книге нет как такового сюжета, это мозаика судеб и летопись жизни одной семьи. Это книга о прошлом, которое необходимо знать. Текст плотный, для неспешного чтения, иначе может утомить.
Но определённо, рекомендую к прочтению!

«Ложится мгла на старые ступени» — первый и единственный роман филолога и чеховеда Александра Чудакова. Это автобиографическое произведение о детстве автора и близких ему людях, которые безвозвратно ушли.

Сюжета в книге как такового нет. Это сборник рассказов и воспоминаний о жизни, которыми делится рассказчик Антон — альтер эго автора. В 1930-х годах семья Антона переехала в Чебачинск. В этот небольшой поселок ссылали неугодных советской власти элементов: академиков, поволжских немцев, врагов народа. Бывшие интеллигенты учились копать, сажать картошку, доить корову, занимались ремеслом, чтобы хоть как-то прокормиться. Ссыльные пытались наладить привычный быт и выжить в новых тяжелых условиях.

Дед Антона, Леонид Львович, получил духовное образование, но после женитьбы был вынужден уйти из церкви. Он добровольно уехал в Чебачинск, не дожидаясь, пока его отправят в ссылку. Леонид Львович был интеллигентным, начитанным человеком, который при этом не чурался физического труда. Дед был мастером на все руки — мог сшить сапоги, сварить мыло, сделать любую необходимую в хозяйстве вещь. Он обладал энциклопедическими знаниями и привил Антону страсть к книгам и размышлениям.

Антон с любовью и нежной грустью вспоминает деда и рассказывает об обычной жизни их семьи — о том, как они справлялись с трудностями, как засаживали огород по уникальной методике, как принимали гостей, как делали вещи своими руками. Весь текст романа пронизан тоской по славным временам, когда еще были живы дорогие люди, когда мир был устроен иначе.

Александр Чудаков рисует реалистичную картину жизни советского человека — тяжелую, наполненную трудом и лишениями. После революции привычный мир погрузился в хаос. И такие отважные и сильные духом люди, как Леонид Львович, боролись с этим хаосом, при этом сохраняя веру в человечество и любовь к жизни.

«Ложится мгла на старые ступени» — книга для неспешного и вдумчивого чтения с глубоким погружением в текст, который наполнен миллионом деталей и особенностей ушедшей эпохи.

Для меня- это книга- сокровище!
Роман насыщен воспоминаниями главного героя о детстве, общении с  великим множеством родственников, знакомых, односельчан.У каждого человека в этой книге своя история, свой калорит.Очень часто судьбы трагичны и страшны. Безусловно я осталась в восторге от описания быта, традиций и  уже забытых знаний и умений героев романа (начало 20 в)! Книгу я воспринимаю, как лоскутное одеяло, которое состоит из множества ярких кусочков- зарисовок обо всем на свете. Надеюсь, что данное произведение не даст умереть народной мудрости!Читая книгу, хочется сидеть с карандашом и подчёркивать нужные моменты, чтобы ничего не ускользнуло, дополнительно читать о многом в интернете, чтобы лучше понять суть.Однозначно рекомендую к прочтению и уже купила томик в качестве подарка сестре!
Книгу буду перечитывать понемногу, смакуя и думая обо всем написанном!

Так пронзительно... Об уходящей натуре, о помнящих царя, революцию, НЭП. Особенно обидно было за мужчину, военного, писавшего всю жизнь книгу о войне, а рукопись пустили на фунтики для торговли. Может, и книга вышла пустяшная, но как теперь поймёшь.
Это ощущение для меня в книге главное - хорошо ли было, плохо ли, а нам теперь не понять, ушли очевидцы, ушла эпоха.
Так нежно... С любовью о родных, о соседях, о преподавателях.
З.Ы. Ну и список моих любимых политических анекдотов пополнился: "Даже в годы фашистской оккупации Тимур и его команда продолжали рисовать звёздочки на домах, из которых кто-то ушёл в Красную Армию."

Я никак не могу согласиться с хором восторженных отзывов. Вполне возможно, что однажды дорасту и пойму и бессюжетность, и сплошные переходы от первого лица к третьему, но пока нет. Зарисовки в книге очень интересные, но попытки выстроить их в какой-то сюжет, страшно утомляли. Очень не понравилось выпячивание автором собственной фигуры. Ну, писал бы уже до конца книги "Антоша" или начал бы с "я" и им же и закончил. Не же... То отстраненный и беспристрастный наблюдатель повествует о непростой жизни, то живой участник событий делится впечатлениями. И ладно бы так раз или два, но нет. На протяжении всего романа нужно помнить, что мальчик с энциклопедическими знаниями - это автор, что образованный молодой человек - это автор, а если кто забудет, то на помощь придет чудное авторское "я".
У меня был экземпляр книги, где вторую ее часть занимали дневники, письма, фотографии. Но я уже так устала от чтения романа, что просто с удовольствием отложила книгу сторону.
Повторюсь: очень интересные сюжеты, но очень утомительная манера повествования.

Тяжёлая книга. Нет ни в плане сложности прочтения, а в плане эмоций. Книга-пазл, книга-полотно, когда из маленьких кусочков, из зарисовок складывается картина. Картина сложная, многогранная, сотканная из чувств и ситуаций, показывающая жизнь поколений, эпоху.
Читаешь и понимаешь что жизнь штука сложная, и на что способен человек чтобы эти сложности преодолеть. И если кому-нибудь кажется что жизнь к нему несправедлива - почитайте эту книгу, поймёте что судьба может подготовить для человека и не такие испытания...
Но жизнь идёт, трудности преодолеваются, есть горе и радость, создаются семьи... и вот у тебя уже внуки, правнуки... и время на исходе...
Мгла, которая ложится на ступени, на мой взгляд, это прошедшая жизнь, и лучше когда она, мгла, "светлая", когда тебе не стыдно за прожитое.
Такие чувства у меня были после прочтения, и описать свои ощущения после прочтения этой книги сложно, просто я думаю, что в жизни человека должен наступить определенный момент чтобы он взял прочитать это произведение.
Знаете, может со мной многие и не согласятся, но эту книгу надо читать в сознательном возрасте, так сказать 30+, чтобы оценить, подумать... но читать стоит, то что автор лауреат многих премий, что эта книга десятилетия - это не пустые слова.