Ложится мгла на старые ступени

Обычно я не делюсь впечатлениями о книгах, которые мы читаем в книжном клубе. Но в этот раз я пришла на встречу, не до конца выучив уроки, и прочитала только половину книги — не рассчитала силы и время, а объём у книги внушительный.

Сначала я упиралась, но потом вспомнила, что я взрослый человек и могу позволить себе не дочитать книгу к сроку.

Да и книга такая, что после 100 страниц о ней уже можно составить мнение, которое не изменится к концу. В романе нет привычного построения завязка-действие-развязка. Каждая глава — это небольшая жизненная зарисовка, поэтому книгу можно читать с любой страницы и остановиться в любой момент. В ней нет интриги, которая заставляет читать до поздней ночи, но есть что-то такое душевное, что заставляет перечитывать некоторые главы снова и снова.

Роман — идиллия, но о страшном и сложном времени, о сильных и слабых, об ушедших людях. Описано детство героя, а детство всегда светлое, яркое и доброе, немного сказочное, даже если в нём происходили ужасные вещи. Как в фильме Роберто Бениньи «Жизнь прекрасна» — мир глазами ребёнка совсем иной, если у него есть значимые взрослые, защищающие его детство.

Это семейная история, центральной фигурой которой является дед главного героя. Остальные — мать, отец, бабка, тётки и другие — не то чтобы второстепенные, просто явно не такие обожаемые.

Но все герои стопроцентно живые, и про каждого можно сказать «ну это персонаааж», даже если он упоминается на одной странице или вообще конь, бык или собака.

Взросление Антона происходило в условиях борьбы двух идеологий — монархической и коммунистической.

В школе — одна риторика, дома — совершенно иная. (У меня есть опасение, что нечто подобное когда-то ждёт и моего ребёнка.)

Но интересно наблюдать за тем, как в мальчике взошли оба этих зерна.

У меня роман вызвал ностальгию о том, чего никогда не было. В семье, где я росла, не было такой сплочённости, таких крепких традиций, не было преемственности знаний и умений. Я очень ярко вспомнила, как ещё до школы проводила время с дедушкой в Крыму — он тогда был моим лучшим другом. Но потом началась школа, и расстояние, и разные страны сыграли свою роль. Другого дедушку я, к сожалению, не застала — он умер в очень молодые 39 лет. По рассказам — это был умнейший человек с яркой жизнью. Как жаль, что так и не случилось.

На самом деле мыслей множество, некоторые эпизоды ещё не раз прокрутятся в голове.

Рекомендую всем любителям семейных саг, неторопливых жизненных историй, написанных чудесным языком с потрясающе тонким чувством юмора.

Сначала было интересно (хотя и не понятно, за что автору дали Букера — да, любопытные наблюдения и описания, но особого таланта в языке я что-то не разглядела). Автор достаточно мирно представлял свою и своих родственников антисоветскую позицию, не вызывая раздражения. Описывал он жизнь в городе ссыльных, собственно, какие ещё настроения там могли быть? Меня зацепила организация быта, вообще жизни глубокого тыла в войну.
А вот последние 200стр еле осилила. Остапа прям понесло. И в результате послевкусие осталось какое-то... пресное. Очень жаль.

Я почему-то долго не могла решиться взяться за эту книгу, а потом после первых нескольких страниц она затянула как... Два сравнения приходят на ум.

Книга-торговый центр
Современные моллы выстроены так, что в них свой свет, своя температура воздуха, запах, и всё остальное. Абсолютно неважно, какая погода на улице - в торговом центре всегда одинаково приятно. Так и тут получилось: автор вот говорит, что это роман-идиллия, и книга этому подзаголовку на все сто соответствует.

Роман охватывает жизнь трёх поколений, история начинается ещё до революции. Дело происходит в Казахстане, в городе Чебачинске, который становится местом массовой ссылки всяких разных: тут и интеллигенция, и переселенных народы.
По книге кажется, что Чебачинск - как торговый центр - живёт сам по себе, вне происходящего. В России репрессии, война, голод, - но это всё где-то там, а тут... Жрать, конечно, нечего, но важнее лёгкая ностальгия и светлая печаль. Хочется верить, что кто-то действительно так жил, без чернухи, но не получается что-то.

Книга-болото
Эта книга - не большой роман в классическом понимании, так как сюжета в книге практически нет. Это воспоминания, обрывки, зарисовки, не более. История за ними только угадывается, но толком не складывается. Разобраться с последовательностью событий в книге непросто. Иногда всё окончательно запутывается, и в одном предложении сходятся моменты из жизни всех поколений:

Не отнять - написано прекрасным языком. Непривычно, что про жизнь ссыльных автор рассказывает на чеховском русском, а не так как Солженицын про лагеря. Видимо, это еще одно слагаемое идиллии. Книгу приятно читать несмотря ни на что. Бестолково как-то, но приятно. Поэтому немного фонит история с премиями и обсуждение величины романа-неромана. Величина должна быть не только в размере, правда.