Домби и сын. Тяжелые времена. Крошка Доррит

С автором знакома давно, и вот наконец удалось познакомиться с этой книгой.

Очень многогранное и масштабное произведение! Диккенс показывает нам Англию 19 века и социальную сторону жизни англичан.

Для меня эта книга стала открытием 2021 года.
Не думала, что так понравится!

Отличная классика, рекомендую подросткам старшего школьного возраста. Да и в принципе взрослым, думаю, тоже понравится.

Главная особенность этого романа, наверное, изобилие самых разных персонажей, от сатирических и до классически злых.
Но за каждым героем было интересно наблюдать. Особенно конечно за Эми Доррит. Теперь один из самых любимых женских персонажей! Да, Диккенс ее сильно идеализировал, но именно таких людей иногда так не хватает в реальной жизни!

На данную книгу я наткнулась совершенно случайно, когда от скуки просматривала книжные полки моего папы. Но так как я никогда до этого не читала Диккенса, то с удовольствием взялась за не очень увесистую и с интригующем названием книгу. С первых страниц роман меня заинтересовал, нам сразу подают главную проблему книги - следуй фактам, отбрось чувства, эмоции и воображения. Нет, правда, сразу становится интересно, а что же будет с героями, которые живут по таким законам?

В романе нам описывается жизнь людей разных слоев общества, у каждого из которого свои проблемы и горечи. Брошенная дочь, несчастная дочь, напыщенный с раздутым эго банкир, уверенный в своей правоте отец и многие другие. Нас знакомят с историей каждого и дают увидеть, как жизнь героев меняется. Все они проживают "тяжелые времена", которые меняют их, ломают их, убивают их, но в конце концов все происходит так, как должно быть. Все встает на свои места.

Я не хочу и не буду вдаваться здесь в подробности сюжета. Просто посоветую вам открыть данное произведение, оно того стоит. Диккенс пишет не только о неудавшихся судьбах, о тяжелой жизни английский рабочих, несчастных, неравных браках, он не просто высмеивает социальные аспекты той эпохи, он и не забывает научить нас состраданию, любви, уважению друг к другу. Эта книга учит нас жить сердцем, а не только головой.

Что-то внутри меня выдохнуло с облегчением, когда я приняла решение не дочитывать этот роман, не трепать себе нервы и не поносить потом величайшего автора.
История моя связанная с этой книгой - очень печальна, долга и тяжела. Как говорится: "Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус". Сколько раз я обещала себе дочитать уже до конца, сколько раз я строила планы, что, ну вот по 200 страниц в день и я буду у цели, сколько раз ругала себя, что не могу осилить произведение, которое везде и кругом в "топах". В итоге.... я сдалась, самое обидное, что осознание того, что я не могу прочитать больше ни страницы, насколько бы любим автор не был, пришло на середине второй книги "Богатство". Как же хотелось отметить крестиком тот самый день "когда я одолею этот талмуд", но чуда не случилось.
Не могу понять почему так произошло, это не первое произведение Диккенса, с которым я знакомлюсь, все остальные заходили "на ура". И история то ладная и интересная, и Лондон XIX мой любимый, и переплетения судеб и событий, и сарказм на грани фола, и добросердечная, но наивная девушка, и линия любви. Да все это оказалось не то и не тем. Под эту книгу мне отлично и беззаботно(а главное быстро) засыпалось, а также способствовало обдумыванию своих "великих" отвлеченных дум во время чтения.
Немного тоскливо, откладывать эту книгу, но мучения были невыносимы.
Между прочим, я не сдалась и все таки пытаюсь одолеть это произведение, хотя бы посредством сериала BBC, который кстати очень захватывающий, особенно если смотреть на языке оригинала(о' это британское произношение - услада ушей моих)

С сожалением, хочу сказать, что этот роман оказался не самым лучшим у автора...

Сюжет развивается какими-то "рывками", почти каждая загадка разгадывается с первого взгляда.
Это как детектив, в котором мы заранее понимаем кто убийца.

Я люблю Диккенса именно за неожиданные повороты. Когда дочитав роман, ты сидишь с открытым ртом и не понимаешь, как автор это провернул. Все это есть в " Больших Надеждах", "Лавке Древностей", " Оливере Твисте" и даже в неоконченной "Тайне Эдвина Друда".

В этом же романе все слишком понятно.

С другой стороны поднята серьезная тема. Ценность воображения. Первая часть романа и вовсе напомнила Замятинский "Мы". Такие предпосылки Диккенса к антиутопии вызывают искреннее удивление. Правда здесь антиутопия в масштабах узкой группы людей.


Тема капиталистов и рабочего класса тоже интересна, но раскрыта странно. Для себя подчеркнул, что любые крайности это плохо, что капиталистические, что социалистические.
Есть над чем подумать.

Есть какие-то резкие и необоснованные сливы персонажей. Вот он есть и влияет на сюжет, а потом неожиданно "уезжает смотреть на жирафов".

Этот роман самый простенький у Диккенса, он же и самый короткий. Наверное, если бы автор решил написать его в более объемном варианте, получилось бы более целостно и интересно.

Любой роман Диккенса, из прочитанных мной, заслуживает 5/5.

Этот 4.

Роман о том, могут ли деньги сделать человека по настоящему счастливым. О том, что бывает, что человек не понимает, что чувствует по отношению к другому человеку.

Но прежде всего, мне хотелось бы отметить, что стиль романа весьма необычен. Главы не расположены в хронологическом порядке в первой части романа. Повествование перемещается, от того, что было позже, к тому, что было раньше и обратно. При этом возникают естественно пробелы в описанной истории. Создается интрига и у меня лично появлялось неоднократно недоумение по поводу того, что в этих главах описано. Так как многие обстоятельства читателю совсем не известны. В первой части роман напоминает отрывистые воспоминания. Вторая же часть представляет себя уже главы построенные в порядке хронологическом. Там встречаются главы, которые были в первой части, а между ними, вставлены главы, которые содержат информацию, которой читателю не доставало для общей картины и содержащие ответы на вопросы. И если, когда я читала первую часть, то многие обстоятельства вызывали удивление, то при прочтении глав второй части романа, наоборот, вспоминались моменты из первой части.

В конце концов у читателя должна будет возникнуть целостная картина. Но, правда, читай я эту книгу в бумажном варианте, я затратила бы время, чтобы распределить главы по порядку и когда-нибудь прочитать, как обычный роман. Думаю, что роман был бы более простым (так как по сути здесь не так много действия, а сложность романа в его стиле повествования и структуре) и атмосфера у него был бы другая. А так роман, спокойный, размеренный. За счет этого необычного изложения.

В романе поднимается тема человеческой неблагодарности. Став богатыми почти вся семья Доррит (кроме Эми) начинает крайне негативно относится к Артуру Кленнэму, который собственно и приложил усилия к тому, чтобы им помочь получить наследство. Да и когда они были бедными им помогал неоднократно. Кроме того, они предъявляют претензии к Эми, которая также, как жертвовала в бедности, так жертвует и в богатстве всем ради семьи, а в ответ получает незаслуженные упреки и не нужные поучения.

Хоть многие тайны и раскрыты, но вот в романтической линии несколько пробелов так и не закрылось. Оборвались несколько разговоров между Эми и Артуром еще до получения наследства... и так и не появились более. Наверное так задумано. Романтическая линия характеризуется тем, что Артур не понимает, что любит Эми, и только потом осознает это, и осознает, что возможно, ошибку эту исправить трудно. Эми же преданно его любит, а он и не замечает этого, считая, что она относится к нему просто, как к другу. Но тяжелые жизненные обстоятельства открывают ему глаза на все.

В романе есть ирония, чего только стоит муж Фанни со своими "без всяких там фиглей-миглей".

Но, на мой взгляд, данный роман достаточно сильно отличается от других романов Диккенса. Он более спокойный.

Домби и сын. Хм, это довольно специфическая книга по своему наполнению. Она напоминает мне очень объемную детскую сказку братьев Гримм, у которой когда-то был совершенно другой, более кровавый финал. А потом эта сказка попалась Диккенсу, который понял, что из этого выйдет отличная история про ценность семьи, про добродетель, про важность поддержки, про несущественность денег, про умение прощать и про многое другое, что только может включать в себя понятия морали и нравственности.

В общем, если коротко, то суть в чем: жил-был Домби, напыщенный, богатый мужчина, который так или иначе строил внутрисемейный отношения, основанные на моральном насилии. У него была дочь Флоренс — светлый божий агнец, который несет свет сквозь страницы и очаровывает всех своей искренностью, кротостью, добротой. А потом в семье произошло пополнение и для Флоренс все изменилось.
И это только одна из сюжетных линий.

Ведь если вы на секунду закроете глаза и представите карту схемы метро, то это будет сюжет «Домби и сын». Случайный героев нет. Они переходят из завязки в завязку, рассказывают свои истории, дополняют или разрушают чужие, и запутывают все еще больше, создавая какой-то безумный клубок, где у каждого есть своя четкая роль, прописанная с самого начала. Ни у кого не будет сомнений, в какой лагерь относить того или иного персонажа.

Все, как в сказках. Прямолинейное повествование, испытания, верные товарищи и счастливый финал, который как бы окупает все перенесенные страдания, и мораль. Много морали и философских размышлений, потому что эта сказка для взрослых.

Продолжила знакомство с потрясающим автором благодаря этой прекрасной книге.

Роман повествует о жизни семейства Домби, об отце Домби, сыне Поле и дочери Флоренс, об их друзьях, родных. Жизнь героев тяжела и каждый из них страдает по-своему, не каждому из них уготована беззаботная жизнь, и придется преодолеть немало волнений и страданий, чтобы найти свое счастье.

Книга наполнена философскими размышлениями героев, житейскими проблемами, неразделенной любовью, интересными, сложными и в большинстве случаев чудаковатыми персонажами. Пусть книга и кажется немного затянутой, а сюжет развивается не так быстро, как того хотелось бы, но для неспешного приятного вечера этот роман подходит просто прекрасно. В очередной раз можно задуматься над жизнью и поразмыслить над нравоучительным повествованием Диккенса, посмеяться над чудачествами милейших Тутса или Капитала Катля, вместе с автором негодовать от жестокости отца Домби и злодеяний Джеймса Каркера, а также просто с облегчением радоваться за любимых героев, над которыми, наконец, судьба решила смилостивиться и восполнить добром все перенесенные ими несчастья.

Что было бы с человечеством, если бы у него не существовало воображения? Можно ли предположить, что если ребенка с ранних лет учить только фактам, то у него в голове не будет никаких глупостей, и время не будет потрачено на пустяки. Если вокруг будут серые безликие стены, заработает ли воображение, нарисует ли оно на стенах цветы, а над ними летающих бабочек.
Буквально после первых строчек, в мою голову прокралась мысль: "Ё-моё, неужели антиутопия?! Это вообще Диккенс?" Но последующее описание джентельменов, ответственных за насаждение фактов, убедило меня, что все в порядке, и это мой любимый писатель:

Итак, под пристальным вниманием отца, одержимого фактами подрастают дети, воспитанные без каких-либо чувств, а также девочка-приемыш, циркачка, взятая, в интересах перевоспитания. Но учеба не дается Сесси легко, ей все равно - является ли нация процветающей, ведь она не знает, принадлежит ли ей хоть сколько-то денег из благосостояния этой нации, она считает, что для тех кто голодает, ничуть не легче, что неголодающих целый миллион, и разумеется, она может представить себе ковер в гостинной, на котором есть цветы и бабочки. В итоге, мистер Грэдграйнд рассудил, что они занялись перевоспитанием Сессилии слишком поздно, и возраст играет важную роль в обучении. Однако, его не может не радовать родная дочь, Луиза, сама серьезность и трезвость ума. Как человек отрицающий любые эмоции, он не видит их и в других. Поэтому когда дочь, приходит к нему за советом по поводу неравного брака, он парирует в свойственной ему манере:

И он продолжает приводить статистические данные, что возраст браку не помеха, не замечая, что дочь ждет от него других слов, и ей нужна его поддержка.
Откровенно говоря, в книге затронуто столько животрепещущих тем, и истории героев так переплетены между собой, что очень сложно последовательно составить отзыв. Только если выделить некоторых из них:
Том, он же щенок - брат Луизы, которого она безответно любит, и готова помогать ему во всем.
Мистер Джосайя Баундерби из Кокстауна - типичный представитель тех, кто много говорит, но мало чего из себя преставляет.
Мистер Хартхаус - счастливый прожигатель жизни, привыкший получать то, что ему хочется. Однако, у меня сложилось впечатление, что не будь его история бы выглядела скучноватой.
Битцер - гнусненький типчик, ждущий своего звездного часа. Мне напомнил Урию Хиппа, из Больших надежд.
Рэйчел и Стивен Блэкпул - как подтверждение того, что на нашей планете еще есть добрые и самоотверженные люди.
Ну и наконец, замечательные люди из цирка, и их руководитель мистер Слири, который считает, что в людях надо видеть хорошее.

Тяжело мне эта книга далась. Почему то очень долго читала и без интереса.
Герой мне был неприятен своей гордыней, своей неприступностью. Не могла поверить , что можно было так не хотеть дочь, чтобы совсем ее не замечать. И все же я с позиции сегодняшнего дня смотрю наверно, но я бы не простила такого отца. Как то мне стало неприятно, что его отношение к дочери и к ее детям изменилось только после того, как он был разорен, всеми покинут и не стал иметь веса в обществе.
Очень жалко было его сына, читать про его жизнь , про его страдания больно до слез.
Многие отношения мне показались вымученными, неправдоподобными.И наверно я все же просто отвыкла от Диккенса, хотя про Оливера я читала относительно недавно,и там было все мне интересно.
Образы конечно в книге показаны разнообразные, удивительно , что так много из и так можно описать каждого.
Возможно это не мой роман, а возможно потому что показалось , что слишком затянуто. Не про все было интересно читать.