Oliver Twist

Читал эту книгу в школе (не помню, возможно мы читали отрывок) - так вот, запомнилось только название и абсолютная скука, которая сопровождала это чтение.
А в этом году я "дорос" до этой книги, как и до многих других классических произведений. И могу сказать, что тонкая сатира, иногда граничащая с сарказмом, поднимает такие недетские вопросы, которые в школьные годы просто невозможно понять. Наверно, в школьную программу нужно включать что-то попроще, чтобы привить любовь к чтению, а вот такие вещи можно уже почитать сейчас. Браво автору!

Я поражена насколько внушительно и в то же время красиво, легко и со своеобразным юмором Диккенсу удалось описать тут все самые глубинные проблемы человечества.
Эта удивительная книга повествует о том, как наше жестокое общество легко и просто делит людей на плохих и хороших, судя о них "по одежке". Как помогает "оступившимся", совершившим ошибку людям упасть в пропасть, добавляя пинков, при этом скрываясь под маской добродетели. Так чуть не случилось с юным Оливером. Родившись "безродным сиротой" мальчик повидал не мало горя, попал в дурную компанию. Однако, в отличае от "порядочных" господ, спешащих высказать свое "Фи" и дать пинка под зад просящему хлеба ребенку, шайка преступников весьма радушно принимает его у себя и помогает чем может. Вот только Оливер не догадывался как дорого ему придется платить за их "добро" и кров...
Но самое печальное, что это актуально и по сей день! Что так было всегда, и не известно, закончится ли когда-нибудь?! Автор очень удачно изобразил в этой книге жизнь без прикрас, полную лицемерия, жестокости и коварства. Но параллельно этому, Диккенс отвел и не мало места здесь настоящему добру, чуткости, любви и чистоте. Таким образом показывая, что в нас от природы заложено две силы (две "собаки" - злая и добрая). Идя по жизни, мы выбираем сами, какую собаку "кормить". Но от влияния общества мы все-таки очень зависим.
На протяжении всего повествования автору удается держать читателя в напряжении, все время интересно, что же будет дальше? Как сложится судьба этого мальчика и всех тех, с кем сталкивает его судьба? Станет ли он отъявленным преступником, или ему удастся избежать этой участи?
Герои романа описаны очень замечательно, живо, красочно, с их характерами и судьбами, "тараканами" и "демонами"! Да о чем может быть речь, разве у Диккенса может быть иначе?
Признаться честно, концовка удивила. Я, конечно, люблю хеппи-энды, но тут прям вообще восторг!
Это очень сильная книга, которая не оставит читателя равнодушным. Читая ее невольно задумываешься, что мы сами строим наше общество, какое бы оно не было, жестокое ли, доброе ли... Оно зависит от каждого отдельно взятого человека. Если каждый из нас станет чуть-чуть добрее, приветливее и радушней, то и общество наше будет прекрасным и гармоничным.
Всем добра!

Читать детские книги впервые уже взрослым человеком - занятие крайне увлекательное и похоже на некий тест "Сколько в тебе осталось ребенка", потому что тут нет возможности, как с горячо любимыми с детства книгами искать различия в восприятии и подсчитывать новые выводы и эмоции, что вызвала книга. По сути все просто, как и все истины в жизни, если не пытаться их насильно усложнять: есть люди злые и добрые, ты сам выбираешь кем стать, поддержка и любовь нужны каждому человеку и способны творить чудеса, выбрать сторону зла легче, чем добра, но тут все зависит от силы твоих моральных качеств. Только одна истина детских книг все больше теряет свою жизнеспособность с возрастом - справедливость в мире. В сказках и детских историях добро всегда побеждает зло, негодяи отправляются в тюрьму, а добрые люди живут долго и счастливо. Все справедливо, все будут вознаграждены или наказаны. Вранье. К сожалению, вранье. Мир далеко не так справедлив, как рассказывали нам в детстве и это, пожалуй, самая неприятная истина, которую пришлось принять, но вовсе не срывает она все барьеры между добром и злом. Ведь казалось бы - если мир все равно несправедлив, чего ради стараться? А тут уже вступают силы морали, человеческие качества и та правда, которую каждый сам для себя определил.
Ну и пусть во взрослой жизни многие дети поймут, что мир не так уж справедлив (многие, к слову, так и не поймут или не дадут себе труда задуматься), взрослеть раньше времени ни к чему. Пусть злодеи получают по заслугам, добряки живут счастливо, дети верят в справедливость, как иначе формировать все то хорошее, честное, доброе, что есть внутри каждого взрослого, что читал хорошие детские книжки?
А помимо всех моральных основ, которым учит книга - это был еще и замечательный экскурс в Англию тех лет, где переданы с необычайной реальностью жизнь, нравы, привычки людей. Где с подробностью описаны условия жизни и города и даны характеристики различных слоев общества.
Книга не станет любимой и вряд ли я перечитаю ее еще раз, но ни минуты не пожалела, что восполнила этот пробел детских лет.

Ещё одна книга замечательного английского писателя-классика Чарльза Диккенса появилась в моём списке прочитанного, и хочется отметить, что на данный момент, это моё самое любимое произведение у него, после "Рождественской песни", разумеется.

История бедного и несчастного сиротки Оливера Твиста, повидавшего за свою короткую жизнь столько злобы и несправедливости со стороны безразличных взрослых, конечно, не могла оставить меня равнодушной. Разве можно не поддаться очарованию этого доброго и милого мальчика, который, несмотря на все трудности, остаётся чист душой. А уж когда находятся всё-таки люди, которым небезразлична его судьба, которые готовы помочь беззащитному ребёнку, тем более когда ему угрожает смертельная опасность, я и вовсе прослезилась.

Не знаю, почему многие критикуют эту книгу или же называют скучной, мне вот не на что пожаловаться. Уж на сколько мне тяжело далась у Диккенса "Повесть о двух городах", так от "Оливера Твиста" я не могла оторваться.

К тому же, книга эта - рай для англофилов, для тех кому интересна история и быт Англии XIX века. Тут в подробностях можно проследить, в особенности, жизнь бедных слоев населения того времени, узнать о всех тяготах и страхах (главным сосредоточением которых были работные дома - этакие каторги, спасения из которых просто не было).

Лондон у Диккенса мне чем-то напомнил Петербург у Достоевского - та же серость, нищета и безысходность. Но конкретно в этой книге всё же пробивается лучик света в лице маленького Оливера.

Прекрасная книга, обязательно советую к прочтению.

Просто на одном дыхании я прочитала историю о несчастном мальчике Оливере. С самого рождения он воспитывался в пансионе чужими людьми, ни разу не сказавшими ему доброго слова. За свои 9 лет жизни мальчик не разу не ел досыта и не знал ласки, его одежда всегда была грязной и поношенной, но он не обозлился на окружающий мир, потому что не знал другой жизни. Его сердце осталось добрым и противилось плохим поступкам. Когда стараниями злых людей он ушел из дома и попал на грязные улицы Лондона, его решила прибрать к рукам воровская шайка.
Но в жизни Оливера появились и добрые люди, которые решили взять его под свою опеку и устроить жизнь мальчика. Интересно, остались ли еще в наше время подобные бескорыстные господа? Или никто уже не заглядывает в глаза грязному, живущему на улице мальчишке, чтобы разглядеть в них доброту и честность?
Возможно у книжки слишком уж хорошая концовка, но это ведь всего лишь одна из многих историй, которые способны научить детей верить в лучшее. И мне от этой прелести очень радостно на душе, как маленькой девочке от сказки о принцессе, встретившей своего принца и защитившей свое королевство от злой колдуньи.

Осип Мандельштам

Я очень долго не хотела читать "Оливера Твиста" из-за внушительного объема книги и заявлений моих знакомых о том, что "роман про сироту - крайне занудная штука". Наконец, решилась взять произведение с собой на море: не знаю, как другие, но лично я совершенно не представляю пляж и солнце без очередного томика в руках. Ну так вот. "Оливера" я проглотила еще до того, как отпуск подошел к концу. И вот сейчас сижу и недоумеваю: ну как эта замечательная вещь могла показаться кому-то примитивной и неинтересной?
"Приключения Оливера Твиста" - это повествование не столько о жизни маленького сироты, сколько о Лондоне и пригородах времен промышленной революции. Диккенс очень похож на нашего Достоевского: тот же оживающий на страницах книги город, то же множество очень точных деталей, те же характеры "униженных и оскорбленных", тот же контраст со "сливками общества". "Приключения Оливера Твиста" - лучший учебник по истории Великобритании: что толку читать сухие факты о бездомных и выбравших путь воров и разбойников, если написана цельная и прекрасная книга, подробно обо всем рассказывающая?
О главном герое произведения я могу сказать очень мало: это бесконечно добрый и чувствительный мальчик, на жизни которого зиждется весь сюжет романа. Ничего особенного сирота собой не представляет, но без его участия читатели бы никогда не познакомились с целой галереей образов: прекрасными девушками Роз и Нэнси (не знаю, кто из них произвел на меня большее впечатление), преступной шайкой старого еврея (но какие веселые там были карманники!), омерзительными чиновниками и людьми, чье сердце не испортили злость и варварство, происходившие каждый день на улицах города.
О чем же повествует роман Чарльза Диккенса? Наверное, о том, как живется в стране, где практически отсутствует средний класс, а разрыв между богатыми и бедными порождает постоянные убийства и кражи. Ну и, конечно, писатель говорит о любви и милосердии - чувствах, которые весьма сложно испытывать, когда всю жизнь питаешься объедками и не имеешь крыши над головой.

Первое произведение Диккенса, которое затронуло душу. Первое произведение Диккенса , которое читала взахлеб. Можно сказать - мое покорение Диккенса и себя самой.
Не думаю, что дело в произведение, есть другие причины, но книге с удовольствием поставила "Пять" и добавила в "Любимые".

Признаюсь честно, я дико боялась начинать читать. После "Лавки древностей" и "Больших надежд", которые суммарно 4 месяца держали меня в депрессии и заставляли чувствовать себя как заложника в тюрьме, Диккенс не вызывал особого желания. Да и рецензии на "Оливера Твиста" не радовали. Но проклятие на свою голову навела сама - последняя книга, "Игра в классики", должником быть не хочу. Пришлось читать.

Ожидала плоских героев. Ведь все так и бранят героев за их гротеск. С удивлением обнаружила, что это не так -- заставили меня они сопереживать и волноваться. Да, они практически не менялись но картонками назвать не могу. Добавляем социальную направленность и контекст, и появляется вся глубина романа.

Оливер - просто бедный ребенок, сирота, на чью долю выпали многие несчастья. Но они не осквернили и не озлобили его. Маленький мальчик, который был совершенно обычным ребенком, загнанным в угол системой. Боролся как мог, даже если его борьба заключалась в том, чтобы попросить немножко еды, сбежать от злого работодателя/рабовладельца или же не потерять надежды и своего доброго сердца во всей этой грязи. Это были подвиги. Небольшие, но все же значимые. Стоит заметить, что в викторианской Англии, этой прославленной эпохе страны, тысячи детей жили так как Оливер и даже хуже. Тысячи детей были рабами. Тысячи детей не имели никакой надежды на перемены. Тысячи детей просто игнорировались взрослыми. Это подвиг Диккенса, что он смог дать голос немым.

Бандитская шайка, ака плохие ребята, получились довольно-таки смешными и в то же время трагичными. Жизнь большинства коих заканчивается быстро -- на висилице или в тюрьме. А ведь преступления иногда бывают настолько смешными -- да, настоящие террористы, которые терроризирует старую добрую Англию и отбирают сумочки у благопристойных старых леди.

Феджин не впечатлил. Просто любитель богатств. Алчный старый хрыщ. Но были и те, кто оставили отпечаток. Сайкс, даже будучи жутким негодяем, неблагодарной свиньей, свирепым разбойником, вызывает жалость. Не он выбрал этот путь, этот путь, скорее всего выбрал его. А в стае шакалов не выжить, если не превратишься в шакала сам. Сцены после убийства настолько сильные, что все-таки начинаешь верить в то, что даже в нем была душа. То, что он, как и многие другие, был просто потерянным и избитым системой. Нэнси, показатель женской жертвенности и заложник ситуации. Все-таки встала на путь праведный, но счастливого конца не было. Опять же -- в джунглях нет законов. Ноа и Шарлота - ответ на вопрос "Почему люди выбирают эту дорогу?" Потому что альтернатива -- умереть от руки хозяина/работадателя/рабовладельца. Загнуться на работе без просвета, с оскорблениями, унижениями и голодом. То, о чем Нэнси говорит Роз при их встрече напоминает слова Жени из "Ямы": не было у этих людей надежд, не было просвета, просто потому что родились не в то время, не в той семье.

Хорошая компания особо не вызывает чувств, кроме благодарности за то, что спасли жизнь двум сиротам. И боролись до конца до справедливости. Для своих читателей, кто как раз-таки были этим самым добропорядочным обществом, Диккенс как бы говорит: "Смотрите, а ведь каждый может быть неравнодушный к судьбе ближнего своего. Каждый из вас может стать героем и спасителем." Возможно, положительные герои не были настолько запоминающимися, но этот самый месседж как стрела лучшего стрелка запала в сердце наверняка многих леди и джентельменов того времени. Ведь не это ли то, что мы все хотим -- быть хорошими людьми?.. Диккенс создал идеал для людей, которые могли изменить ситуацию. Идеал хороших людей, который все-таки достижим. И за это мои овации.

Впервые начала замечать сарказм и английский юмор. Леди и джентельмены, этот мужчина, Диккенс, настолько тонкий тролль (да простит меня Диккенс за использование современного жаргона), что не пройдет и главы без улыбки.

Дальше Диккенский юмор и на английском...

К примеру,

Или же,

“What a beautiful, mild face that lady's is!'

'Ah!' said the old lady, 'painters always make ladies out prettier than they are, or they wouldn't get any custom, child. The man that invented the machine for taking likenesses might have known that would never succeed; it's a deal too honest. "

Просто прекрасно. Тонко. И смешно.

Эх, надеюсь, что в этот раз наслаждалась Диккенсом, не потому что вторая его книга настолько прекрасна, а потому что начинаю привыкать к нему. Верю и молюсь, что остальные книги так же западут в душу, и все таки смогу завершить свой квест на прочтение почти всего Диккенса. Все-таки не так уж он и плох, этот Диккенс.

Второй роман Диккенса. Этим уже многое сказано. Первой его работой были "Записки Пиквикского клуба", которые автор писал для журнала. Поэтому не стоит удивляться, что особенной глубины характеров и т.д. не найти, главное - это события, происходящие с героями. Тут как в сериалах :))) Вот и "Приключения Оливера Твиста" не отличаются глубиной и разноплановостью характеров. Здесь мы видим почти карикатуры: если человек злодей, то он будет мерзким во всём, без просветов; а если же перед нами положительный персонаж, то он идеален до мозга костей. Меня вот во многом бесил сам Оливер, потому что ну такой уже милый, жалкий, обиженный, вечно извиняющийся, кающийся... Короче, не мальчика видишь живого, а какую-то картинку с портрета "Идеальный ребёнок". Хотя сам роман понравился.

Отношусь к книге, как к лёгкому чтению, мне не было нудно, прочлась дня за 3. Много живых картинок из жизни постояльцев работных домов, других нищих, а также тех, кто их якобы обеспечивает. Просто забавно было наблюдать за развязкой случайностей, происходивших вокруг Оливера Твиста. В основном он то сам и не делал ничего, здесь огромная цепочка связанных с ним событий и людей. Следишь, как из нищеты его выводят в люди. Ну и, конечно, в конце все плохие наказаны, а хорошие вознаграждены и т.д.. В общем, это стоит прочесть, чтобы знать, что прочёл, хотя "Дэвид Копперфильд" мне понравился больше ))))

Первую половину книги "Приключения Оливера Твиста" я прочитала очень быстро, подгоняемая азартом и любопытством - что, ну что же произойдет с маленьким, бедным, всеми заброшенным Оливером, а главное, как он сам сможет повлиять на свою судьбу и сможет ли повлиять вообще... Ну а затем, затем я увязла... Увязла в тягуче-плавном и неторопливом повествовании Чарлза Диккенса.
Оливер Твист - ну очень положительный герой, но вот симпатии он у меня почему-то не вызвал. На одной чаше весов - только черно-отрицательные проходимцы, мечтающие использовать его в своих грязных делишках, на другой - искренне-правильные и заботящиеся о его нелегкой судьбе друзья. В итоге Оливеру даже не пришлось действовать или принимать самостоятельных решений, все за него всегда решали окружающие его люди, его только бросало из стороны в сторону в реке жизненных перипетий.

И все же поставила 4, может не с того произведения начала знакомство с Ч.Диккенсом, поэтому "Рождественские истории" - в список на прочтение).

Прочитано в рамках игры "Дайте две" Light Version (январь-февраль 2013).