Oliver Twist

Раньше я не замечала, что Чарльз Диккенс руководствуется принципом "Чтобы сделать хорошо, сначала сделай плохо, а потом верни как было". В "Оливере Твисте" это раскрывается в полную силу. Как только он не издевается над бедным мальчиком! В какой-то момент мне даже захотелось перестать читать эту книгу, уж слишком несправедливые и попросту глупые ситуации в ней описываются. Стоит только бедному герою найти где-то пристанище и хоть немного перевести дух, автор тут же бросает его в еще худшие условия.

И я бы, наверное, бросила, но внезапно увлеклась. В тот момент, когда поняла, что бандитская шайка еврея и его прихвостней - герои не проходные, а постоянные. В этот момент наблюдать за ними стало интересно. А потом и у Оливера более-менее жизнь стала налаживаться. Но все равно, ощущения от всего этого практически на протяжении всего чтения были резко негативные.

При том, что Диккенс - весьма себе юморист, и хотя слог его витиеват и сложен, добротное чувство юмора проглядывает с каждой страницы. Ну и супер-счастливая концовка, конечно, тут как тут. Все счастливы, все нашли друг друга, а кто несчастлив - тот мертв. Это если вдруг читатель успел забыть, что автор - жестокая бездушная машина. Он даже собаку убил. Никогда ему не прощу...

Книга, которую нужно читать в юном возрасте....))

Роман повествует о бедном сироте Оливере, об его приключениях и злоключениях. Жизнь мальчика, с детства не знающего родительской ласки, всегда очень наивна. В ней много предательств, разочарований и неудач. Но самое главное, что Оливер смог сквозь этот жестокий мир пронести свою душевную чистоту. На мой взгляд, это основная мысль романа. Многим даже может показаться, что в книге слишком все аллегорично: слишком злые и бессердечные люди, слишком много плачущий Оливер, слишком много у него трудностей и т.д. На самом деле, в жизни зачастую такое бывает, особенно в те времена. И хорошо, что есть на свете добрые люди, способные полюбить сироту, помочь, дать тепло и заботу...и самое главное дать шанс.

Я не могу сказать, что книга очень меня впечатлила, но и как и любая книга Диккенса, она завлекает))Конечно не идет в сравнение с "Девидом Копперфильдом", но это все же классика, это все же Диккенс)

CD

сантабарбара(рабыняизаурапростомария) в "до телевизионную" эпоху

Дальше...

зло наказано, благородство торжествует... автор написал финал и ... очень сожалеет, что рука:

Диккенс о коллегах:

бывают такие книги , у которых самое лучшее - это корешок и обложка

авторов этих книг , кто бы они там ни были , нисколько не унижает , то что Оливер незаметно уснул

(а если бы мальчик читал Диккенса???)

" закручивание фраз по спирали устраивает обьем не добавляя смысла
" от таких картин ангелы выплакали глаза"

Прочитанна в рамках книжного путешествия.18 ход.
С Диккенсом мы не можем найти общий язык,может просто из-за того что я не люблю английскую литературу.Так уж повелось, что у него я только аудиокниги слушаю.В школе к сожалению, а может быть и к радости мы почему то Оливера Твиста не проходили, хотя сейчас специально залезла в интернет, и это произведение есть в школьной программе за 10класс.
Эта книга о жизни Оливера Твиста,о его несчастной судьбе.Брошенный с самого детства о преодолевал все жизненные препятствия,но у меня сочувствия не вызвал, местами его нытье даже раздражало.Ожидала большего,т.к отзывы на эту книгу большинство положительные.
Вот незнаю что еще сказать.Можно экранизацию посмотреть, может фильм больше понравится.
Нейтральная оценка.

Первые глав 10 книга была интересная. Читала взахлёб. Но потом, то ли меня переклинило, то ли автор постарался.
Читать стало абсолютно неинтересно. Но поскольку у меня нету такой привычки как бросать книги, я добила ее до конца.
И что странно, концовка мне понравилась. И если в середине книги я думала поставить ей 2 или 3, то сейчас не сомневаясь поставила 3.
Главный минус этой книги: Всего СЛИШКОМ МНОГО!!!! Слишком много персонажей, слишком много событий, слишком много.
Больше всего меня раздражал Оливер. Ну не сиделось ему спокойно!
Очено часто были резкие повороты. Вроде все плохо, а потом резко хорошо. И так несколько раз.

В общем: книга неплохая, но читать я ее посоветовать не могу.

Простодушие, прекраснодушие и просто душевность. Потому и нравится неискушенному читателю. Потому и подходит максимально для детского чтения.
Наивность? Ну... да, есть такое. Самую малость. :)
И конечно, очень желательно прочитать эту классическую книгу в детском возрасте. Но... в нужное время я не добралась до Оливера Твиста. А вот только сейчас...
Тем не менее - я оказалась максимально подготовленной к восприятию. Из-за того, что у меня идёт "диккенсовская волна".

Вполне понятно, почему в театрах любили слушать сценки из Оливера Твиста. Как рассказывается в "Господине Дике" Жан-Пьер Оля и в "Друде" Дэна Симмонса:

Первые же слова отозвались разрозненными взрывами хохота, когда же тирада была окончена, весь зал содрогнулся от грома овации.
Мужчины швыряли в воздух картузы, женщины аплодировали, и все с горящими, словно фонарики, лицами требовали: «Еще! Еще!»

• Только что вы видели знаменитого Сэмюела Пиквика и его насмешливого слугу Сэма Уэллера… А вот сейчас этот приветливый человек с чуть покрасневшим носом, занятый приготовлением пунша, не кто иной, как безденежный Уилкинс Микобер, большой друг Дэвида Копперфилда!

Ведь это великолепный сюжет для сериала: куча приключений, напряжённое действие, постоянные изменения в судьбе героя, переживания... И хэппи-энд! :)

Думаю один из плюсов Диккенса состоит  в том что его можно читать в любом возрасте, а в зрелом читать даже лучше. По названию подумаешь что это именно детское чтиво, но на деле не совсем так и ко всему по своему  достаточно жёсткая книга... реализм есть реализм.

P.S.  Я бы убрал книгу из раздела детские приключения и детская проза, есть сцена убийство которая может шокировать подростка.

P.S.S. Книга оставила хорошее впечатление, но с финалом Диккенс загнул, финал похож на кульминацию дешевой мильной оперы.

Наконец-то спустя 3 недели у меня выходные и я смогла-таки домучить Диккенса. Мне кажется последний раз так мучительно долго я читала только Фаулза. И была у меня уже мысль бросить и взяться за что-то другое, но это же Диккенс! Кто бросает Диккенса?

В общем я была тверда в своих намерениях и последние 1/3 книги, после неожиданного поворота ввергшего меня в шок, прошли уже быстро.

Пока я мучилась от главы к главе я все искала ответы внутри себя, ну как же так вышло с Диккенсом? Ну уж куда более классическая классика моего любимого 19 века?

- Первое что меня страшно раздражало - это сам Оливер. Я бы назвала книгу не "Приключения" Оливера, а "мучения". При всем моем сочувствии к обстоятельствам его "приключений", ну нельзя же быть на столько бесхребетным и угодливым? Не люблю таких персонажей. Люблю сильных личностей. Я сама бунтарь по натуре и подобострастие вызывает у меня только презрение, но никак не сочувствие. Выбор всегда есть и он всегда за самим человеком, даже если этому человеку 11-12 лет.

- К первому пункту добавился второй - вот это вот утрирование характеров всех персонажей и отягчающих обстоятельств. Терпеть не могу крайности и в настоящей жизни такие крайности вообще бывают редко и уж тем более стабильно на протяжении множества времени. Обычно все более-менее компенсируемо. Бывают моменты темные, бывают моменты светлые. Вот чтоб прям поголовная жестокость, ненависть и безразличие к детям - не верю... Как и обратная сторона. Все же каждый человек имеет два начала и крайне редко одно из них умирает полностью, отдаваясь во власть только второй стороны. Хотя такой художественный прием используют почти все классики 18 и 19 века, но почему-то именно в этом романе это страшно раздражало.

- Не очень мне нравится, когда сюжетная линия главного персонажа уходит далеко на второй-план и вроде бы начинали об одном, а потом несколько глав ты вынужден следить за развитием второстепенных персонажей. Хотя опять же, есть романы, в которых это смотрится естественно и гармонично, а здесь показалось что этих веток слишком много и с середины книги стало совсем мало самого Оливера.

- Я уже было хотела начать свой отзыв с того, что скорее всего не сложилось у меня с этим романом из-за того, что его стоит читать в юном возрасте, но события последней трети книги перечеркнули эту мысль, потому что в детских книгах такого ужаса не пишут. Сразу вспомнился Достоевский - любитель трэша.

В общем, подводя итог, любви с первого взгляда с Диккенсом у нас не случилось, но это не значит, что я не дам ему шанс)) Лежит у меня еще кирпичик - Записки Пиквикского клуба, но пока мне надо прийти в себя и я не готова вот так сразу читать Диккенса дальше. Но читать его буду. Правда в следующий раз не уверена, что буду продираться через боль и страдания моей души.

Сюжет повествует о похождениях сироты Оливера Твиста. Мальчик скитается из одного общества в другое. Иногда по своей воле, так как понимает или, точнее, верит, что там лучше или же оказывается там не по своей воле. Его жизнь как плавание маленькой рыбки в океане, где океан - это люди, а течение - судьба. Его бросает и туда, и сюда каждый раз с новыми неприятностями, некоторые из которых смертельно опасны. Основной сюжет книги - скитание маленького мальчика в этом большом мире.

Изначально я боялся читать эту книгу, так как написана она была в начале 19 в. Опасения были связаны со сложностью текста, устаревшими словами и не таким динамичным повествованием, как в более-менее современных произведениях. Но все они развеялись при первых 10 минутах чтения. Книга написана великолепно, читается очень просто, сюжет не заставляет скучать (если только под конец), нас то знакомят с новыми персонажами, то кидают Оливеру очередное мероприятие. При чтении иногда возникает ощущение, что это какая-то взрослая сказка. Потому что в некоторых моментах то или иное действие или персонаж подаются на "блюдечке". А само блюдо не детское. Условно, сцена с судебным процессом. Поднимается недетская проблема - несправедливость власти, но показана она супер прямо как с точки зрения действия и диалогов персонажей, так и с точки зрения сути этой сцены (как мне показалось). Мне это очень понравилось, потому что это все-таки приключение Оливера Твиста.

В произведении достаточно много действующих лиц разных мастей: от пропитых и провонявших джином воров, то великодушных джентльменов и леди. Я решил для себя, что нет смысла рассматривать каждого персонажа отдельно (почти что каждого), а объединить их в группу - добрую сторону и злую. Потому что в группе каждый из персонажей действует +- одинаково. Единственно, конечно, хочется выделить Оливера, Феджина и мистера Бамбла. Оливер это просто божий одуванчик, девственная душа, непорочная. Он максимально наивен и искренен. Видно, что без добрых людей этот мир поглотит его - он еще не готов. Феджин - это прям мое почтение. Он самый выделяющийся, наверное. Его манера общения, например, которая не свойственна его слою общества. Это главный змей-искуситель на пути Оливера. Такого кровожадного типа еще и поискать надо. А мистер Бамбл - это человек к которому максимально подходит фраза: "А снять костюм, кто ты без него?" (если что, без продолжения). Мерзкий, низкий человечишка. Максимально противный персонаж.

Имея таких персонажей становится понятно, что автор хотел развеять романтику вокруг приступного мира (как он и писал это в предисловии). Основные сути книги для меня - это то, что правосудие в конце конце восторжествует и что даже порочную душу можно спасти. Все зависит от человека и его желания. Пока человек сам не поймет, что он порочен, никакой суд и тюрьма его не исправят. Вместо этого его нужно помещать в общество правильных людей и перевоспитывать. Также автор показывает, что убийство - ноша, которую даже самый отъявленный бандит не в состоянии вынести.

Книга заставляет задуматься, как не допустить распространения мерзости в человеке, как выстроить путь к истинному искуплению своих злодеяний и возможно ли это?