Белая голубка Кордовы

Бывают книги, которые не хочется анализировать, чтобы не рассеялось то волшебное ощущение "полного погружения" в атмосферу, созданную автором. Вот и с "Голубкой" у меня так: шквал эмоций, как будто наяву чудится запах красок и дух авантюризма. А вот словами выразить не могу (особенно после шикарного слога Дины Рубиной кажешься себе на редкость косноязычной - вот умеет же кто-то собирать буквы в слова, слова в предложения, и всё это оживает).

Вот кто бы другой написал роман с таким, чего уж там, неправдоподобным сюжетом - казалось бы пересоленным до дурновкусицы. Но Рубиной лично я готова простить всё. Все герои у нее настолько живые и узнаваемые (вот эта - вылитая соседка, а тот прямо как троюродный дядька по материнской линии), что и перипетии их судеб кажутся вполне вероятными - "ну а чего в жизни-то не бывает?"

И вот вся эта круговерть по городам и весям, с героями главными и проходными захватывает тебя и держит до самого конца. И я не знаю, кто бы еще смог "впихнуть" в одно пространство провинциалльную Винницу, интеллигентский и богемный Питер, эмигрантский Израиль, роковую и страстную Италию, Ватикан с его тайнами. Здесь тебе и еврейская доля, и ленинградская блокада, и тайны художествеенного мастерства, и пираты, необхватно и сомнительно как-то. А ведь на выходе полный восторг, и закрыв последнюю страницу возникает желание вернуться на первую и читать снова)

Не хочется перебирать всех героев книги, их много и все они примечательны. Но останавлюсь на пару слов о главном: Захар Кордовин мне не понравился (не в том плане, что образ не получился, наоборот). Такой символ мужественности на ножках: лучший и в профессии, и в койке, гениальный махинатор, циничный и маскулинный. С одной стороны отталкивает, а с другой выгодно отличается от сонма набивших оскомину исключительно-слащаво-положительных персонажей в мировой литературе - всегда приятно встретить исключение. За Захаром следишь, но не сочувствуешь, и думаешь иногда: да обломите уже кто-нибудь этого альфа-самца.

И концовка у романа получилась хорошая, пусть она в духе всех на свете мелодрам, а вот есть чувство, что именно так всё должно быть. И куда выведет кривая следующее поколение Кордовиных? Ведь явно "дурная порода" ногам покоя не даст.

Флэшмоб 2015: 10/15

Странная книга, очень неоднозначное у меня впечатление. Одновременно и восторг и сильное раздражение. Читалось то легко, то очень тягомотно. Финал захватил - но и расстроил. В общем, очень неоднозначная вещь, не уверена, что готова рекомендовать, хотя наверняка есть те, кому эта книга очень-очень нравится.

Что очень понравилось - язык. Это литература, такая полновесно художественная литература, по-настоящему мастерская. Если взять сравнение с художественными работами - то это тот самый подлинник, суть которого даже не столько в том, чья рука его создала, сколько в обилии впечатлений, притягивающих к себе взгляд и душу. Здесь так же. Сюжет может нравиться или не нравиться, он может даже пугать или раздражать, но язык притягивает, заставляет всматриваться ещё и ещё.

Ещё очень понравилась какая-то потрясающая естественность главного героя. Порой читаешь что-нибудь - и вроде бы хорошо, интересно, но всё равно на краю сознания постоянно помнится: всё это выдумано, этот герой - плод воображения автора, не более. А Захар Кордовин - персонаж практически из плоти и крови. Несмотря на то, о чём я напишу ниже, в правдивости его личности у меня не возникло никаких сомнений. Живой человек, живые мысли и чувства.

А что раздражало, так это обилие - прямо-таки переливающееся через край - совпадений, доводящих повествование до мистики. Нет, я понимаю, без всех этих совпадений не было бы сюжета, оно потому так и закручено, но... Пожалуй, это всё же слишком! Слишком много, слишком уж накрученно, слишком потрясающе. Каждое из совпадений, возникающее по ходу сюжета, уже слишком яркое, о каждом из них можно было бы воскликнуть: "Но ведь так не бывает!" - но если бы оно такое было одно, то это был бы лишь повод подивиться и подумать: "Но с другой стороны чего то в жизни не было!". Но их очень много, они раскиданы по всему повествованию, а в конце уже наслаиваются одно на другое - и это слишком, слишком.

Ну и безумные эти перепрыжки из времени во время, из города в город, из страны в страну. Нет, пожалуй, географические скачки - это ладно, герой много путешествует, понятное дело, но хронологически. Я всё понимаю, здесь не может быть линейности, без этого потерялся бы дух повествования. Мы проживаем вместе с героем его жизнь заново - встречаем его уже зрелым человеком, переживающим своё прошлое снова и снова. Но всё-таки это трудновато. Рваный темп, сбивки ритма, смена ракурсов - очень нелегко. Конечно, когда уже привыкаешь ко всем героям, разберёшься во всех родственниках (кто кому Хосе Аркадио, пардон, Саккариос), становится проще - и воспоминания Захара уже воспринимаются почти своими. Но в начале это очень мешало "въехать" в книгу.

Финал заставил загрустить. Я и не думала, что всё закончится вот так. Хотя выдохнув и немного придя в себя, поняла, что оно и не могло закончиться иначе. Но что ещё сильнее заставило грустить, так это осознание того, что если отрешиться от собственно сюжета, закрученного вокруг главного героя, от всей мистики и романтических совпадений, остаётся очень прозаический и очень неприятный осадок: художественный мир действительно погряз в финансовых махинациях, беспардонном мошенничестве с подделками, а главное, опутан сетью жадности и собственничества. Вот это безумное стремление тех, кто обладает деньгами, заполучить себе в единоличное пользование шедевры - и хорошо, если коллекционер хотя бы способен по-настоящему оценить этот шедевр! - как же оно обедняет всё наше общество! Хотя с другой стороны, не было бы коллекционеров - выжили ли бы художники? Состоялись ли бы все эти картины? Сложный вопрос.

В общем, хотя не могу сказать, что книга мне очень понравилась, совершенно не жалею, что прочитала. Она не станет любимой и не факт, что я захочу её перечитать, но я рада, что прочла и понимаю теперь, что это такое и кто такая Дина Рубина.

Роман, в которой с каждой главой погружаешься всё глубже и живешь жизнью героев, переживаешь и чувствуешь себя частью этой книги.
Рубина в своем неподражаемом стиле совмещает и детектив, и семейную сагу, показывает множество городов и стран, перескакивает в своем повествовании по разным временным отрезкам, постепенно приоткрывая семейную легенду и персональную драму главного героя.
А как харизматичны действующие лица романа! С главным героем мы, кажется, знакомы всю жизнь, автор показывает его и ребенком, и юношей и взрослым сформировавшимся человеком; мы знаем его слабости, его горе и радости, видим его и нежным любовником, и жестоким в достижении своих целей, его грубость, и его любовь и заботу. А как хороши второстепенные персонажи, каждый со своей уникальной историей, со своей непростой судьбой.
Вообще очень многое у Дины Рубиной завязано на этих поворотах и знаках судьбы; удивительно, что все сложилось именно так, а не иначе в жизни каждого героя, равно как и случается в наших реальных жизнях. Каждая деталь в романе не случайна и является судьбоносной, каждая мелочь, что-то, да значит.
Помимо захватывающего сюжета, постепенно нарастаюшего напряжения, хочется отметить и отличный финал, тщательно продуманный и автором, и ее героем, расставляющий все точки над i.

Внимание: СПОЙЛЕРЫ

Это невероятная история жизни от рождения до самой смерти гениального художника и талантливого фальсификатора. Известный как эксперт по картинам Захар Кордовин приносит славу неизвестным художникам, создавая за них шедевры. Кто поверит, что человек, страдающий артритом правой руки, способен на такое? Казалось бы, что интриги вроде бы и нет. Однако его жизнь посвящена одной лишь цели, мести за друга.

Листая страницы, я узнавала все больше об этом незаурядном человеке, о людях, которые его окружали. Кто такой Босота, и как он связан со смертью Андрюши. И как вообще произошла эта трагедия. Лишь на последних страницах картина открывается полностью.

Но знаете, есть одна вещь, которая меня поразила, я так и не узнала ничего о внутреннем мире этого человека. В том смысле, что ни когда идет речь от его лица, ни когда от лица автора, не описываются его переживания и чувства. Даже узнав, что месть свершилась, он не высказывает особых эмоций. Словно закован в ледяную броню хладнокровия.

Читала первые главы с переменным успехом.

Разумеется, так и было задумано, потому что герой здесь из тех, что отталкивают, но одновременно привлекают. Захар Кордовин — большой любитель женщин, лжец, подлец, манипулятор, искусствовед, потрясающий рассказчик и гениальный художник. Вся книга пропитана его основными страстями — любви к женщинам и искусству. А ещё какие только локации мы не увидим его глазами! И все это описано так, что хочется бросать всё и гуглить, а лучше, конечно, покупать билеты и лететь, чтобы увидеть воочию. Но, не то место, не то время, спасибо, ещё есть возможность погуглить.

Его встречи с людьми — отдельная форма искусства, когда он буквально рассыпается на детали, гипнотизируя собеседника своими рассказами, позволяя увидеть мир своими глазами.

А после всё возвращается на круги своя, потому что герой — никакой не герой, он лжец и обманщик, предающий всех и даже, иногда себя. От него довольно быстро становится совсем уж гадко на душе.

В этом мог бы быть и огромный плюс книги, но постепенно от героя мы уходим в корни его семьи, в легенды, в атмосферу, переключаемся на других героев. Вроде бы всё это должно работать, но оно не работает, а отвлекает, уводит прочь в пространственные размышления, а после возвращает и опять уводит. От этого кружится голова. История перестает быть цельной, уже не увлекает, а будто испытывает на прочность. Притягивает художественным стилем, в котором постепенно прячется первоначальный смысл. Постепенно гадкого и отталкивающего становится больше, и оно так сильно влияет на всё остальное, что книгу не хочется читать.

И конец меня не впечатлил. Сама сцена прописана хорошо, но верю ли я ей? Столько вопросов, на которые я не могу ответить даже самой себе. Дочитала, скорее, домучила, с большим трудом. Думаю, с книгами Дины Рубиной, которые прежде очень нравились, на время мне стоит притормозить.

Как и во всех других книгах Дины Рубиной, здесь восхитительный язык, напряженный сюжет, свзяь времен и городов.

Но пожалуй из условной трилогии "Люди воздуха" именно эта книга меньше других понравилась. Может быть потому что ее последней прочитала. Но вероятнее - потому что герой все-таки мошенник. Как бы прекрасна сфера мошенничества ни была (а именно подделка картин), какими бы невинными ни были мотивы (почему бы не присвоить безродному полотну громкое имя, не придумать историю и не продать бо баснословной цене, а богатей пусть гордится "шедевром") и какие бы причины не привели к этому (корни в прошлом), но он мошенник и живет обманом. Пусть и сто оговорок приведут, что есть обман и в чем ценность искусства, как отличить искусство от ремесленичества, истинную стоимость картин и так далее. Обман есть обман. Увы. Но это мой личный бзик. Во всем остальном герой преркасен конечно же. Лихой, энергичный, ярко живуший и конечно же одержимый совим делом. Наверное это люблю у Рубиной - таких вот фанатов своего дела. И еще чуть ли не больше галвных героев люблю у нее второстепенных и эпизодических - просто восторг.

Я никогда не читала ничего более прекрасного и завораживающего. Преклоняюсь перед талантом и умом автора. Язык, колорит, описания, герои - на высоте абсолютно все и нет ни одного минуса или недочета...
Я боялась Рубину. Я ее не знала и недооценивала. Слишком громкое имя. Слишком много о ней говорят, а для меня это плохой признак. Я не люблю то, о чем говорят. Это будто бы сразу навязывает определенное отношение, накладывает обязательства. Но судьба, как всегда, расставляет все по своим местам, преподнося маленькие подарки в виде открытия того или иного автора. Читать эту книгу я начала благодаря коллеге по работе, которой я задала извечный вопрос - что почитать (и кто будет в этом виноват:)? Она подумала полминуты и выдала: "Попробуй Рубину - "Белая голубка Кордовы". Только это сложная книга. Не для всех". Разве после такого можно ее не прочесть? Да еще и "не для всех". Что вообще за определение? И только, когда я начала ее читать, поняла, как моя коллега была права. У Рубиной особый стиль, особый язык. Она пишет так, что слова завораживают, гипнотизируют. Она раскрывает притягательный мир картин, художников и коллекционеров, знакомит нас с очаровательным Захаром Кордовиным - мошенником, талантливо, гениально копирующим картины и продававшим их, как оригиналы. Нет, про сюжет так не расскажешь. "Белая голубка Кордовы" - это огромное полотно, написанное маслом на холсте, тяжелое, но невероятно прекрасное, со множеством деталей и скрытых смыслов. Сюжет можно описать в двух словах, а можно запутаться в хитросплетениях случайностей и неожиданностей...
Википедия, как всегда, рубит с плеча: "Главный герой романа — Захар Кордовин, в обычной жизни он уважаемый эксперт и преподаватель, авантюрист. В другой же жизни Захар Кордовин художник и фальсификатор, который мастерски подделывает свои картины, под известных художников и продаёт их. Несмотря на большой заработок у Захара есть проблемы — в юности по его вине убили его лучшего друга, и ему нужно найти убийц и отомстить им. Также однажды Захар (из-за нехватки средств) продал антиквару старинный семейный кубок, с надписями на иврите, читать на котором он тогда не умел.
Захар Кордовин родился на Украине, в Виннице, обучался живописи в Ленинграде, после этого несколько лет работал в Стокгольме, а затем переехал в Иерусалим."
Но в этих сухих словах нет ни толики того очарования героя, которое нам рисует автор, а сам сюжет в сто раз сложнее и многограннее, а главное - красивее... А концовка? Что за концовка! Я плакала, понимая при этом, что именно так и должно было произойти. Так и никак иначе...
Я лучше закончу, пока моя рецензия не превратилась в нагромождение восторженных слов. Разве эмоции можно уложить в слова? А если да, то что от них останется?..
Испания, Иерусалим, Россия, Эль Греко, Рубенс, Эрмитаж, голодное детство, миллионы от продажи картин, женщины, вино, иврит, истинный художник, трепетное отношение к женщине... Вот о чем эта книга. И она просто потрясает своей мощью и красочностью.

и вот сижу я, вся в замешательстве... а ведь Дина Рубина честно и сразу предупредила - отличить подлинник от подделки в этом мире не так и просто...
что здесь реальная составляющая, что важная часть авторского замысла, а что накидано и приписано как символ подмены, обманка - сразу и не разберешься...
Я только что прочитала книгу, которая настолько перекликается с этой и темой, и содержанием, и этой вот двойственностью, что периодически ловила себя на мысли о сопоставлении и продолжении... Потом одергивала - писательница другая, время, герой... А все равно что-то тянулось и продолжалось, и переплеталось, и перепутывалось... Казалось бы, что в них общего? А вот оказывается, что художники, модели, мир коллекционеров, искусствоедов и искусствоводов - стирает все границы между социальными слоями, континентами и городами... И потому Сири Хуствед и её Нью-Йоркские художники так легко вписываются в рассказы Дины Рубиной об Иерусалиме, Кордове, Мадриде и Риме. И все же думаю, что все же лучше всего удались ей истории непридуманные, истории живые, о людях, местах и событиях, случившихся в Ленинграде и Виннице... Вообще, эта часть истории зацепила больше всего. Конечно, я не так много её читала, но Питер вышел - совершенно живой. И израильская быторая часть романа выглядит вполне достоверно. А вот зачем понадобились все эти фантасмагорические близнецы, подделки, таинственность, мистификация, криминальные личности, детективно-бандитские завязки, романтичные пиратские подтексты..? Ну, наверное, именно для того, чтобы научиться отличать подлинник от подделки. :)

Случайная встреча с этой книгой, которая также стала первым совсем незапланированным знакомством с Диной Рубиной, оказалась приятной. По ряду "показателей" и по соотношению их пропорций для меня сегодняшней эта история стала чуть ли не идеальной. Все что душе угодно здесь есть: тайна, драма, искусство. Вместе с главным героем, весьма привлекательным, проживаешь его жизнь, постигаешь его удел, и попутно задумываешься: а у каждого ли есть свой удел, есть ли он у тебя? Чтобы обнаружить и понять его, следуя методу Захара Кордовина, стараешься не пропустить детали, так и норовящие ускользнуть. Боишься таланта обязательно сопряженного с риском, и радуешься, смахивая пот со лба, вроде нет у тебя такого опасного таланта, к счастью.
Неотпускающая судьба и причудливая связь времен - всегда интересно. Особенно, когда все это подается с печальным юмором, почти довлатовским, но все чуть более светлым и изящным.