Рецензия на книгу

• 

  Marina-Marianna11 сентября 2015 г.

  Флэшмоб 2015: 10/15

  Странная книга, очень неоднозначное у меня впечатление. Одновременно и восторг и сильное раздражение. Читалось то легко, то очень тягомотно. Финал захватил - но и расстроил. В общем, очень неоднозначная вещь, не уверена, что готова рекомендовать, хотя наверняка есть те, кому эта книга очень-очень нравится.

  Что очень понравилось - язык. Это литература, такая полновесно художественная литература, по-настоящему мастерская. Если взять сравнение с художественными работами - то это тот самый подлинник, суть которого даже не столько в том, чья рука его создала, сколько в обилии впечатлений, притягивающих к себе взгляд и душу. Здесь так же. Сюжет может нравиться или не нравиться, он может даже пугать или раздражать, но язык притягивает, заставляет всматриваться ещё и ещё.

  Ещё очень понравилась какая-то потрясающая естественность главного героя. Порой читаешь что-нибудь - и вроде бы хорошо, интересно, но всё равно на краю сознания постоянно помнится: всё это выдумано, этот герой - плод воображения автора, не более. А Захар Кордовин - персонаж практически из плоти и крови. Несмотря на то, о чём я напишу ниже, в правдивости его личности у меня не возникло никаких сомнений. Живой человек, живые мысли и чувства.

  А что раздражало, так это обилие - прямо-таки переливающееся через край - совпадений, доводящих повествование до мистики. Нет, я понимаю, без всех этих совпадений не было бы сюжета, оно потому так и закручено, но... Пожалуй, это всё же слишком! Слишком много, слишком уж накрученно, слишком потрясающе. Каждое из совпадений, возникающее по ходу сюжета, уже слишком яркое, о каждом из них можно было бы воскликнуть: "Но ведь так не бывает!" - но если бы оно такое было одно, то это был бы лишь повод подивиться и подумать: "Но с другой стороны чего то в жизни не было!". Но их очень много, они раскиданы по всему повествованию, а в конце уже наслаиваются одно на другое - и это слишком, слишком.

  Ну и безумные эти перепрыжки из времени во время, из города в город, из страны в страну. Нет, пожалуй, географические скачки - это ладно, герой много путешествует, понятное дело, но хронологически. Я всё понимаю, здесь не может быть линейности, без этого потерялся бы дух повествования. Мы проживаем вместе с героем его жизнь заново - встречаем его уже зрелым человеком, переживающим своё прошлое снова и снова. Но всё-таки это трудновато. Рваный темп, сбивки ритма, смена ракурсов - очень нелегко. Конечно, когда уже привыкаешь ко всем героям, разберёшься во всех родственниках (кто кому Хосе Аркадио, пардон, Саккариос), становится проще - и воспоминания Захара уже воспринимаются почти своими. Но в начале это очень мешало "въехать" в книгу.

  Финал заставил загрустить. Я и не думала, что всё закончится вот так. Хотя выдохнув и немного придя в себя, поняла, что оно и не могло закончиться иначе. Но что ещё сильнее заставило грустить, так это осознание того, что если отрешиться от собственно сюжета, закрученного вокруг главного героя, от всей мистики и романтических совпадений, остаётся очень прозаический и очень неприятный осадок: художественный мир действительно погряз в финансовых махинациях, беспардонном мошенничестве с подделками, а главное, опутан сетью жадности и собственничества. Вот это безумное стремление тех, кто обладает деньгами, заполучить себе в единоличное пользование шедевры - и хорошо, если коллекционер хотя бы способен по-настоящему оценить этот шедевр! - как же оно обедняет всё наше общество! Хотя с другой стороны, не было бы коллекционеров - выжили ли бы художники? Состоялись ли бы все эти картины? Сложный вопрос.

  В общем, хотя не могу сказать, что книга мне очень понравилась, совершенно не жалею, что прочитала. Она не станет любимой и не факт, что я захочу её перечитать, но я рада, что прочла и понимаю теперь, что это такое и кто такая Дина Рубина.

  14

  119