Белая голубка Кордовы

Я не знаю, какая сила заставила меня полгода назад отложить эту книгу где-то на середине. В глубине души я подозреваю, что к середине меня утомили эти семейные хитросплетения, которых оказалось куда больше, чем холстов и масла.
Я ее отложила, а спустя полгода взяла в руки. И поняла, что это было правильно: растянуть удовольствие ее дочитать на полгода. И с новыми силами выбравшись из семейных будней оказаться в наблюдении безумного акта продажи души главного героя.
И пусть это какая-то очень жизненная сказка, все равно это замечательная книга.

Я знаю, что очень многим эта книга нравится. Поэтому, если Вы зашли ко мне узнать еще одно мнение о любимой книге любимого писателя - то быстрее выходите, потому что мне книга не понравилась.

1. Мне не понравился герой - вообще ни сколечки. Захар Кордова - выдающийся копировист рисовальных шедевров, пользующийся этим во благо своего кошелька и тайной мании. Мания великая простирается и на его отношение с коллегами, и на его отношение с женщинами. И автор любовно дает ему все, что он хочет - в том числе и далеких пиратских предков и красавицу (даже не знаю как назвать его последнюю приму - которая явно родственница, явно похожа на мать - двойной инцест, право слово.... но в общем что такого? спал же он до 16 лет в одной кровати с матерью!!!)... И даже кубок возвращает, который он бессовестно сдал в комиссионку....

2. Мне не понравилась современная история - запутанные ходы по переделке кого-то в кого-то... Я запуталась. Месть, которая никому не нужна и не на того обращена... То любовь, то морковь с криминальным авторитетом, который то хочет его наградить и льстится, то хочет нашего героя убить и гоняется за ним по всем странам, находит из под земли.

Мне понравилось углубление в прошлое, описание его непутевой матери... Но этого было сильно мало...

Дину Рубину я читаю примерно раз в два года. Исключительно летом и исключительно в деревне.
Её насыщенный текст разбавляет мою размеренную сельскую жизнь )
В этой книге есть сразу две интересные для меня темы. Еврейство (а именно – испанские евреи, подвергшиеся гонениям и притесняемые инквизицией) и история искусства.
То, как Рубина описывает восприятие картин, их воздействие на зрителя, необыкновенно по силе и накалу. И, наверное, я бы не очень верила в такие эффекты, если бы сама однажды не лила слёзы в музее перед картиной Айвазовского.
Для меня некоторые книги Рубиной напоминают одна другую. Они похожи на красивый яркий фильм, имеющий мало отношения к реальности. Несколько утрированные герои, проявляющие какие-то необыкновенные таланты, перескоки из страны в страну, из прошлого в настоящее, из одной заварухи в другую. Погони, загадочные убийства, аферисты и прекрасные женщины.
И всё это – на фоне великолепных городов, площадей и соборов, которые Дина Рубина описывает, не скупясь на метафоры. У неё вообще очень сочный язык, очень меткие наблюдения и яркие герои. Д.Р. умеет создать атмосферу, которую очень явственно чувствуешь, буквально видишь все эти улочки, подворотни, квартирки и дворцы.
И всё же эта книга была для меня «немного чересчур». Чересчур много прекрасного, динамичного, необычного. Но когда хочется отвлечься от собственной реальности, «Голубая голубка Кордовы» хороша.
Несколько лет назад, по совету моей фанатеющей от Рубиной тёти, я прочитала сразу несколько её книг. И разочаровалась, как казалось мне, навсегда. Я искала в них какой-то высокий смысл, тонкость, может даже, какую-то мораль, и не нашла.
Вернувшись к Рубиной этим летом, я вдруг поняла, что такая яркость её книг, насыщенность текста, часто не имеющего высоких посылов – это её способ видеть и воспринимать жизнь. В этом и есть высокий смысл – среди серых будней, обычной жизни находить в себе силы, фантазию и смелость увидеть яркое, прекрасное и удивительное.

Подрамник, мастихин, кракелюр. Эти и ещё несколько слов из области художественного искусства появились недавно в моем лексиконе. Всё благодаря роману Дины Рубиной "Белая голубка Кордовы", второму прочитанному мной у этой писательницы.
В целом книга на протяжении чтения производила положительное впечатление. Однако по итогу многие сюжетные линии показались какими-то "недожатыми": тема Нины Петрушевской, история с картиной Рафаэля. Да даже фишка с белыми голубками - и то не раскрыта так красиво, как можно бы было ее раскрыть.
Ощущение, что автор, взявшись за слишком много разных линий, просто не смогла раскрутить этот клубок, да и решила судьбу главного героя так, как решила.
Несмотря на это все, книга читалась с большим интересом и доставила эстетическое удовольствие, посему получает твердую четверку.