Хранители

Рецензия...Обычно пишут рецензии на книги, но я, субъект дурного кроя, в своём стремлении познакомиться с классикой Фэнтези, пришёл к одной важной проблеме. У Лорда Колец дочерта переводов.

-Чтож поделать, - подумал я,  - значит надо разобраться с ними и выбрать тот, что будет меня устраивать.

И да, я забил на это дело примерно на доМного месяцев. Но не прям уш забил, нет. Я возвращался к этому делу периодически, снова и снова долбаясь в попытку рассортировать, сравнить, и вообще пытался научиться сравнивать подобные вещи. Честно говоря, получалось плохо. Мне было очень очень лень, и видимо по этому всё пошло не очень хорошо. Могу сказать, что я выделил для себя один перевод, который я точно, ни в коем случае не должен брать, т.к. его плюсы над минусами на мой взгляд были ничтожны.

Разумеется стоя в магазине, я всё перепутал, и купил именно тот перевод, который зарёкся не брать.

Как. Же. Я . Был. Прав. Прав в том, что этот перевод я брать не должен был. Но случилось то, что случилось.

Дома, поняв свой промах (а я купил всю трилогию), я ВСКРИЧАЛ бесноватой чайкой, напугав кота и вместо того, чтобы сбыть книжули на вторичке, или подарить друзьям или библиотеке, мне пришла в голову ГЕНИАЛЬНАЯ мысль. Я решил всё исправить...

Вообще, этот перевод, Весьма уважаем как я смотрю в сообществе. ДРУЖИННИКИ говорят, что пусть и словянофикация в книге несколько в излишнем количестве(ХА), но за то литературный слог хорош! Читается легко и приятно!...В основном так пишут люди, что уже читали эти книги и в этом переводе в детстве, потому я, собрав в себе всё высокомерие, которое позволю себе и заявлю: Это отвратительный перевод и любить его можно только под мощным прессом ностальгии.

...и я решил всё исправить. ЧТо я подразумеваю под этим? а то, что я буду зачёркивать ручкой прям в книге слова(а как выяснилось позже, и целые Абзацы) чёрной, гелеевой ручкой, и подписывать сверху то, что считаю более правильным. Конечно же я исправлял не прям всё, иначе бы я сошёл с ума и начал бы грызть стол, на перечислении фамилий гостей Бильбо на ДР. Я позволял себе некоторые вольности в том, чтобы не искать в оригинальном тексте истинное название каждой мелкой речушки и не переводил до словно весь оригинальный текст. Я исправлял лишь то, что на слуху из имён и названий, но как выяснилось, это было не всё.

В моём пути  бесполезной работы, продлившейся около 2х лет наверно, я , читая текст, окунулся в этот "литературный слог" так, что чуть не захлебнулся. Ну нет, он не отвратителен от начала и до конца. На самом деле я бы его назвал "слегка получше чем просто сойдёт"(ага, сам будто научился красиво высказываться, ага), но моментами я напарывался на предложения, которые вводили меня в ступор. Я читаю и ..Некоторые предложения например кажутся мне недописанными, или ощущение что вырвали кусок текста и всё, нет его. А к концу книги случилось так, что фрагмент про луну в полторы страницы переехал из одного момента в книге в другой. ДА НЕ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО, да в общем то вписалось и этот пример можно даже простить, но сам факт...Я читаю текст и не понимаю о чём там иногда пишут. Какое то месиво слов, которое вреде бы было чем то цельным, но по факту представляют собор взбитый в блендере мобильник, всмысле мобильник всё ещё угадывается в этих формах, но уже не уверен, где перед, где зад... И вот в такие моменты я ищу этот фрагмент в оригинал и Внезапно оказывается, что это не чушь, говоримая умирающем под наркотой 109летнего старика давно впавшего в маразм, а что то понятное. Что-то, что можно прочесть и не отправиться разумом на Югот в металлическом цилиндре.

Некоторые фрагменты меняют смысл происходящего практически кардинально, искажается восприятие характеров персонажей. Фес, Тут просто переводчики Банально врут читателю! Подсовывают действия противоположные тому, что происходит на самом деле! Я в серьёз начинал думать, что они нагадили специально!

оххх...зачем же я взялся за этот кошмар. Впереди ещё 2 книги. Надо ли оно мне? Нет. ЗАчем я буду продолжать? Понятия не имею...И иллюстрации мне не нравятся. Таких блеклых, безжизненных картин ..слов просто нет, кроме сравнения. Иллюстрации Алана Ли похожи на упавшую, мёртвую листву.

А ведь книга то классная. Я не прям мега фан властелина колец, а не пересматриваю фильмы раз в сезон, всего то раз в 2-3 года...При всём том испытании, которое я описал, и за описание которого меня наверняка можно будет назвать каким нить обидным словом, КНига мне понравилась. Понравилась больше, чем я рассчитывал. Пожалуй, мне больше нечего сказать, если не углубляться, а делать этого я не хочу... Ну...Приятного чтения чтоль

Я намеренно не знакомилась с фильмами, чтобы сначала прочесть книгу, а потом погрузиться в красочный мир Средиземья на экране.
Познакомившись до прочтения с двумя самыми популярными фэнтези-циклами: "Гарри Поттером" и "Игрой престолов", я ждала от "Властелина кольца" примерно этой же атмосферы. И мы получаем такую атмосферу, в первой и третьей книге, пусть не в полной мере, но это хоть немного дарит привычную радость.
Цель цикла - вернуть кольцо, чтобы не подвергать хоббитов опасности. В первой книге путешествие только начинается, поэтому сначала мы можем узнать о том, что было между приквелом "Хоббит" и самой первой частью, а также мотивы возвращения кольца.

Сложно давать оценку первой книге из трилогии, когда знаешь только треть истории. Поэтом я буду оценивать ее в сравнении с “Хрониками Нарнии” К.С. Льюиса. Может, не совсем правильно сравнивать две такие разные работы по содержанию, да и к тому же я уже прочла весь цикл “Хроник Нарнии”, а “Властелина Колец” только начала. Но при прослушивании “Властелина колец” мне всякий раз вспоминались “Хроники Нарнии” и сравнение само собой приходило на ум.
Джон Р. Р. Толкин и Клайв С. Льюис были близкими друзьями. Они вместе учились в Оксфорде на одном и том же факультете английского языка и литературы, да и к тому же оба были членами известной литературной группы. Поэтому я считаю, что влияние друг на друга на их творчество было неизбежным. Оба выбрали жанр фэнтези для своих произведений. Как Люьис, так и Толкин придумали свой новый мир, в котором поместили своих героев. У обоих изобилуют необычные существа, живут выдуманные народы, присутствует магия и мифология, а добро неизменно борется со злом.
Хочу заметить, что у Толкина мир более изощренный, чем у Льюиса. Джон больше внимания уделяет составляющей части этого мира. Он составляет географическую карту придуманного им мира: в точности описывает местонахождение гор, рек, долин, регионов и городов. У всего есть свое название, и всякая местность играет важную роль в мире Толкина, имеет свою историю и народы. Но Джон на этом не останавливается. Каждый народ толкинского мира имеет свою генеалогию и даже свой язык, придуманный автором именно для своей книги (хочу заметить, что язык Толкина очень благозвучен).
Льюис не тратит много времени на детализацию придуманного им мира, а акцентирует свое внимание на сюжете. Поэтому мир Льюиса прост и захватывает с первых страниц. А мир Толкина из-за множества компонентов (имен, названий и непонятных слов) сразу сложно воспринять и в него затягивает постепенно.
Еще хочу заметить, что мир Льюиса очень оптимистичный, легкий и непринужденный, тогда как Толкин описывает свой мир на пессимистической ноте и с каждым новым поворотом событий обстановка все более и более нагнетается, поэтому мир его получился мрачным и неприветливым. Из-за этого книга Толкина немного проигрывает “Хроникам” Льюиса для меня. Но я закончила только первую часть из цикла и она меня зацепила. Посмотрим, как сюжет будет развиваться дальше…
Любимая цитата: “Мы не выбираем времена. Мы может только решать, как жить в те времена, которые выбрали нас.”

«Властелин колец» - это классика. Профессор Толкин создал потрясающий, запоминающийся мир. Он изобрёл целый жанр, сделал его таким, каким мы его знаем сейчас. С эльфами, гномами, орками, драконами. Фэнтези.

«Хранители кольца» - первая книга трилогии. Многие смотрели фильмы, многие их любят. Но стоит ли читать? Я отдаю должное Толкину и снимаю шляпу. Его книги - это икона жанра. Но! Если вы смотрели фильмы, если вы их любите, то читать книги не обязательно. Питер Джексон великолепно переложил книги на киноязык. Читать всё же интересно – это любимая история, к тому же дополнена деталями; история, какой её задумал сам автор. Спустя столько лет книги чувствуются устаревшими, а многие диалоги слишком театральными и искусственными. Сейчас, когда столько книг в жанре, прародителю сложно выдерживать конкуренцию.

«Властелин колец. Хранители кольца» - это интересная сказка и отличное начало эпоса. У Толкина приятный язык и как выдумщик он прекрасный. Ознакомиться стоит. Всё-таки это классика фэнтези, ещё и история замечательная с запоминающимися персонажами.

Сюжет книги происходит через долгое время после приключений в сказке «Хоббит». Бильбо справляет свое 111 день рождения, и решает уйти к эльфам, а кольцо, найденное в пещере Горлума, достается Фродо, к которому через некоторое время прибывает волшебник Гэндальф, выяснивший, что кольцо когда-то принадлежало Саурону, и что он уже отправил на поиски его девять назгулов. И вот четверо хоббитов отправляются навстречу самому величайшему приключению и жанре фэнтези, сюжет и героев которого знают даже те люди, которые далеки от книг.
Первая книга в жанре фэнтези прочитанная мной, и после которой я влюбился в этот жанр. Потом было еще много книг, хороших и плохих, но «Властелин колец» занимает первое место. Читал ее в Новогодние каникулы, в возрасте 15 лет, и каникулы пролетели незаметно. Даже удивительно как профессор Толкин продумал мир, в котором происходят события всех книг (и не только его, вспоминается еще Перумов, и многие другие авторы).
Мир книг прописан детально, за героев переживаешь, врагов боишься. Шедевр!

Есть фраза, которая присутствует практически в каждой рецензии на эту книгу, меняются лишь ее вариации. Она звучит: "Властелин Колец - это Хоббит для мира взрослых". Я не совсем согласен с формулировкой, поскольку по мне это превосходная приключенческая подростковая эпопея, которую интересно читать и в более старшем возрасте. Однако факт, что роман стал в несколько десятков раз темнее, неоспорим.

Хранители захватывают с первой минуты (если не считать сумбурный пролог из имён и дат, вводящий в мир Средеземья). За все главы я обнаружил лишь пару провисающих моментов. Динамике данного фэнтези может позавидовать большинство произведений подобного жанра.

Герои из Братства становятся любимы со своего первого появления. Они (в отличие от гномов из Хоббита) представляют собой полноценные личности, мыслями и чувствами которых искренне возможно проникнуться. Особенный шарм вызвала линия взаимоотношений Леголаса и Гимли: их путь от неприязни до крепкой дружбы.

Диалоги (как всегда в сравнении с Хоббитом) стали гораздо серьезнее. В книге практически напрочь отсутствует юмор. Былая лёгкость возвращается лишь в речах Бильбо и временами проскальзывает из уст других хоббитов. Тем не менее это создаёт особенную атмосферу и ничуть не делает книгу скучной.

Из недостатков могу выделить следующие 2 аспекта, без которых Толкин - не Толкин! Первое - это то, что он обожает спойлерить судьбу персонажей в речи автора: "но Фродо напишет об этом лишь через несколько десятков лет" [не помню дословно]. Так нам вскользь повествуют, что хоббит останется останется жив. А переживать за героя, который точно переживёт путешествие довольно сложно.

Вторая слабая сторона романа - это внезапные пришествия ранее не заявленных персонажей, которые выручат из любой передряги (Убийца Смауга, привет!). В качестве примера будет Том Бомбадил (Провисающие моменты, о которых я упоминал выше, как раз связаны именно с ним). А его роль в сюжете я так до конца и не понял :D

Однако книга доставила мне огромное удовольствие, поэтому Толкин заслуженно получает высший балл! 5/5!
Надеюсь дальше будет только лучше и Две Твердыни не дадут роману обмякнуть!

Сразу скажу, что с "Властелином колец" у меня случился конфуз. Всю трилогию мне подарили на "праздник окончание букваря")) 1996 год - ноябрь/декабрь. Что меня не очень-то обрадовало, некоторые дети получили весьма интересные сказки про животных с яркими картинками, а нескольким досталось - вот это((( К слову "Хоббита" я тогда не читал, даже не слышал о нем. Поэтому пролистав для приличия Вступление и 1ю главу, поняв, что речь ведется о каком-то Бильбо, о кольце, которое он получил или выиграл.... как, почему, зачем? Все было весьма туманно и не понятно, поэтому трилогия была отложена. В мае 1997 я наконец-то завладел "Хоббитом", прочел его и летом решил взяться за ВК, но несмотря на прекрасный перевод, несмотря на великолепный сюжет, несмотря на интереснейшие приключения "блистательной" четверки хоббитов, попытка вновь не удалась - хранители были осилены на половину (а ведь еще были "Две твердыни" и "Возвращение государя"). Так "Хранители" пролежали у меня до 2000 года. И вот тогда они действительно открылись, впустив меня в этот прекрасный мир, наполненный самоотверженными приключениями четырех маленьких хоббитов, вставших на пороге огромного мира. Читая столь объемное произведение, я практически сроднился с этими героями, также как и я, кинувшиеся навстречу приключениям, которые превратились для них в настоящие испытания. После этого я почти каждое лето перечитывал трилогию - это было одно из лучших произведений, что я читал.