
Ваша оценкаРецензии
Annet_Q4 декабря 2016 г.Читать далееОх, как же это мило и как же уютно. Я очень боялась большого количества пафосности, но ее тут нет. И почему я вообще ее ожидала - это загадка. Да, история обитателей Средиземья прошла мимо меня почти полностью (очень уж сухое перечисление фактов, что в целом для истории и правильно, но мне то хотелось приключений), хотя все невероятно хорошо продуманно, конечно. Из героев покорил Том Бомбадил.
А еще хоббиты все время едят, но, удивительное дело, это совсем не отвлекает от повествования и совершенно гармонично в него вплетается. Просто веришь, что для хоббитов правило "война войной, а обед по расписанию" действительно незыблемо:)796
OksanaYaroshenko22 октября 2015 г.:( Как-то я аж расстроилась, что книга мне не пошла. Посмотрев фильм, который меня очень впечатлил, рассчитывала, что книга будет намного ярче и интересней, но...нет желания читать дальше еще две части. Может быть выросла я уже из всех этих "хоббитов".
7105
KaleriaFursova26 апреля 2015 г.Читать далееПосле просмотра фильма прошло достаточное количество времени и я всё же решилась начать читать Властелин Колец. И вот я уже прочитала первый том "Хранители кольца". И знаете? Я в тысячный раз убедилась, что книга намного лучше фильма.
В книге столько подробностей из начала приключений и даже некая биография самого Джона Р.Р Толкина. Это было весьма интересно узнать хоть чуточку о жизни этого писателя. Да и сама книга порадовала.
Единственное я долго не могла свыкнуться с тем, что Бильбо и Фродо не Бегинсы, а Торбинсы.
В итоге когда я прочитала книгу и невольно сравнила с фильмом. Я поняла, что фильм сделать чуточку скучноватым вырезав многие главы. Например знакомство с Томом Бамбадилом. Было бы весьма интересно посмотреть на этого персонажа в фильме.
Книга великолепна и нисколечко не скучна, не смотря на её внушающий размер. Буду читать все три тома.
Оценка безусловно 10\10745
Doe_Jane11 апреля 2015 г.Читать далееКак же сложно писать рецензию на книгу, которая в твоей жизни стала в каком-то смысле основополагающей. Но написать надо - пусть даже слова будут совсем не те, но хоть какую-то дань этому миру мне нужно отдать. А для этого нужно вернуться почти на пятнадцать лет назад...
Ни имени Джона Толкина, ни Средиземья в моем детстве не было - чему я рада, если честно. Думаю, если бы я прочла эти книги тогда, они не сыграли бы для меня такую роль. Про "Властелина колец" я впервые узнала после фильма. Да и на тот пошла не сразу: уже в конце показов, чуть ли не через полтора месяца, как всегда скептически отнесясь к ажиотажу и к пестрящим во всех журналах и газетах (интернета у меня тогда еще не было) статьях и отзывах. О жанре фэнтези я тогда ничего не знала, это потом я поняла, что добрая половина нравившихся мне в детстве книг была именно в нем. Фильм показался мне непривычным и непонятным, и по выходе из кинотеатра я даже не знала, как к нему относиться. А дальше было как в замыленном штампе "а на следующее утро... ". Я вдруг поняла, что мысленно возвращаюсь к увиденной истории снова и снова, как будто за одну ночь подсознание все переработало и решило за меня. Сознательным и финальным аргументом "за" стал Арагорн, про которого мне очень хотелось почитать побольше :)))
И вот ровно перед весенними каникулами я купила красный том Муравьева-Кистяковского, и в первый же день залегла на любимом "читальном" диване с твердым намерением прочесть только первую часть, дабы не портить дальнейшее впечатление от фильмов. Моему замыслу не суждено было сбыться: несмотря на то, что книга оказалась совсем другой, нежели кино, а русифицированные имена и названия резали глаз, история поглотила меня целиком, причем настолько, что когда началась опять учеба, я плевала на домашние задания и думала только об одном: скорее домой, дочитать (как сейчас помню - битва за Минас Тирит). И хотя позже я прочла и другой, более правильный перевод, того шквала эмоций, какой был в первый раз, того "ощущенского" погружения в мир Средиземья у меня больше не было. Прикосновение Фродо к дереву в Лориене, страх Гимли на Тропах Мертвых - я как будто прожила это сама. И нигде больше не ощущала. Хотя со временем очень полюбила кадры с Широм - как ни красив был Ривенделл или Лориен, душа тянулась именно туда - к скрипучей телеге Гэндальфа, к забавной табличке у входа в дом Бильбо... Быть может, поэтому я перечитывала книгу всего два раза.
Но Толкиен и его мир остались со мной. Я пересматривала в оригинале режиссерки, читала выдуманные другими продолжения и предыстории, следила за актерами и их интервью и написала на основе ВК все свои курсовые и финальный диплом. И за оригинал пыталась взяться не раз, но максимум, до которого дошла - две книги в аудио за рукоделием. А дальше, почему-то, не пошло... не то...
И вот сейчас, когда я уже дочитывала последнего Фрая мой организм вдруг просто потребовал Средиземья. И хотя я обычно физически не могу смешивать любимые миры, я решила рискнуть. И не зря.
Это реально было как в первый раз - с полным погружением, с эмоциями, с открытиями и озарениями. Только уже на более высоком уровне. Я вспомнила, за что я так люблю эту книгу, я встретилась с любимыми героями, прошлась по любимым местам. Меня тронул старый суровый Мэггот с его заботливой женой, которые не побоялись не только принять гостей, но и довезти их до переправы. Я очаровалась Томом Бомбадилом, и с удивлением и звенящей радостью взирала на него и его красавицу жену - в этот раз остро ощущалась их сказочность, иномирность и заключенная в них тайна и недосказанность: кто они? Откуда пришли? Куда уйдут? Откровением стал Лориен - я вновь увидела, как невыносимо, до слез он прекрасен, и мне опять захотелось хоть на секунду ощутить дыхание этого вневременного места, где ход времени парадоксальным образом одновременно не ощущается, но видится острее.
Конечно, невозможно не вспоминать кино при прочтении - родные любимые лица уже просто впечатались в подкорку и, надо сказать, в принципе, именно как лица подходят для своих героев практически идеально, особенно если говорить про первый фильм (мой любимый, кстати). И это сравнение помогает, как ни странно, увидеть больше именно в героях книжных. В этот раз я, наконец, разглядела то, мимо чего проходила раньше: какие-то маленькие поступки, слова, реакции персонажей, да и сами характеры увиделись по-другому.
Например, я наконец примирилась с Леголасом. Орландо Блум его замечательно сыграл, а Питер Джексон добавил ему юмора, что для фильма было хорошо, но вот в книге он для меня был не то, что лишним, но как бы "для ровного счета". А в этот раз я действительно ощутила, что он - сын эльфийского Короля, что он - тоже эльф, как и Элронд, и Галадриэль, и Глорфиндейл, и что он тоже несет в себе мудрость своего народа. А его молодость лишь помогает ему быть более "гибким". И он тоже учится, тоже проходит свой путь, хотя, главное, конечно, случится для него только в третьем томе. И я вдруг ясно увидела и ощутила, насколько необычна его дружба с Гимли, и что это тоже говорит в его пользу - преодолеть сидящую внутри враждебность и посмотреть на "врага" открытым взглядом. В первой книге присутствие Леголаса очень помогает в трудных ситуациях, особенно при переходе через Карадрас.
Еще я в очередной раз пожалела, что в фильме роли младших хоббитов свели к схеме "смешливые друзья главного героя". Особенно не хватало вот того решающего разговора в доме Фродо - с уютным ужином и серьезными разговорами, и раскрытием "заговорщиков". В книге Мерри и Пиппин старше и как-то интуитивно мудрее, особенно Мерри. И вот эта их готовность идти за Фродо - это такая простая и такая редкая настоящая дружба, которая трогает больше всяких подвигов.
И впервые мне понравился книжный Арагорн - истинный Король, которого все-таки не получилось сыграть Вигго Мортенсену (которого я очень люблю в фильме). Бродяжник из него хорош как никто, да и мягкость и сомнения его тоже несут столь важную для Токина человечность, но вот этого стержня, внутренней силы, крови Королей не ощутила я в нем. Именно в оригинале его образ предстает ясно и четко, незамутненный лишними красками перевода, и хотя те же сомнения остаются при нем, но ты видишь и величие, и человечность, и чуткость, и что-то еще, что-то за твоей собственной гранью, что-то сродни эльфам: возможность видеть будущее, исцелять руками и видеть то, что не зримо другими.
Кто же в фильме получился удачней, так это Боромир. В конце книги он начал меня даже раздражать: нет, я понимаю: Кольцо, усталость, безнадежность, тревога за Гондор, да еще и Король неожиданно объявился, но все-таки своей головой тоже думать надо, и к мнению Мудрых прислушиваться, а не только свою гордость пестовать. Боромира от остальных членов Братства, на мой взгляд, отличает вот это нежелание учиться, меняться, познавать тайны мира, быть открытым ему и идти вперед. За что и поплатился. В фильме же образ вышел менее "однобоким", более живым и даже отважным, хотя и книжному смелости не занимать. Поэтому герой Шона Бина мне гораздо симпатичнее, и его гораздо более жалко, нежели книжного прототипа.
В этот раз все герои, все эти маленькие детали и сравнения, которых было больше, чем те, которые я назвала, по-новому развернули для меня полотно книги, придали истории новый масштаб. И свою роль в этом сыграл еще и чтец. Забавно, но каждый раз, когда я начинаю слушать "ВК", я начинаю жалеть, что Роб Инглис читает так "по-старинке". Хочется больше динамики, эмоциональности. Но уже к середине первой главы ты понимаешь, что у каждого героя есть своя манера, что персонажи предстают перед глазами как живые, что чтение вовсе не безэмоционально, просто более тонкое. А в этот раз меня покорили и тронули песни: то, что раньше мне даже мешало, что я читала по-диагонали - в этот раз я, наконец, услышала старинные мотивы, и сердце мое запело вместе с ними - с радостью и тоской. Эти песни стали для меня едва ли не любимей всего остального - наверно, потому что сам автор вложил в них всю любовь свою к Англии и ее легендам и ее истории.
Именно благодаря этому прочтению "Властелин Колец" предстал передо мной во всем своем мировом охвате, со всеми ответвлениями, со всей своей мудростью, человеколюбием и верой, заложенной внутри (и я не про веру христианскую, а, скорее, просто про веру, которая держит наши плечи и помогает им не сутулиться), в своем оригинальном звучании - таком простом, без лишних слов, но те, что есть, западают прямо в сердце.Я сказала так много, а еще больше времени просидела просто уставившись в экран и замерев над клавишами - потому что говорить о том, что любишь, что давно стало частью тебя, что до сих пор ведет тебя по жизни и помогает смотреть на нее по-другому - невероятно сложно, да и не нужно, наверно. Только помолчать и улыбнуться - как Бильбо в своем кресле, когда вспоминал о своих приключениях.
770
yana_luna15 февраля 2015 г.Я уже начинала читать Толкина, раньше мне это не слишком нравилось. Но сейчас что-то изменилось, хотя , по прежнему, процесс чтения вызывает во мне некие трудности и протест. Уж не знаю почему. Это такой наполненный живой мир, что во время чтение в голове проносится мысль, а вдруг все это на самом деле было? Кстати читала я в переводе Григорьевой, Грушецкого. Напишите в каком читали вы. Возможно, есть другой и он лучше.
747
Dreamer_5524 января 2015 г.Читать далееУра! Наконец-то и я начала знакомство с этой замечательной трилогией. Сама не знаю почему, но долгое время боялась взяться за "Властелин колец", хотя была уверена, что книги мне понравятся. Так и оказалось. История оказалась просто шикарной, мир, созданный Толкином просто поражает своим масштабом. Продуманный и очень захватывающий сюжет, прекрасные описания, настоящая дружба и качественный экшен. Вот те самые составляющие хорошего фэнтези. И это все можно найти здесь. Это было мое первое знакомство с миром Средиземья, и так приятно осознавать, что впереди меня ждет еще много чего интересного.
Я нисколько не жалею, что начала читать эту трилогию и с огромным удовольствием возьмусь за две остававшиеся части в ближайшее время. Уж очень хочется узнать, что же ждет наших героев впереди, и какие опасности подстерегают их в дальнейшем пути.
798
MariaLis27 августа 2014 г.Что еще можно сказать о великом творении Джона Толкина? О нем уже так много сказано, что невозможно подобрать слов, чтобы не повториться.
Книга, которая затягивает настолько, что невозможно не поверить в существование этого мира. Эльфы, гномы, волшебники, хоббиты, орки. Так много рас, так много чудес.
Мне жаль, что я смогла прочесть эту книгу только сейчас, а не раньше. Но она по истине великолепна. Эта книга навсегда заняла место в моем сердце.
739
Sun_Day11 января 2011 г.Читать далееХранители Кольца (Братство кольца).
Начну с того, что читала я произведение в переводе и редакции издательства АСТ, и честно сказать, было в этом варианте много неточностей, и даже целая путаница имен. К примеру, фамилия Бильбо и Фродо в оригинале Бегинсы, а в этом варианте Торбинсы или Пипета Тука почему-то называли Пином, а еще Сэм обращался ко всем "мастер" а не господин....Хоть в начале это немного и сбивало с толку, но в целом это не столь важно, эффект прочтения остался все равно хороший.
Это настоящее эпическое произведение. Кстати, это мое первое знакомство с Джоном Толкиным. Книга до безумия интересная, красочная и интригующая. Это чистая фантазия без примеси современного мира. Она несет добро и тепло, помогает оторваться от внешних проблем и повседневной жизни и погружает читателя в нереальный и фантастический мир невиданных созданий и волшебства.
Книга несет в себе весомый подтекст, она заставляет задуматься о своей жизни и о своих поступках. Иногда даже придает сил, переступать свои личные неприятности и идти дальше по жизни, преодолевая страхи и невзгоды. Можно провести множество аналогий между книгой и реальной жизнью.
Это классика, и это настоящее произведение литературного искусства с большой буквы.759
Sab395 октября 2025 г.Любимое Средиземье
Читать далееЯ, наверное, единственный человек из 80-х, кто впервые только сейчас решил прочесть самую знаменитую трилогию в мире. В свое оправдание могу лишь сказать, что 5 раз перечитывала Хоббита. Эта одна из моих самых любим книг. Властелина колец я, конечно же, много раз смотрела, но почитать решилась только сейчас. И то с большими сомнениями, т.к. после просмотра экранизации читать книги уже не так захватывающе.
Однако разочарована я не была.
Так приятно вернуться в Средиземье, окунуться в приятную атмосферу Хоббитона, заглянуть в уютную нору Бильбо. Не смотря на то, что экранизацию сняли максимально приближенной к сюжету, все же в книге есть некоторые моменты, которые не фигурируют в фильмах. Например то, как кольцо заставляет своих владельцев врать и искренне верить, что оно досталось им честным путем. Голлум убедил себя, что он не убивал своего друга, а получил от него кольцо в дар на день рождение. А Бильбо до последнего врал Гендальфу, что выиграл кольцо в споре с Голлумом, а не украл его. Ну и Фродо в книге не такой отталкивающий слабак, каким его показали в фильме.
Толкин создал неповторимый, красочный мир Средиземья, погружаясь в который , веришь, что он реален. Это один из моих любимых выдуманных миров, с его чудесным народцем, прекрасной природой, лесными тварями и особенной гармонией! Книгу тяжело закрывать именно из-за ощущения, что приходится возвращаться в более серую и жестокую реальность.
Конечно, моя цель - прочитать всю трилогию. Но я, как всегда, совершила ошибку и после прочтения первой книги посмотрела сразу все три фильма. Поэтому за вторую часть возьмусь не скоро, чтобы не затмевать впечатления кадрами экранизации.
6133
MarkTimyan10 августа 2025 г.Нудятина.
Читать далее"Хоббит" мне так понравился, что я решил взяться за штурм, как крепости, труда, с которым у меня всю жизнь были странные отношения. Дело в том, что с детства я фанат Гарри Поттера, а как известно, в пору выхода фильмов мир делился на фанатов Гарри Поттера и Властелина Колец, и они были непримиримыми врагами. Посмотрев фильмы в детстве, я не отрицал их великолепия, но мою душу они не брали совсем. С возрастом я медленно менял мнение о них и в конце концов решил, что пора оценить это произведение по достоинству. Начал с "Хоббита" и, обрадовавшись, что все пойдет точно также, открыл кирпич Властелина Колец и закусил удила.
Но все пошло совсем не так.
Смотря фильмы, я всегда задавался одним вопросом - как именно Кольцо контролировало Фродо? Как пробиралось в его мысли? Я предвкушал страшные баталии, происходящие в голове Фродо, которые было невозможно показать посредством кино. Именно ради этого психологического накала я и взялся за чтение книги. Но увы. В первой книге этого можно сказать и не было. Кольцо лишь пару-тройку раз создавало у Фродо какую-то странную тягу к Саурону или его приспешникам, но это все было быстро и мало. А вот что было:1) была в избытке уйма времени - между дарением Кольца Фродо и его походом к Роковой горе, оказывается, проходит добрых 30 лет. Ну и когда Фродо наконец отправляется в путь (в возрасте в полтинник, то есть будучи возрастом Бильбо, когда тот отправился за сокровищами дракона), а этот путь описывается до ужаса подробно, хотя никаких подводных камней там нет, он идет не спеша. Это не та погоня, что была в кино! У Элронда и прочих эльфов или других гостей они торчат чуть ли не месяцы! Хорошенькая же спешка, когда враг не дремлет!
И это я еще не говорил про неспешные приготовления к дню рождения Бильбо, потом само долгое празднование, которые я поначалу проглотил на энтузиазме, но потом стал уставать от бесконечных разговоров и сплетен. Продумано хорошо, не спорю, но... Зачем так много?2) Однако враг, видимо, дремал и не видел этой неспешности главных героев, а вместе со спящим врагом дремал и я, потому что большая часть книги представляла собой невыносиму скучную нудятину. Герои - вначале одни хоббиты, затем компанией - просто идут, идут и идут. Едят, спят и идут. Я надеялся, что будет интересно, когда к хоббитам присоединится Арагон - я возлагал большие надежды на этого героя, на его великодушный и благородный образ. Но лучше не стало. Мерзкая нудятина из ходьбы, перемежающаяся разговорами, из которых мы и узнаем многое, оставшееся за кадром, и невыносимыми песнями продолжалась и когда создалось Братство.
3) Внезапно в середине стало очень хорошо - поход через копи Мории. Вот это было интересно, будоражило кровь и нервы, вызывало настоящий ужас перед подземельем, и затем накрыло скорбью, пусть и временной, по Гэндальфу. Я думал, что не зря тянул эту резину до середины - все пошло отлично, и я верил, что теперь полюблю эту книгу. Но увы.
4) Нудятина продолжилась, и читая гостевание у очередных эльфов я вдруг понял, что не фанат я этих эльфов и гномов и вообще такого типа фэнтези, что я не люблю западноевропейский эпос и мифологию, на которой и основал свой героический эпос Толкин. Я люблю другие мифологии, но на них основаны книги куда более мелкие по размеру, чем Властелин Колец. И что зря я, наверно, вообще начал эту книгу. Не мое это. Фильмы хороши, а вот книга слишком нудная.
5) Особо отмечу бесконечные описания природы, ведь герои ходили только по лесам-горам-рекам и прочим пейзажам, фантазировать которые у меня не хватало сил. Идут и идут, идут и идут по горам, по долам. Да когда эти бесконечные описания кончатся? И ведь был бы в них хоть какой-то смысл! Но какой смысл читать описания лесов, скажите мне? Подробные описания каких-то деревьев, рек, которые текут куда-то, куда мне совершенно плевать. Бесконечные непонятные топонимы и прочие выдуманные Толкином слова не имеют сносок, потому о каждом новом слове будет рассказано на 100500 страниц только в конце. Чтобы читать очередную легенду, пока ты читаешь легенду о Кольце.
6) Особо мерзко было осознавать, что гору вещей у Толкина перетащила в своего Гарри Поттера и Роулинг. Так что тут непоколебимость моей любви к детской эпопее дала трещину. Слишком много копирования у нее оказалось, эх.
7) Арагорн сильно разочаровал. Когда за хоббитами в Гарцующем пони гонятся Черные Всадники, Арагон не говорит "бежим", а говорит "сядем тут, они в гостиницу не сунутся, поедим, поспим, а завтра поедем". И ты думаешь - то ли Арагорн сбрендил, то ли Черные Всадники не страшнее дворовой гопоты. Тогда действительно, чего от них бежать, может на чайку пригласить? А завтра все вместе поедем. В следующем месте, на какой-то холмистой равнение, где рыскали Всадники в поисках беглецов, Арагорн также не говорит бежать. Он говорит - "сядем тут, посидим, костер их прогонит". И ты удивляешься - во какие оказывается Всадники! Огнем можно отогнать. Ну точно, не страшно. Правда, они все равно напали, но Фродо чудом выжил. Мда.
8) Причем выжил, будучи смертельно раненным, но дождался пока его бедного дотащут за две недели к эльфам. Силач какой - две недели не помирать от магической раны. Вообще, как у многих главных героев, у Фродо личина персонажа, творящего исключительно правильные вещи, на которые его вынуждает автор, и поэтому не вызывающего никакой реакции, кроме - ну ок, правильно делает, пусть дальше делает. Сильных размышлений, метаний героя почти не было. Лучше б автор на сто страниц расписывал метания Фродо и описания его проблем, чем бесконечные леса!
9) И на этом безвольном фоне человека, подчиняющегося событиям, блистает Сэм Гэмджи. Оказавшийся слугой Фродо да таким, что называет его хозяином и бегает за ним чуть ли не как собака, Сэм также является единственным здравомыслящим персонажем. Ну, хоть кто-то же должен быть. Но как же мерзко Толкин поступил с ним, дав ему роль слуги, а не человека, равного Фродо! В фильмах эту разницу сильно сгладили, и понятно почему. Читать его раболепие было невыносимо.
10) Внезапно был интересен Боромир, его пререкания с Арагорном и конечное искушение. Увы, автором на протяжении всего путешествия с ним так сильно и очевидно преподносилось его внутренняя "злая сторона", что после всех этих "недобрых блесков в глазах" и прочих, очевидных как кирпич в рожу, намеков, его искушение выглядело тоже очевидным. Вот бы почитать его терзания (может они еще будут в начале Двух Башен, но не факт).
11) Гэндальф, старый черт, был все также хорош, как и в Хоббите, но его было чертовски мало.
12) Остальные персонажи особо не отличаются ничем, кроме внешности-расы. Мэрри и Пиппин хотя бы вносили толику веселья, Леголас и Гимли просто были рядом. Эльфы задалбывали своей вычурностью. Том Бомбадил - какая-то бессмысленная придумка, выкинь главу с ним (или две), и ничего в сюжете не изменится, хорошо из кино тоже выкинули. Остальные ни о чем.
И меня еще напрягало, что они отправляются в путешествие зимой. Кто же зимой в поход идет, думал я. А там зима без снега оказалась, ничем не отличима от какого-нибудь октября, и погода совершенно никак не напрягала наших путников. Удобно придумано. Но учтите: если вам надо нести Кольцо - то несите там, где снега не бывает. А то вряд ли бы Фродо его донес, если бы он в снегу по пояс шел.
Мне говорили, что ВК очень нудный, и самое интересное начинается только в 3 томе. Ну, может быть уже во 2 начнется, потому что больше всего бесила ходьба туда-сюда. А каких-то душевных драм было ну две-три. Это просто непомерно растянутый эпос, который Толкин мог бы и в стихах написать, как вдохновлявшую его, например, Песнь о нибелунгах. В общем, мне не хватило страданий и было невыносимо много леса.
Содержит спойлеры6272