С нами бот

Евгений Лукин. С нами бот (повесть, 2008 год), с. 7-128
Не спорю, из этой повести можно насобирать смыслов на десяток красивых рецензий. Например, про то, что все вокруг серость и чтобы добиться успеха надо быть как все... или про то, что скоро мы все разучимся общаться и вообще думать, всё за нас будут делать устройства типа этого бота... Футуристика, фантастика ближнего прицела... Да много чего тут можно наковырять. И уже много наковыряли, как видно из отзывов. А вот мне - не хочется искать смысл жизни в столь простом и непроработанном тексте.
По мне, так это очень спорная, построенная на предельно усреднённо-штампованных героях (хотя, конечно, можно их назвать архетипами и уже будет выглядеть круче) и сюжетно поверхностная повесть с кучей притянутых за уши моментов. А ещё ряд чисто технических моментов делают происходящее в повести невозможным в принципе. Лично для меня, в этой повести две ценности - богатый литературный язык автора и авторский же привычный злой ехидный юмор. Регулярно радовали фразы вот по типу:
[spoiler]"Вы никогда не пробовали убить кирпич морально? Попробуйте. Вас это многому научит."[/spoiler]
Но не уверен, что даже ради них хоть раз захочу перечитать повесть.
Да, и ещё - об отзывах... А с чего столько народу решило, что Лёня малосимпатичная серость? Я один заметил, что Лёня, может, и несколько робок, но интеллектуально он богаче любого в этой повести. До автопилота в подлостях замечен не был. Семья-работа. Основная его беда в том, что не любит человек дураков. Ну не любит, и всё тут. И иногда не может сдержать ехидные реплики. Кстати, чувство юмора у него тоже отличное. Так откуда к Лёне столько негатива в отзывах? вопрос риторический.
Не поймите меня неправильно. Лукин настолько хорошо пишет, шутит, играет словами, что вытягивает почти всё что угодно. Вот и этот сюжет вытянул до отлично читаемого. Но... сюжет-то крайне прост, технически неправдоподобен (не реалистичный напрочь), а психологически всё слишком заутрировано, гиперболизировано и усреднено (попробуйте примерить на себя и знакомых образы из повести, представить ВАШУ реакцию на слова собеседника невпопад или не слушающего вас или говорящего одновременно с вами, и так далее и так далее. представьте свою реакцию и что в повести происходит. Небо и земля.).
Юмористическая, сатирическая, повесть, в которой многие читатели видят нечто большее. Чтож, и это тоже - талант Лукина.
оценка: 7/10
Евгений Лукин. Чичероне (рассказ, 2009 год), с. 140-166
Очень понравились и засюжетные рассуждения о дурачках (повспоминал свою жизнь, ну, дворы где жить доводилось - один в один!) и сюжетная интрига и как эта интрига разворачивалась.
Местами иронично, местами даже смешно, но всегда очень приятно, по-доброму. Меня лично только финал не устроил. Даже понимая, что для рассказа совершенно не важно, кто эти голоса, но мне всё-равно не хватает ответа - так кто же это такие?
оценка: 8/10
Евгений Лукин. Время разбрасывать камни (рассказ, 2008 год), с. 167-194
Пока всё шло а-ля Саймак по-Лукински, рассказ мне нравился больше. Финал подпортил впечатление. Ибо всевозможные плачи о социальной несправедливости банально в форме вопросов без ответов уже надоедают. А стрелять на частном уровне - не ответ, не выход, а путь в тюрьму.
Хороший рассказ, конечно. Злой, честный.
оценка: 8/10
Евгений Лукин. 49 секунд (рассказ, 2009 год), с. 195-198
Вот что хотите со мной делайте, а я почувствовал себя обманутым. В рассказе с таким сюжетом надо описывать, что произошло, а не намекать. Финал-то открытый получился. И не надо кивать на свою фантазию, я желаю знать что происходит по-авторски.
оценка: 6/10
Евгений Лукин. Манифест партии национал-лингвистов (эссе), с. 206-213
Вот что всегда восхищает у Лукина - так это уровень эрудиции, начитанность и владение русским языком. Как бы ни был неудачен рассказ - о прочтении не жалеешь благодаря отличному языку автора, сам процесс чтения уже доставляет удовольствие. Вот в этом эссе - именно такая ситуация. Бред полный. Просто Стёб филолога-интеллектуала. Но прочиталось взахлёб.
оценка: 8/10
Евгений Лукин. История одной подделки, или Подделка одной истории (эссе), с. 214-222
Очень большой, но крайне элегантный камень в огород Фоменко и иже с ним. Сошлись два профессионала. Математик против беллетриста (в оригинальном значении как "изящная словесность"). Фоменко за уши притягивает убедительнее, но у Лукина подача лучше.
Хороший стёб. В этом эссе вдумываться в логические выверты не надо. Эссе учит в принципе, что думать - надо, а не просто тупо восхищаться переделками истории.
оценка: 10/10
Евгений Лукин. Типа декрет об отмене определенности (эссе), с. 223-225
И в шутку и в серьёз. Мне, филологическому дундуку, в этом рассказе вообще чётких границ не провести между стёбом и серьёзным анализом.
Очень понравилось. так всё логично выглядит... вот, подумываю, не зазубрить ли несколько аргументов из эссе, и пусть потом мне кто-нибудь что-нибудь ляпнет про мусорное слово типа...
оценка: 8/10
Евгений Лукин. Взгляд со второй полки (эссе, 1998 год), с. 236-241
Написано очень точно, верно, бесспорно. И столь же бессмысленно. Можно сколько угодно делить людей на типы, полки, ещё как угодно, ничего от этого не изменится. Важно лишь помнить что все люди - разные, и во многом именно благодаря сему мир жизнь столь интересна и многогранна.
оценка: 5/10

Книжка, конечно, на любителя. Острого словца, в частности. Потому что шуточки-то у последнего русского романтика лихие, ухабистые - в общем, такие, как все русские любят: от Дмитрия Быкова до дядьки Толика. Ну и щепотка чёрного юморка тоже присутствует - и тоже рассчитана на национального потребителя. Взять вот даже оборот «чисто ГИБДДически» - ну точно вышел из какого то допотопного анекдота с последней страницы газеты, сразу за кроссвордом (что пестрит, между прочим, подобными перлами).

А я, признаться честно, не любитель. Мне тоскливо и примитивно, и я от скуки начинаю в тексте копаться. И видеть там, например, едкую насмешку над ограниченностью приоритетов русской жизни и, одновременно, над американщиной в виде новомодных технологических новшеств. Все скопом, видимо, чтобы неповадно было лезть с критикой всем, кому ни попадя. Так что не обольщайтесь, общество ботов – это и ваши подростки, закрытые в своих смартфонах, и наши бюрократы и чиновники, действующие по непонятным дурацким инструкциям. Ни вашим, ни нашим. Молодцом, автор - завидная политкорректность; жаль, правда, что мнимая объективность - бот-то в России обитает, как минимум, чтобы травить зарубежье (хотя все мы понимаем, о чем речь, между строк культурных клише понимаем). Но все это только если копаться в тексте заметно. А таким только такие как я от скуки занимаются.

Вот и хочется мне сказать свое фе. Претит мне этот ваш идеальный русский парень – ровно настолько, насколько претит ему вся наша реальность. Ему бы Пушкина цитировать да словари читать, пока бот занимается всей грязной работой, чтобы соответствовать миру – эдакий современный Емеля, что нашёл возможность сидеть да жевать калачи, пока печка, она же бот, тащит его по общественному лесу. Там, снаружи, братки, менты да больницы; а внутри русской души желание переклеить обои и рассуждать о Гоголевском Хлестакове.

Я не такая, вот мне и не понравилось - но если кто такой, так милости просим. Увлекательно, свежо и злободневно. За душу берет.