С нами бот

Интересная повесть.
Возможность включить автопилот и отстраниться от таких скучных функций, как трудовые обязанности, разговоры с людьми, в том числе с тещей и женой, передвижения по городу и по служебной лестнице и т.д. Кто бы не мечтал? Но тут выясняется, что автопилот справляется с твоими обязанностями лучше, чем ты сам...
Прочитав отзывы на повесть, я обнаружила, что а) герой не понравился мужчинам (говорят, плывет по течению, а я думаю - умный человек, просто он сделал иной выбор: не плыть против, простите, дерьма, чтобы не захлебнуться), б) бот как гаджет - какой-то неубедительный и плохо реализованный, в) сама идея о том, что человек с нулевыми социальными навыками (в данном случае - бот, чья тупость и наглость были восприняты обществом как качества альфа-самца) имеет больше шансов, чем человек с отрицательными социальными качествами (вечно во всем сомневающийся и потому ерничающий интеллигент), почему-то воспринята некоторыми читателями всерьез и в штыки, а не как сатирическая и гиперболизированная (тут можно сравнивать с повестью "Светлая личность" Ильфа и Петрова).
Ну, а я при чтении ни пункта а, ни б, ни в, ни каких-то прочих не заметила. Интересная повесть потому что. Увлеклась.
Единственное, что смущало - обложка аудиокниги. Достанешь телефон в транспорте, а у тебя на экране "Tokio hotel" - несколько бабулек даже прослезились, вспомнили молодость и Ich muss durch den monsun hinter die welt ans ende der zeit bis kein regen mehr fallt

Мое первое знакомство с Лукиным оставило за собой приятное послевкусие.
Как иронично, как остроумно показано здесь глумление над современным обществом. Над тем, что мы привыкли называть обычной семьей, воспитанием, карьерой, человеческими взаимоотношениями.
Автор помещает нас в историю, в которой фигурирует человек. Он не звезда и не политик, не художник и не певец, он - один из нас. Ему втошнилась своя работа, теща, со своими глупыми телевизионными шоу и весь мир в целом. Все, что он хочет - чтобы его оставили в покое. И он такую возможность получает. В его руки попадает новейшее технологическое устройство. Бот, который говорит, принимает решения и действует вместо тебя, пока ты читаешь, смотришь сериалы или наслаждаешься благоговейной тишиной и безмолвием. И что же выйдет в итоге, если взвалить на бота ответственность за всю твою жизнь? Узнаете, прочитав эту небольшую повесть до конца.
Мне понравилось. В очередной раз рекомендую аудиокнигу в исполнении Игоря Князева, 4 часа, проведенные с пользой.
4 из 5.

Начиная слушать эту книгу, я ожидал, судя по названию, что-то киберпанковско-юморное, но в итоге получил гораздо больше: на фоне примитивного, в общем-то, сюжета - разворачиваются весьма глубокие и занимательные рассуждения автора о том, что же такое "бот", и насколько ботами является каждый из нас и социум в целом. Эта книга дала мне куда больше пищи для размышлений, чем тот же "Цифровой" Дяченко, при этом сами ощущения в процессе прочтения были весьма своеобразные: я не припомню другой книги, где повествование велось бы в подобном стиле, вроде бы приземлённом, но при этом цепляющем именно своей простотой, вплоть до того, что волосы начинают шевелиться на затылке от осознания того, что многое из сказанного может реально оказаться правдой. Насколько мы свободны в своих поступках и мыслях? Насколько наши реакции запрограммированы социумом и нашими собственными ценностями? Насколько мы - боты? Хорошая книга и хорошие вопросы, над которыми стоит поразмыслить. Спасибо, Евгений!

В общем, история Атоса в одном криптолитературоведческом разборе так меня затянула, что тут же откопалась на Лайвлибе подборочка статей и книг на эту самую тему. Жалко, что махонькая - может, кто ещё чего подскажет?

Изучать подборку я начала с самого безобидного и непонятного - оправдания Вороны из той самой басни. За что её оправдывать-то? Она же, вроде как, потерпевшая? А всё не так просто, друзья! Оказывается, за переводом этой вполне себе назидательной истории о вреде лести кроется парочка невезучих переводчиков, которым крупно прилетело за двусмысленность, которую можно усмотреть в облике сыролюбивой пташки. И пусть разбор коротенький, он очень ёмко и живо рассказывает эту историю.

Словом, хорошо да мало. Больше, больше находок в знакомых произведениях!

Этот сборник Евгения Лукина выдался цельным – с точки зрения тем и идей.

Причиной тому, возможно, то, что «С нами бот» не стал очередным отчётным периодом за последнюю пару лет. Все представленные здесь тексты до того, как оказаться под одной обложкой, уже были – иногда и не раз – опубликованы, а заглавная повесть отхватила массу профильных наград. Да и не все произведения здесь новые: в разделе «Нон-фикшн» есть статья, датированная 1997 годом. И благодаря грамотной подборке текстов сборник получился, как сейчас модно говорить, концептуальным.

Художественных текстов здесь меньше, тон этой части задают повесть «С нами бот» и рассказ «Чичероне». Оба – горькое сатирическое высказывание об интеллигенции. О тех её свойствах, за которые интеллигенция ненавидима другими слоями и самими интеллигентами: презрение к окружающим, чувство собственной значимости, безответственность. Главный герой повести Лёня Сиротин как раз носитель таких качеств. Он, например, не может задержаться долго ни на какой работе, потому что его окружают идиоты, которые не могут оценить тонкую интеллигентную натуру, не понимают, куда катится мир и только благодаря собственному идиотизму делают успешную карьеру в непонятных сферах бизнеса (тут заодно Лукин асфальтовым катком прошёлся по способам зарабатывания денег). И вот Сиротину случайно и задаром достаётся чудесный приборчик – бот «AUTO-700», – позволяющий полностью отгородиться от внешнего мира: бот за тебя и поговорит, и решение примет, и доведёт из пункта «А» в пункт «Б». А ты всё это время можешь предаваться перечитыванию классиков и вообще никак не контактировать с окружающими идиотами. Которые на поверку, конечно, идиотами не оказываются.

Сходен с Лёней герой «Чичероне». Меткий и язвительный – чего стоит одно только описание городских дурачков, – он тоже свысока смотрит на мир и тоже не может его завоевать, но быстро сдувается, когда некто (скорее всего, инопланетяне) предлагают ему стать своеобразным гидом (на отличных, между прочим, условиях): отвечать на все вопросы об этом мире. Служащим в диванных войсках такая работа тоже бы не помешала.

Отчасти тему, только уже шире, не про интеллигентов, а в целом про человечество, продолжает рассказ «Время разбрасывать камни». Лукин за десяток лет до и намного тоньше – речь тут даже не о понаехавших, а о тех же людях, только куда более успешных – Бондарчука с его «Притяжением» раскрыл тему своих и чужих.

Всех этих героев Лукин достает из карманов гоголевской "Шинели" . Как и Акакий Акакиевич, персонажи фантаста – люди маленькие и лишние. Вот только сочувствия они почти не вызывают, в лучшем случае досаду.

Нехудожественные тексты в основном про две близкие автору сферы – лингвистику и фантастику. Главная статья про первую, «Манифест партии национал-лингвистов», вырос из пьяного разговора на одном из конвентов и был записан по просьбам коллег. От него пошли еще несколько национал-лингвистических материалов, которые хоть и написаны почти 20 лет назад, до сих пор не потеряли актуальности: во всех случаях Лукин разбирает те или иные аспекты метко и глубоко. В других текстах писатель высказывается о фантастике, защищает её, пишет о размывании её границ – аргументы и тезисы известны давно, но Лукин тут не только показывает знание матчасти, он ещё и блестяще её преподносит: ни в какое сравнение с большинство жалко блеющих текстов на ту же тему. И примыкает к этим магистральным линиям нехудожественного корпуса ещё несколько статей, ироничных и любопытных.

Единственный недостаток сборника (причём в любом его издании) – оформление. Впрочем, ныть на эту тему можно бесконечно: фантастические книги с адекватными обложками у русских издателей получаются крайне редко – хотя, возможно, они стараются следовать принципу «настолько плохо, что даже хорошо». И это касается даже самых тиражных авторов, которые могут продавить своё видение книги. Чего уж говорить про Евгения Лукина. Спасибо, что его вообще издают.

Забавная история в стиле «Черного зеркала», перечитывать не буду, но один раз неплохо почитать\послушать. События не правдоподобны, многие ключевые события оставлены за кадром (автор их просто не продумал), поэтому в историю трудно поверить. Сюжет практически не развивается. Я решила относиться к этой книге как к байке, придуманной самим героем, как его история про котенка-хакера. Так гораздо реалистичнее: безработный Лёня Сиротин сидел дома и от нечего делать состряпал вот такую историю.
Леня – не очень приятный человек с кучей стереотипов в голове – от сюда недостатки книги. С другой стороны, он все-таки умный, ироничный и начитанный, поэтому читать его рассказ не скучно.
Байка предназначена для того, чтобы делать из нее какие-то выводы, и тут уж кто о чем подумает. Можно, например, сказать, что в современном обществе общение стало механическим и люди потеряли связь друг с другом. Или что интеллигенция отказалась решать проблемы, поэтому миром правят ничтожества. Или еще что-нибудь подобное.
В конце герой сопоставляет бота с героями русской литературы, называя его «русским бесом». Эта интерпретация показалась мне самой интересной (сама я в литературе ни бум-бум, а тут все объяснили:) ). На мой взгляд, книга заканчивается на самом интересном месте: вопрос

оставлен без ответа.

Как-то не нашла отклика в моей душе эта повесть. История слишком проста, всё сложилось для главного героя успешно и совершенно без усилий. Этакий баловень судьбы, который считает себя утончённым интеллигентом, чурающимся копошиться в навозе окружающей жизни.

Если заменить в этой истории коробку с ботом на деньги, а самого бота — на глуповатого братка, который за эти деньги выполняет поручения главного героя — ничего не изменится. Скорее даже станет понятнее, о чём на самом деле эта история. Поручения не называются вслух, более того, они даже не формулируются в голове. Так мафиози даёт задания своим головорезам — «Не возвращает долги? А вы, балбесы, мне на что? Что делать? А что, вы сами никак догадаться не можете, что делать? Идите, работайте.» Вроде и указаний никаких не прозвучало, но зато мысли исполнителей весьма предсказуемы.

На самом деле проблема не в обществе, проблема — в главном герое. Кто он такой, чтобы рассчитывать на более приятную компанию? Чем он может заинтересовать эту компанию? Он же сам — пустышка. Выхода тут два — либо осознать и смириться с этим, перестав выкобениваться, либо осознать и начать менять себя, чтобы попасть в желанное общество. Главный герой — циник и тунеядец, ему проще воспользоваться первым вариантом.

Это книга, и поэтому ему повезло. В жизни повезло бы вряд ли. Жизнь равнодушных и лентяев наказывает, т.к. они выводят из строя равновесную систему с обратной связью. Лень — значит будет есть совесть. Не ест совесть — значит будут давить обстоятельства. Обстоятельства всё равно оставляют равнодушным? Ну тогда можешь расслабиться, раз тебе всё равно, только, в зависимости от обстоятельств, тогда можешь стать и алкашом, и наркоманом и бомжом.

В общем, мысли не глубокие, выводы не правильные — повесть, на мой взгляд, слабая.

Напоследок, пара цитат:

«Скажем прямо: счастливо живёт в свете только тот, кто полностью умертвил некоторые стороны своей души.»

«Бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства.»