Наказ

Очень интересный рассказ о том, как некоторые люди, которые вроде не дураки, вместо того, чтобы самим чего-то добиваться в жизни, предпочитают самоутверждаться за счёт других. А именно: Глеб Капустин, как только в деревне появлялся какой-нибудь знаменитый выходец из нее (деревни), в тот же день шел к полковнику/кандидату/ профессору и ставил ему интеллектуальную подножку, а собиравшаяся толпа на это с удовольствием смотрела. Да что там, она и приводила этого Глеба себе на потеху.

Мне кажется, что сейчас, в эпоху интернета, таких Глебов Капустиных стало только больше, в виртуальном пространстве мы сталкиваемся с ними практически каждый день, либо в качестве свидетеля его "постановки на место" "нескромного" кандидата, либо в качестве  кандидата, либо даже в качестве самого Глеба Капустина.
Так давайте, товарищи,  почаще смотреть на себя со стороны и выдавливать из себя по капле этого Глеба и  не вестись на его провокации, если вдруг его увидим.

Рассказ полный обиды, просто какая то череда несправедливостей накрыла Сашку Ермолаева. И язык у автора такой бытовой, залихватский, что не фраза то пуля попавшая в цель. Мы видим типажи людей и по речи легко рисуем их портрет. Кто жил в советское время, да и наверное какое то время в постсоветское легко проникнется сложившейся ситуацией. Мне кажется даже читатели с общим представлением того быта, смогут перенестись во времени и испытать всю горечь обиды главного героя.

Дело в том что ГГ обвинили в хамстве, случилось это в магазине, куда он пришел с маленькой дочерью. Продавщица в довольно грубой форме, не принимая никаких возражений буквально накинулась на Ермолаева. Хуже того, в собравшейся очереди нашелся старичок который еще и поддержал мнение продавщицы. За такое подхалимство Сашка решил пожурить мужика, найти его и как то объясниться. Ну а что из этого всего вышло, читайте в рассказе, получилась жизненная история о большой несправедливости.

Небольшое произведение но какая широкая проблематика. Обиженная женщина обижает невиновного мужчину, еще и при ребенке. Уже обиженный Сашка Ермолаев пытается как то справиться со своей обидой. В магазине ему не помогли, не поверили. Вот он решает объяснить подхалиму из очереди как некрасиво он себя повел, но тот оказался под надежной защитой физической силы в виде сынка. И наш бедный главный герой получает двойное унижение и обиду. Хотя в конце жена тоже добавляет горя нашему герою, ничего не желая слушать, она заочно во всем уже винит мужа, были за ним ранее грешки.

От случая к случаю ГГ набивал себе новые шишки и не в силах был ничего изменить, как ни пытался. Пусть он ни в чем не виновен, но коли не смог победить в словесной перепалке, будь добр пожинай плоды. Попытки защитить свою честь, были провалены. И это ужасно обидно, тут какое то торжество несправедливости. За этих взрослых людей просто стыдно. Ведь довести человека, такими нападками на ровном месте, можно очень легко. А предвзятость вообще губит людские отношения. Заканчивается рассказ, а я все переживаю как сложиться дальнейшая судьба этого обиженного семьянина, не сорвется ли опять, под "давлением общественного мнения".

Ах, какой рассказ! Немного страничек, вместивших человеческую жизнь. Словами Шукшина, меня поскребло по сердцу.

Жить лихо, с наслаждением, свободно творя и добро, и глупости - это мужество или слабость? И правда ли, что простота хуже воровства?

Спиридон Расторгуев, душа на распашку, жил как ветер в поле, стихийно, порывисто. Его кредо - "а мне до фени". Его друзья давно повзрослели, остепенились, женились, а Спирька гуляет и показывает молодецкую удаль во всем. В оправдание рассказывает о своем происхождении. Он - сураз, незаконнорожденный, с младенчества не такой как все. И несет он этот аргумент, как знамя своей "не нормы".

А дальше случается любовь. Нечаянно, к чужой жене. Правильная интеллигентная женщина с правильным спортсменом-мужем. Перед ней Спиридон - как местный простой цветок, небогатый, неяркий, но и отказать ему нет сил, есть какое-то неуловимое обаяние и притяжение.

Финал драматичный. Догнала Спирьку его глупая жизнь, воздала по заслугам. Хотя заслужил ли он такое?

Главный герой рассказа Василия Шукшина «Срезал» - Глеб Капустин — «начитанный и ехидный» человек, работник пилорамы, которым жители деревни Новой восхищаются, но при этом недолюбливают его. Как только в деревню приезжают образованные люди —кандидаты, профессора, полковники - Глеб приходит и «срезает» их, ставя, как ему кажется, на место. На деле же восхищаются Капустиным лишь деревенские мужики, не понимающие, что всё, чем Глеб «срезает» своих оппонентов — пустой трёп. Да и не срезает он их вовсе. Он говорит много умных, но совершенно бессвязных слов, вызывая у собеседника одно лишь недоумение. Оттого ли это происходит, что ему действительно хочется «спустить на землю» якобы зазнавшихся интеллигентов, или оттого, что простому рабочему деревенскому мужику хочется почувствовать себя более умным, чем они — можно только догадываться. Но такой метод «срезания» на самом деле показывает не наличие большого ума, а скорее его отсутствие и какое-то мелкое желание самоутвердиться.
Потому рассказ Шукшина вызывает неоднозначные чувства. Здесь все какие-то жалкие. Жалкими выглядят кандидаты и полковник, которые не смогли ничего ответить, жалок и сам Капустин в своих попытках (пусть и удачных) «заболтать» недоумевающих собеседников.
Сейчас мы и сами часто сталкиваемся с подобными ситуациями в жизни или в интернете, поэтому совсем коротенький рассказик Шукшина будет понятен каждому. Ведь все мы в какой-то мере, при разных обстоятельствах и Глебы Капустины, и его жалко блеющие что-то оппоненты.

Василий Шукшин ищет своих героев среди простого народа.Его привлекают не обычные и неординарные судьбы. Именно такой предстает главный герой рассказа "Чудик". Чудик-это главный герой(так его называет жена). Его главной особенностью становится:«Чудик обладал одной особенностью: с ним постоянно что-нибудь случалось. Он не хотел этого, страдал, но то и дело влипал в какие-нибудь истории - мелкие, впрочем, но досадные». Чудит едет у своему брату. Для героя это становится большим, так долго ожидаемым событием - как-никак с братом не виделись целых 12 лет. И на протяжении всего рассказа, он попадает в такие ситуации, которые у обычного человека не случаются. В конце рассказа:«Домой Чудик приехал, когда шел парной дождик. Чудик вышел из автобуса, снял новые ботинки, побежал по теплой мокрой земле - в одной руке чемодан, в другой ботинки. Подпрыгивал и пел громко: Тополя-а а, тополя а…». И лишь в самом конце рассказа Шукшин говорит, что Чудика зовут Василий Егорыч Князев, что работает он киномехаником в селе, что обожает сыщиков и собак, что в детстве мечтал быть шпионом.
Рассказ не большой, но очень интересный. Шукшин представляет нам героя таким какой он есть. Показывая какой он на самом деле. Рассказ показывает, что иногда наивность бывает не к месту. Что никогда не нужно бояться делать так, как говорит сердце. Что нужно быть добрым и просто радоваться тому, что у тебя уже есть.

Герой рассказа - сельский житель, оказавшийся в городе, попадает в ситуации, которым в первом приближении можно дать определение трагикомических.
Вот, например, история с пятидесятирублевой купюрой, случившаяся в магазине. Почему т а к о е вообще произошло? Ну захотел он вписаться в компанию "городских" - этакое случайно-разношерстное скопление покупателей продуктового магазина, - легкой шуткой: хорошо, мол, живете, у н а с такие бумажки на полу не валяются. Не удержался он от соблазна как-то заявить о себе, вступить в общение с людьми в очереди, отъединенных не только от него, но и друг от друга - г о р о д. И это вот желание "встряхнуть" очередь заслонило в памяти то, что в сельской сберкассе ему выдали такую же "бумажку". Люди в очереди честными оказались - никто на чужие деньги не позарился, осталась лежать та купюра на кассе. Хватился Чудик - его это были деньги. Да поздно. Кто же теперь поверит в это? И вот тут еще одна сторона его характера проявляется: совестливость и стыдливость - стыдно, если о тебе подумают нехорошо.
Другая история - из второй половины рассказа. Будучи в гостях у брата, от щедрости душевной, от желания сделать добро и принести радость, праздник в обыденно - серую жизнь семьи брата, он разрисовывает нарядными цветочками, травками, птицами и зверюшками детскую коляску. Но не встретил такой подарок понимания у жены брата и так-то невзлюбившей гостя. Не вышло праздника. "Все как у людей" должно быть по её пониманию в их доме. Какие тут расписные коляски!
И вот так "чудит" герой всю свою сознательную жизнь. В чем причина этих его чудачеств? Мне кажется в последних строках рассказа Шукшин дает читателю подсказку (именно подсказку, а не ответ):

Подсказка в выделенной мной части цитаты, но не мог удержаться от того, чтобы не включить в неё описание заключительного эпизода рассказа. Вот такими строчками и определяется мастерство писателя.
Образование Василия - скорее всего сельская семилетка, курсы киномехаников. Конечно, армия. Читал и кино смотреть любил с детства - отсюда "шпионы" и выбор профессии. Кино и книги открывают другой мир и других людей, рождают желание как-то изменить свою жизнь или, по крайней мере, соприкасаясь с этой "другой" жизнью, показать, что и мы, мол, тоже кое-что знаем и понимаем. Но... Искренность, открытость и доброта героя, имеющие истоки в той жизни, которой он живет с рождения (с рясным парным дождиком, теплой землей и близким солнышком) не вписываются в реалии жизней большинства его современников. Недополучив культуры внешней, "фактологической" сохранил Василий культуру внутреннюю - ту, что определяется словами доброта, порядочность и светлым взглядом на этот мир.

Рассказ из летнего списка для чтения внучки, перешедшей в седьмой класс. Ну что тут можно сказать?..

Сегодня день рождения В.Шукшина, и захотелось что-нибудь почитать. Попался этот совсем небольшой рассказ. И как будто совсем непритязательный рассказик, но он оставил какую-то нотку горечи. С одной стороны, это конфликт деревни и города, с другой показано, что глупость "правит бал", и будь ты хоть трижды учёный, в среде необразованных ты все равно никто. В конце концов каждый из героев рассказа остался при своем мнении, но на самом деле показана пропасть между деревенским парнем и выбившимся в люди его земляком. Жизнь как есть.

Во все времена были жалкие, ничтожные и мерзкие людишки. А то и похуже - убийцы, насильники. Погани всегда хватало. Такова природа. Ошибка Сашки в том, что он сильно придает значение их словам и вообще обращает на них внимание. Зацикливается. Надо быть выше. Плюнул презрительно и все. Если и сказать, то пару слов, не больше - метких и емких. Надо быть выше, не опускаться и не тратить свою жизнь на погань всякую. Такие люди сами точно не без греха и поэтому по себе судят о других. И эта продавщица, и этот "Плащ" со своим сыном Игорьком наверняка в сто раз хуже Сашки. И не только выпивают, как Сашка. Подлые люди наверняка имеют много грехов и недостатков. А жена Вера должна бы больше доверять мужу и "не рубить с плеча", а узнать в чем дело для начала и поддержать мужа. Пожалеть в данной ситуации можно было бы маленького ребенка, но взрослый человек должен уметь с такими ситуациями справляться. Хотя, конечно, очень обидно Сашке и неприятно - это понятно.