На мой субъективный взгляд, по сравнению с блестящим предыдущим повествованием, эта книга проигрывает и больше походит на сборник сплетен а-ля французский монах, писавший о дворцовой грязи и интригах (было такое произведение и примерно о том же периоде). А все из-за большей рваности сюжета и перепрыгивания с пятого на десятое. Только освоишься в предложенном обилии незнакомых имен и их взаимосвязей и взаимных интересов, как -на тебе- мы уже в Испании, смотрим на разворачивающуюся панораму бедствий человеческих страстей, кои так обожал раскрашивать Дюма ( и надо признать у него это прекрасно получалось). Только прочувствуешь и посочувствуешь испанским страстям, как мы уже далеко от них... Ведь повествует все это француженка, вот и сбивается на свои пенаты родимые. Все таки "Царица сладострастия" более последовательна и сюжет развивается постепенно, вовлекая новых героев в разворачивающееся действо понятно и внятно. В "Двух королевах" далеко не два персонажа, королей, принцев, вельмож, придворных, набожных и дураков - через край. К сожалению, по большей части они не узнаваемы с первого раза, и приходится отвлекаться от рассказа, пытаясь выяснить кто есть кто в этом романе. Лично меня особенно вводило в заблуждение "Месье" и "Мадам", как определение одного из королевских кровных братьев и их жен: у каждого короля свой брат, поди пойми кого упоминают - дядю, деда или сегодняшнего Месье. Судьбы героев предыдущей части причудливо переплелись и в целом интересно ( а в случае Виктора Амедея - еще и философски поучительно) было следить за их развитием (конечно после того как разберешься в этом паноптикуме). Но после половины прочитанного как-то все более - менее выравнивается и начинаешь уже с большим увлечением следить за разворачивающимися событиями, и Дюма не был бы собой, если ли бы не умел так встраивать роковую волю случая, драматический голов чувств и судьбоносные мелочи в исторический рассказ. В целом - хорошая драма на фоне исторических личностей и при их непосредственном участии, для расширения своих познаний о судьбах и прошлом Европы и понимания событийных и национальных сложностей. Но читать ее я бы рекомендовала все-таки после "Царицы Сладострастия", ибо там начальный виток этого сюжета.

Что мы знаем про короля Испании Карла Второго и его личную жизнь? На память сразу приходит фильм " Дон Сезар дё Базан ", и всё, пожалуй. Так вот, Дюма вас доставит в Испанию 17-18 веков и расскажет о короле и королевах, его жёнах, о любви и верности на всю жизнь ( такая верность, как у герцога де Асторга, мало у кого есть в нашей жизни ). Бедный король! У него в жизни было всё, что только можно пожелать! Властью он определённо тяготился, а жёны ( сначала Мария Луиза Орлеанская, а потом Мария Анна Пфальц-Нейбургская ) его очень любили. Многие говорили, что он безумен, но Мария Анна Пфальц-Нейбургская считала, что это не безумие. "Просто у короля очень широкая и добрая душа, и ей тесно в этой оболочке" - говорила она. А ещё вы узнаете, как хоронили королей, какие были гробницы и... Читайте, роман достоин этого, но только после прочтения романа "Царица сладострастия", так как книга "Две королевы" является продолжением книги "Царица сладострастия" https://u.livelib.ru/reader/kupreeva74/r/wd9t7z7u/wd9t7z7u-r.jpg"> href="https://u.livelib.ru/reader/kupreeva74/o/g25vey84/o-o.jpeg" e="jpg">