Звездная бабочка

Когда я впервые увидел на лайвлибе возможность не оценивать книгу после прочтения, был весьма удивлен: неужели впечатления от книги могут быть настолько неоднозначными, что нельзя даже определить количество звездочек, которых она достойна? А ведь и такое возможно! Дочитав последние строки Звездной бабочки, я понял, что действительно не знаю, как к ней относиться.

Моя позиция менялась, от части к части разворачиваясь на 180 градусов. Чтение начинал с живым интересом. Идея показалась довольно оригинальной, хотя моё мнение обосновано ещё тем, что я вообще крайне редко читаю фантастику. Язык радовал своей легкостью, атмосфера полета пронизывала меня буквально насквозь, главные действующие лица понравились своей контрастностью. Многие высказывания автора казались остроумными, и я даже не ленился их выписывать, что случается крайне редко в последнее время.

Конечно, чем дальше продвигалось повествование, тем большей безысходностью веяло от затеи персонажей. Конечно, некоторые эпизоды откровенно смешили, как-то: кот одним нажатием кнопки помогает поднять в воздух вышедший из строя корабль, затем он воскрешает умершую одним укусом в мочку уха, а к полностью парализованной женщине возвращается способность передвигаться и вести полноценную половую жизнь. Сказка, конечно, но мы ведь и читаем фантастику, особо на реализм не претендующую. И всё же, несмотря на множественные НО, читать первую часть было интересно.

Во втором действии автор скатился до предсказуемого примитивизма, медленно, но верно добавляя к описываемой утопии приставку АНТИ. Как-то мне мерзко было читать о сиротах при живых родителях, о вседозволенности в интимных отношениях, об отсутствии серьезных наказаний за преступления, о наивности разработанной конституции. Было ощущение, что всё, о чем пытается сказать, я постиг классе эдак в 8-ом, если не раньше.

Что касается заключительной части, то на неё я возлагал самые большие надежды, ибо NataliFem ? предложившая обсудить это произведение в книжном клубе сказала, что финал перевернул её сознание и заставил взглянуть на наш мир другими глазами.

И что же мы видим в итоге: ну оригинальное переплетение с библейским сюжетом, о котором я знал заранее, ну забавная сцена, когда человек оперирует сам себя, ну неожиданный ответ на загадку о конце дня и начале ночи… А дальше-то что? Скажу сразу, что я сейчас не считаю себя религиозным человеком в узком смысле этого слова ( то есть я верю в некую высшую силу, находящуюся внутри нас, которая способа направлять человека на нужную линию жизни, если он к этому стремиться. Верю, что случайности не случайны, и в существовании каждого человека есть какой-то смысл, но от церковных догматов я отошел около трех лет назад. Не хочу здесь вдаваться в причины произошедшей во мне перемены). Взятые в скобки мысли я изложил для того, чтобы объяснить следующее: меня совсем не задевает тот факт, что в своей книге Вербер слегка переиначил священное писание. Однако я так и не могу себе ответить на один вопрос: Какую Америку хотел открыть читателю автор? Что такого оригинального случилось в конце. Вот даже сейчас перечитываю последние строки и недоумеваю: каким образом герои выбрались из порочного круга? Что символизирует бабочка, выпущенная Адрианом? Почему цикл не должен повториться вновь?

Как по мне, так моралью этой книги может быть недавно вычитанная в журнале фраза:

И вот неужели книгу стоило писать для того, чтобы сказать нам настолько набившую оскомину истину?
А высказывание о том, что

мы можем встретить у Гегеля ещё в начале XIX века…

Итак, выводы: не могу сказать, что книга не понравилась, благодаря первой части. Ближе всего я к нейтральной оценке, но, если в результате обсуждения я по-другому взгляну на концовку, то, возможно, поставлю книге четвертую звезду, а пока позволю себе воздержаться от критических суждений…

P.S. обсуждение прошло вчера бурно и многословно, но убедить меня в том, что задумка автора действительно оригинальна, так никому и не удалось. Поэтому оценка 3 /5

Очень понравилось. Особенно первая часть. С самых первых строк она проникнута наибольшим психологизмом, одна из редких книг, когда с первой страницы не терпится узнать, чем же все закончится.

Меня поразила сама идея. Человечетво, стоящее на краю гибели, к которой само привело себя и его "Последняя надежда" з огромный космический корабль "звездная бабочка" на котором 144 тысячи человек отправятся в космос на поиски новой чистой планеты, чтобы начать все с начала... Потрясающе описывается обстановка на Земле, наполненноцйй смертями, терактами, маньяками и атомным оружием.. Поразили масштабы строительства корабля.

А со второй части начинается непосредственно фантастика. жизнь героев в огромном корабле. Я так и не могла представить сее его масштабов. Не смогла представить себе озеро, вокруг оторого гуляют не 2, 3, 5 или даже 10, а 144 тысячи человек.. мое воображение не смогло этого представить...

А потом на корабле пошли стычки и войны, тяга к насилию, заложенная в человека будто бы самой природой, проступила и на корабле, среди 144 тысяч избранных.. Вербер описывает 1000 лет жизни Цилиндра на 30 страницах - получается скомканное повествование как в школьной брошюрке из серии "основные события Средневековья".

А конец.. я думала эти шестеро правда подерутся.. что будет больше психологизма.. но нет..

психологизм в конце... когда вся задумка Ива почти рухнула, потому что парень не захотел уступить девушке во время секса.. никаких слов, одни матерные, простите, конечно. мужчины это правда создания очень странные.

аа в самом конце - новая история Адама и Евы.. и вопрос: смогут ли они создать на этой Новой Земле мир, непохожий на тот земной, что покинули, мир, окружавший их предков в Цилиндре? или снова все с начала?

ведь...

"бежать вечно невозможно..." (с)

Книга произвела на меня впечатление черновика для подросткового романа в жанре воспитательной фантастики. Посмотрите, Дети! Там у нас плохие люди, они украли ваше детство. А здесь - хорошие: алкоголик милиардер (1), ученый неудачник (2), который чуть не угробил эгоцентричную вспыльчивую шкипершу (3), в компании экопсихолога (4) за плечами которого масштабный неудачный проект, но сейчас он знает как надо все сделать; ну и еще сммщица, которая сменилась другой сммщицей (5) и никто не заметил разницы. Они набирают по объявлению 144 тысячи человек, которые были соблазнены первоначальным заявлением о высоком заработке. Эти тоже (пока) хорошие. И вот это райское общество в едином порыве летит покорять космос. Да-да, регулярно встречаются обороты типа: они все смотрели на удаляющуюся землю. Представьте себе население Майкопа (республиканского центра на секундочку), которые все как один смотрят телевизор, ругают Землю, строят хижины и тр*хаются на карнавале. Или миллиардера, восхищенного химерой лучшего общества после того, как узнал что умирает от рака (который далее ничем его не беспокоит, кроме грустного взгляда).
И это я молчу про критерии отбора колонистов, то, что в космос они отправились на корабле, не прошедшем ни одного успешного испытания, про то, что мы так и не узнали чем провинилась Сатина. При этом белопальтовость зашкаливает всевозможные датчики логики и вывозит только на идеализме, который в итоге скатывается в бредовую ветхозаветность.

Что-то не прониклась идеей автора, меня бомбило на протяжении всей истории. Достаточно реалистичное описание на первых страницах переходит в картонное, схематичное и абсурдное, похоже на какой-то фарс. Что в головах героев непонятно, вся история смотрится как что-то бредовое и несуразное.

Мне даже нечего отметить хорошего или интересного. На фоне идиотских поступков героев идея автора теряется.

Если обобщить сюжет, то миллиардер, узнав о раке, видит знак в постройке межпланетного корабля, разработчиком которого является мямля, простофиля и рассеянный инженер, умудрившийся сбить чемпионку по парусному спорту, приковав ее к инвалидному креслу. Инженер в депрессии, каждый день названивает сбитой с покаянием, сбитая - обжирается шоколадом и алкоголем, ненавидит учёного и упоённо жалеет себя. Миллиардер берется за постройку корабля, настраивая весь свет, особенно правящую элиту против себя (это еще умудриться надо быть таким идиотом). Дальше все в таком же духе. Корабль изменяется с десятков метров на тысячи километров, численность людей с двух тысяч на более ста тысяч человек. Инфраструктура корабля, поведение и правила не продуманы. Капитаном ставят психически нестабильную сбитую чемпионку, решение немыслимое и глупое. У нее нет ни знаний, ни опыта ни психологической подготовки. Полёт и высадка на Новую Землю тоже эпичны. Хочется побыстрее забыть этот бред.

Тысячелетнее путешествие длиной в 342 страницы, а это значит - повествование скачет галопом. Динамики хоть отбавляй. Но читается, как и всегда у Вебера, очень легко и потому можно отдохнуть после сложного глубокого произведения.
Но последнее время (уже, наверное, пару лет) этот автор стал меня раздражать. Динамика и легкость не дают глубины. Все умозаключения на поверхности, почва для размышлений отсутствует.
В этой книге Вербер взял библейскую историю (за что отчасти я сразу минусовала звезду) и развил из нее совершенно абсурдный сюжет о том, как люди довели нашу дорогую планетушку до такого состояния, когда на ней стало невозможно жить.

В целом замысле автора ясен: интерпретация библейского сюжета. Тем более, что находясь на космическом корабле, пассажиры назвали свой город – Парадиз, то бишь Рай…
Пишу рецензию, вспоминаю сюжет и прямо передергиваю плечами – в книге, на мой взгляд, слишком много негативного посыла, поэтому остается неприятный осадок.

До сего момента у автора читала лишь одну книгу. И после ее прочтения многие книги взяла на заметку. Эту книгу для меня было трудно начать - не поклонница космоопер. Но начав - не пожалела.

О происходящем: команда очень разных людей воплощает в жизнь проект космического корабля для путешествия длинною в 1000 лет. Удачный старт, поколения сменяют поколения, полет проходит со всеми вытекающими трудностями присущими цивилизациям и вот она - цель!

Мне нравится язык Вербера. Он просто, не витиеват и эта подача позволяет четко передавать действие, держать динамику и не перегружать текст. Кто за высокохудожественный текст - Вам мимо. Данную книгу можно воспринимать как просто развлекательное чтиво или же разбираться в аллюзиях, скрытых сравнениях. И последняя глава расставит все по местам.

Книга понравилась, оставила послевкусие, желание и дальше знакомится с творчеством автора. Единственное, чего мне не хватило, так это более подробного описания жизни на Бабочке.

ps. А как Вам такая версия вымирания динозавров: появился человек - заразил животных гриппом (предположительно) - те чихали и вымирали?

А ведь предупреждали меня! Но аннотация в духе любимых "Пасынков Вселенной" Хайнлайна притягивала и манила. Я полетел читать про звёздную бабочку... и завяз в болоте текста, хотя здесь всего-то 300 с небольшим страниц.
Эту книгу я бы охарактеризовал как "псевдодокументальная псевдонаучная псевдопритча с абсолютно неправдоподобными псевдогероями". Примерно через каждые пять глав (а они здесь жутко короткие) я делал фейспалм и мысленно кричал: "Не верю!", думал, что дно пробито, но вскоре осознавал, что погрузился ещё глубже в пучину.
А задумка-то была вовсе неплохая: конструктор Ив Крамер (как, ну как это имя можно было преобразовать в Яхве?!) понимает, что человечество обречено на бесконечные войны, болезни, террор, и решает, что "Последняя надежда - это бегство" (фраза стала девизом его проекта). Благодаря помощи миллиардера с говорящим именем Габриэль (он болен раком и потому финансирует проект, но болезнь больше нигде в книге ни разу не упоминается, из-за чего в происходящее не верится ещё больше) он начинает строительство межзвёздного корабля "Звёздная бабочка", чтобы найти землеподобную планету и создать там новое человечество без войн и насилия. Главные ошибки Ив допускает сразу: вместо команды опытных пилотов он стремится взять в проект вздорную мореплавательницу, которой некогда сломал жизнь, когда сбил машиной; и вместо изначально планируемой тысячи человек на борту корабля он набирает 144000 человек по крайне недостоверному тесту на пригодность. И ещё на что-то надеется!
Всё это обещало потенциально интересную социальную фантастику, но с каждой страницей книга превращалась в псевдоэзотерическую притчу с бесконечно нудной назидательностью и совершенно неприемлемым лично для меня выводом, что всё человечество обречено раз за разом идти по пути насилия и бесконечного саморазрушения.
От научной фантастики здесь быстро остались рожки да ножки: несмотря на то, что автор обильно удобряет книгу специальными терминами, пыжится изо всех сил сделать всё максимально правдоподобно, он допускает множество ляпов, очевидных тем, кто хотя бы учил астрономию в школе. Ну вот подумайте: как гигантский корабль длиной 32 км с огромными "крыльями" станет маневрировать в поясе астероидов или облаке Оорта? Я ждал в книге описания... и не дождался. А как неопытным пилотам провезти на челноке множество инкубаторов, маточный репликатор и огромное количество зародышей животных и семян растений, если при входе в атмосферу обшивка загорается, и они едва не терпят крушение? Но пожар чудом прекращается сам по себе, да ещё и весь груз уцелел!
Эпизод с котёнком в 31-й главе это вообще лютая дичь и фейспалм (ради того, чтобы его взять с собой, поставить под угрозу весь проект и жизни 144000 людей, нормально вообще?). Забывчивость Ива о встроенных в корабль важных системах управления и жизнеобеспечения это ещё больший бред. А как вам идея поставить судьбу человечества в зависимость от того, найдут ли спустя 1000 лет люди разгадку детской загадки? Или ещё лучше - как яблоня прожила более тысячи лет? Да ещё и книги, написанные неровным почерком Ива, просуществовали столько же?
Но всё ещё бы ничего, если бы не концовка романа, она меня просто знатно выбесила и заставила резко снизить оценку с 5 до 1. Всё это время автор знатно манипулировал и троллил читателя, чтобы всего лишь представить собственную нелогичную версию... Ветхого Завета! Половину книги нам талдычили, что  религиозные войны не дают человечеству ничего хорошего, и тут внезапно подобный поворот! А конечная фатальность происходящего просто удручает.
В общем, если не хотите словить "не читай" - не читайте. Я не знаю, кому можно рекомендовать подобную книгу. Знакомство с автором не продолжу, второго шанса тоже не дам.
1 из 10

Думала, что свою первую рецензию напишу на какую-нибудь другую книгу, но... накипело :) Читаю и чувствую, что надо дать выход эмоциям! Мне вообще жаль, что я решила почитать эту книгу - она только испортила впечатление от Вербера, который мне весьма понравился после прочтения "Мы, боги", "Танатонавты" и "Империи ангелов". Хорошо хоть, не купила, а взяла в библиотеке. Очень привлекло описание на обложке. И понеслось... Поначалу читала и не обращала особого внимания на перевод, хотя смутно чувствовала, что что-то не так. Больше бросались в глаза всякие неточности, чудовищные обобщения и чувство, что все это где-то уже было. У самого же Вербера.
Итак, сравнения.
1.Главный герой реализует идею отца (покончившего с собой из-за любви). То же у Рауля, героя "Танатонавтов".
2.Появляется особая группа исследователей-первопроходцев. То же в "Танатонавтах".
3.Появляется влиятельный спонсор, властью и деньгами продвигающий исследователей вперед вследствие личного интереса. Сравните с президентом Люсиндером в "Танатонавтах".
4.Главная героиня после катастрофы, произошедшей с ней, опускается на самое дно - антидепрессанты, алкоголь, наркотики, полнота. Впоследствии удается взять себя в руки и превратиться обратно в красотку. Сравниваем со Стефанией из "Танатонавтов"... Кстати, Сатин тоже можно сравнить со Стефанией, у них обеих проявился бунтарский дух по отношению к делу, которое они начинали.
5.Муравьи, крысы и кошки-медиумы. Ну это, видимо, у Вербера везде...
6.И еще... Все время мультик "Валл-И" вспоминался :)

Обобщения. Меня не покидает чувство недоверия, когда я читаю что-то из разряда "журналисты сказали", "политики всех стран решительно отвергли" или "люди осознали"... То все (!) резко критикуют проект, потом все заключают, что его организаторы эгоисты. В "Танатонавтах", впрочем, тоже полно такого - весь мир отказался от "полетов", весь мир снова стал делать это... Поразительное единодушие! Я понимаю, так хочется автору и так проще. Но... не верю!! Может, я не очень понятно выразилась, но не знаю, как это еще сказать :)

Стилистические ошибки.
1.Просто бесили слова "промышленник" и "мореправательница" :)
2."Схватки продолжались лишь несколько часов." - это верх переводческого мастерства :) Больше даже не буду примеров приводить ) Перевод не "причесан"...

Логические ошибки.
1.Уже кто-то упоминал, что для человека с раком легких прожить столь долгую жизнь при злоупотреблении табаком и алкоголем ну просто невозможно. Да еще и полноценную, а не лежа в постели, когда силы постепенно покидают.
2.Интересно, просто по-женски интересно, как после того жуткого количества таблеток и прочей дряни, которую пила Элизабет в период своей депрессии, можно раз и забеременеть? Да еще и полноценного ребенка родить (да не одного). Это, конечно, придирки, но нельзя же читать, не думая над тем, что ты читаешь.
3.Странные методы подбора людей. Сначала тестировать по-всякому, и только в самом конце сказать, что работа предполагает покидание Земли. Странно, что вообще столько людей согласились на смерть на просторах космоса. Как бы плохо ни было на Земле, поди попробуй собери хоть 1000 человек, готовых лететь в неизвестность.

Технические ошибки.
У меня техническое образование, в аэрокосмической отрасли, если быть точнее. Безусловно, я почти все забыла, мои знания вряд ли сильно больше, чем у обычного человека. И тем не менее...
1.Для того, чтобы запустить в космос корабль, требуется определенная точка на Земле. Нельзя отъехать на 200 км от города и осуществить запуск (ну понятно, что не в Париже дело происходит, там даже какая-то пустыня упоминается, и тем не менее). Все космодромы строятся в тех местах, где наиболее эффективная (наименее затратная с т.з. энергии) траектория выведения на орбиту. Есть определенные соотношения между выводимой полезной нагрузкой и длиной и весом ракеты. Да и частный космодром это что-то с чем-то.
Никогда ни при каких условиях не возможно будет создание всей необходимой инфраструктуры без соответствующих заводов и т.д., и т.п., а тут мы видим, что ракету с кораблем (не говоря уже про стартовый комплекс) чуть ли не сто человек на коленке собрали, да еще и в последний момент добавляют какую-то кнопку, о которой главный герой забывает. И чего люди ждут каких-то "окон", когда запуск осуществлять, захотели - полетели! Смешно.
2.Передачи с Земли. Ну-ну :)
3.Луч света, пронзающий парус через дырку от астероида. Интересно, а где источник света? )
4.Интересно, все эти 144000 людей выдержали испытания на перегрузки? От этого пока (да и в будущем) наука и техника никуда не уйдет. Но у Вербера об этом ни слова. Люди, видимо, сели на свои места как в самолете и ничего не почувствовали...
5.Самое прелюбопытное. Скорость корабля упоминается. Это 1 млн км/час (когда они уже разогнались). Буквально через месяц полета (стр.184) они заметили оранжевую планету с кратерами, непригодную для жизни. Интересно, что же это было? Ведь на стр.243 мы узнаем, что пролетать мимо последней планеты Солнечной системы они будут аж через два года!!! И это после того, как уже успела родиться дочка, т.е. примерно год с начала полета. Вот тут я и не выдержала. Ну-ка, посчитаем :) Открываем энциклопедию. Последняя планета - Плутон. Недавно его вроде бы исключили из состава, ну да ладно, будем считать, это произошло позже. Итак, до Плутона 6000 млн км. Значит, со скоростью 1 млн км в час они будут у Плутона через 6000 часов. Делим на 24 часа, получаем 250 суток, т.е. примерно 8 месяцев. Элизабет еще родить не успела, а Плутон уж мимо просвистел... Да и состоит он не из газа. Ну милый Вербер, ну не серьезно же! Ведь в конце благодарности солидным людям, даже какой-то президент союза за движение на фотонной тяге... Звучит-то как! Ну неужели нельзя было лучше проконсультироваться!
Ой, ладно, что-то я разошлась... Там еще полно "ляпов". Не люблю вообще-то критиковать. Да это и не критика, а так, разбор.
В общем, резюмируя, разочарована. Вербер - мастер описывать социальные связи, систематизировать их, заставлять нас задумываться о поведении людей, поступках и последствиях. Но лучше б он не лез в области, которые ему незнакомы. Начал бы действие сразу с корабля, типа "технологии достигли такого уровня, что стало возможным и т.д., и т.п." Или потратил бы несколько лет на детальное изучение вопроса, как делали это великие русские и не только писатели.
Уфф, все! :) Спасибо за внимание!

Если вы заметили, что в последние дни стало как-то слишком тепло, то это я сгорела от этой книжки. Начиналось все достаточно неплохо, есть герой, есть героиня, есть их отношения, есть окружение и мировая обстановка, которая, видимо, и составляет ту самую обозначенную социальную фантастику и антиутопию, под которыми книга числится на лайфлибе. Эти детали социальной фантастики выглядели, правда, достаточно условно, слишком прямолинейно и в лоб, но это можно было хотя бы серьезно воспринимать. Дальше начался такой трэш, что я быстро перевела книгу в категорию комедий, иначе это воспринимать было невозможно. Собственно, из двух выданных книжке баллов (из пяти) один - именно за то, что я над ней вдосталь насмеялась. Даже один с половиной. Остальное вызывало ощущение, что автор ничего современнее Жюля Верна не читал, хотя вот я специально посмотрела - "Бабочка" вышла в тот же год, что и моя любимая "Ложная слепота" Уоттса. Герои картонные, да и вообще больше функции; что там по развитию техники и постройке ракеты - проще доказать, что она на магии летает; назидательная часть о природе людей вместо рассказа о полете превратилась в страницу из учебника истории с кратким перечислением правителей, их деяний и войн. К моменту высадки на планету я уже в целом ничего хорошего не ожидала, получила интерпретацию библии и со спокойной душой поставила точку в этом вопросе.

И куда бы они улетели без черно-белого котенка? Правильный ответ - никуда, потому что без него и стартовать не смогли бы, у людей лапки. Как я орала с этого момента! Прямо на рабочем месте, старательно прикрываясь Очень Важными Бумажками. В целом котенок - это лучшее, что случилось в книге в целом, и один из баллов в оценке - по праву его.