Рецензия на книгу

• 

  Amid290819921 декабря 2013 г.

  Когда я впервые увидел на лайвлибе возможность не оценивать книгу после прочтения, был весьма удивлен: неужели впечатления от книги могут быть настолько неоднозначными, что нельзя даже определить количество звездочек, которых она достойна? А ведь и такое возможно! Дочитав последние строки Звездной бабочки, я понял, что действительно не знаю, как к ней относиться.

  Моя позиция менялась, от части к части разворачиваясь на 180 градусов. Чтение начинал с живым интересом. Идея показалась довольно оригинальной, хотя моё мнение обосновано ещё тем, что я вообще крайне редко читаю фантастику. Язык радовал своей легкостью, атмосфера полета пронизывала меня буквально насквозь, главные действующие лица понравились своей контрастностью. Многие высказывания автора казались остроумными, и я даже не ленился их выписывать, что случается крайне редко в последнее время.

  Конечно, чем дальше продвигалось повествование, тем большей безысходностью веяло от затеи персонажей. Конечно, некоторые эпизоды откровенно смешили, как-то: кот одним нажатием кнопки помогает поднять в воздух вышедший из строя корабль, затем он воскрешает умершую одним укусом в мочку уха, а к полностью парализованной женщине возвращается способность передвигаться и вести полноценную половую жизнь. Сказка, конечно, но мы ведь и читаем фантастику, особо на реализм не претендующую. И всё же, несмотря на множественные НО, читать первую часть было интересно.

  Во втором действии автор скатился до предсказуемого примитивизма, медленно, но верно добавляя к описываемой утопии приставку АНТИ. Как-то мне мерзко было читать о сиротах при живых родителях, о вседозволенности в интимных отношениях, об отсутствии серьезных наказаний за преступления, о наивности разработанной конституции. Было ощущение, что всё, о чем пытается сказать, я постиг классе эдак в 8-ом, если не раньше.

  Что касается заключительной части, то на неё я возлагал самые большие надежды, ибо NataliFem ? предложившая обсудить это произведение в книжном клубе сказала, что финал перевернул её сознание и заставил взглянуть на наш мир другими глазами.

  И что же мы видим в итоге: ну оригинальное переплетение с библейским сюжетом, о котором я знал заранее, ну забавная сцена, когда человек оперирует сам себя, ну неожиданный ответ на загадку о конце дня и начале ночи… А дальше-то что? Скажу сразу, что я сейчас не считаю себя религиозным человеком в узком смысле этого слова ( то есть я верю в некую высшую силу, находящуюся внутри нас, которая способа направлять человека на нужную линию жизни, если он к этому стремиться. Верю, что случайности не случайны, и в существовании каждого человека есть какой-то смысл, но от церковных догматов я отошел около трех лет назад. Не хочу здесь вдаваться в причины произошедшей во мне перемены). Взятые в скобки мысли я изложил для того, чтобы объяснить следующее: меня совсем не задевает тот факт, что в своей книге Вербер слегка переиначил священное писание. Однако я так и не могу себе ответить на один вопрос: Какую Америку хотел открыть читателю автор? Что такого оригинального случилось в конце. Вот даже сейчас перечитываю последние строки и недоумеваю: каким образом герои выбрались из порочного круга? Что символизирует бабочка, выпущенная Адрианом? Почему цикл не должен повториться вновь?

  Как по мне, так моралью этой книги может быть недавно вычитанная в журнале фраза:
  

  
  Времена меняются, постоянным остается лишь ожидание лучших времен».
  

  И вот неужели книгу стоило писать для того, чтобы сказать нам настолько набившую оскомину истину?
  А высказывание о том, что

  
  « История учит тому, что ничему не учит»,

  
  мы можем встретить у Гегеля ещё в начале XIX века…

  Итак, выводы: не могу сказать, что книга не понравилась, благодаря первой части. Ближе всего я к нейтральной оценке, но, если в результате обсуждения я по-другому взгляну на концовку, то, возможно, поставлю книге четвертую звезду, а пока позволю себе воздержаться от критических суждений…

  P.S. обсуждение прошло вчера бурно и многословно, но убедить меня в том, что задумка автора действительно оригинальна, так никому и не удалось. Поэтому оценка 3 /5
  

  15

  99