Рецензия на книгу

• 

  siam_sun27 июня 2013 г.

  Думала, что свою первую рецензию напишу на какую-нибудь другую книгу, но... накипело :) Читаю и чувствую, что надо дать выход эмоциям! Мне вообще жаль, что я решила почитать эту книгу - она только испортила впечатление от Вербера, который мне весьма понравился после прочтения "Мы, боги", "Танатонавты" и "Империи ангелов". Хорошо хоть, не купила, а взяла в библиотеке. Очень привлекло описание на обложке. И понеслось... Поначалу читала и не обращала особого внимания на перевод, хотя смутно чувствовала, что что-то не так. Больше бросались в глаза всякие неточности, чудовищные обобщения и чувство, что все это где-то уже было. У самого же Вербера.
  Итак, сравнения.
  1.Главный герой реализует идею отца (покончившего с собой из-за любви). То же у Рауля, героя "Танатонавтов".
  2.Появляется особая группа исследователей-первопроходцев. То же в "Танатонавтах".
  3.Появляется влиятельный спонсор, властью и деньгами продвигающий исследователей вперед вследствие личного интереса. Сравните с президентом Люсиндером в "Танатонавтах".
  4.Главная героиня после катастрофы, произошедшей с ней, опускается на самое дно - антидепрессанты, алкоголь, наркотики, полнота. Впоследствии удается взять себя в руки и превратиться обратно в красотку. Сравниваем со Стефанией из "Танатонавтов"... Кстати, Сатин тоже можно сравнить со Стефанией, у них обеих проявился бунтарский дух по отношению к делу, которое они начинали.
  5.Муравьи, крысы и кошки-медиумы. Ну это, видимо, у Вербера везде...
  6.И еще... Все время мультик "Валл-И" вспоминался :)

  Обобщения. Меня не покидает чувство недоверия, когда я читаю что-то из разряда "журналисты сказали", "политики всех стран решительно отвергли" или "люди осознали"... То все (!) резко критикуют проект, потом все заключают, что его организаторы эгоисты. В "Танатонавтах", впрочем, тоже полно такого - весь мир отказался от "полетов", весь мир снова стал делать это... Поразительное единодушие! Я понимаю, так хочется автору и так проще. Но... не верю!! Может, я не очень понятно выразилась, но не знаю, как это еще сказать :)

  Стилистические ошибки.
  1.Просто бесили слова "промышленник" и "мореправательница" :)
  2."Схватки продолжались лишь несколько часов." - это верх переводческого мастерства :) Больше даже не буду примеров приводить ) Перевод не "причесан"...

  Логические ошибки.
  1.Уже кто-то упоминал, что для человека с раком легких прожить столь долгую жизнь при злоупотреблении табаком и алкоголем ну просто невозможно. Да еще и полноценную, а не лежа в постели, когда силы постепенно покидают.
  2.Интересно, просто по-женски интересно, как после того жуткого количества таблеток и прочей дряни, которую пила Элизабет в период своей депрессии, можно раз и забеременеть? Да еще и полноценного ребенка родить (да не одного). Это, конечно, придирки, но нельзя же читать, не думая над тем, что ты читаешь.
  3.Странные методы подбора людей. Сначала тестировать по-всякому, и только в самом конце сказать, что работа предполагает покидание Земли. Странно, что вообще столько людей согласились на смерть на просторах космоса. Как бы плохо ни было на Земле, поди попробуй собери хоть 1000 человек, готовых лететь в неизвестность.

  Технические ошибки.
  У меня техническое образование, в аэрокосмической отрасли, если быть точнее. Безусловно, я почти все забыла, мои знания вряд ли сильно больше, чем у обычного человека. И тем не менее...
  1.Для того, чтобы запустить в космос корабль, требуется определенная точка на Земле. Нельзя отъехать на 200 км от города и осуществить запуск (ну понятно, что не в Париже дело происходит, там даже какая-то пустыня упоминается, и тем не менее). Все космодромы строятся в тех местах, где наиболее эффективная (наименее затратная с т.з. энергии) траектория выведения на орбиту. Есть определенные соотношения между выводимой полезной нагрузкой и длиной и весом ракеты. Да и частный космодром это что-то с чем-то.
  Никогда ни при каких условиях не возможно будет создание всей необходимой инфраструктуры без соответствующих заводов и т.д., и т.п., а тут мы видим, что ракету с кораблем (не говоря уже про стартовый комплекс) чуть ли не сто человек на коленке собрали, да еще и в последний момент добавляют какую-то кнопку, о которой главный герой забывает. И чего люди ждут каких-то "окон", когда запуск осуществлять, захотели - полетели! Смешно.
  2.Передачи с Земли. Ну-ну :)
  3.Луч света, пронзающий парус через дырку от астероида. Интересно, а где источник света? )
  4.Интересно, все эти 144000 людей выдержали испытания на перегрузки? От этого пока (да и в будущем) наука и техника никуда не уйдет. Но у Вербера об этом ни слова. Люди, видимо, сели на свои места как в самолете и ничего не почувствовали...
  5.Самое прелюбопытное. Скорость корабля упоминается. Это 1 млн км/час (когда они уже разогнались). Буквально через месяц полета (стр.184) они заметили оранжевую планету с кратерами, непригодную для жизни. Интересно, что же это было? Ведь на стр.243 мы узнаем, что пролетать мимо последней планеты Солнечной системы они будут аж через два года!!! И это после того, как уже успела родиться дочка, т.е. примерно год с начала полета. Вот тут я и не выдержала. Ну-ка, посчитаем :) Открываем энциклопедию. Последняя планета - Плутон. Недавно его вроде бы исключили из состава, ну да ладно, будем считать, это произошло позже. Итак, до Плутона 6000 млн км. Значит, со скоростью 1 млн км в час они будут у Плутона через 6000 часов. Делим на 24 часа, получаем 250 суток, т.е. примерно 8 месяцев. Элизабет еще родить не успела, а Плутон уж мимо просвистел... Да и состоит он не из газа. Ну милый Вербер, ну не серьезно же! Ведь в конце благодарности солидным людям, даже какой-то президент союза за движение на фотонной тяге... Звучит-то как! Ну неужели нельзя было лучше проконсультироваться!
  Ой, ладно, что-то я разошлась... Там еще полно "ляпов". Не люблю вообще-то критиковать. Да это и не критика, а так, разбор.
  В общем, резюмируя, разочарована. Вербер - мастер описывать социальные связи, систематизировать их, заставлять нас задумываться о поведении людей, поступках и последствиях. Но лучше б он не лез в области, которые ему незнакомы. Начал бы действие сразу с корабля, типа "технологии достигли такого уровня, что стало возможным и т.д., и т.п." Или потратил бы несколько лет на детальное изучение вопроса, как делали это великие русские и не только писатели.
  Уфф, все! :) Спасибо за внимание!

  12

  56