Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

Читая вторую книгу трилогии, я получила гораздо большее удовольствие, нежели от первой. И виной всему более интересный сюжет. Здесь сразу три направления расследования, которые ведут ребята: побег мальчишек из лагеря, убийство бывшего лесника и тайна бронзовой птицы. И каждое направление плавно переходит одно в другое. Еще один плюс в том, что эта книга не столь политизирована, хотя и в ней есть призывы и прочие атрибуты политической активности детей (письмо пишут Ленину, отряды пионерские в деревне организуют, беседы про интернационал ведут), но все это как-то буднично и без пафоса и все логичного для того времени, о котором идет речь.

В этой книге мне стал более симпатичным Генка. Он проявляет свои артистические способности, вызывает снисходительно-радостные эмоции, каждое его высказывание вызывает улыбку, а порой и смех. Да и все ребята стали несколько взрослее и более ответственные. Ведь доверили же им взрослые одним пробыть в этом загородном лагере без вожатых.

Вторая книга написана автором спустя примерно десять лет и потому мне кажется, что к этому времени у Рыбакова сменился стиль повествования. Эта книга читалась легче и, на мой взгляд, язык стал более выразительным. .

«Кортик» — литературный дебют Анатолия Рыбакова. Начинающему писателю порой не хватает мастерства, кое-где проглядывает остов «схемы», не облечённой художественной плотью. Однако опыт дело наживное, а писательский талант Рыбакова не вызывал сомнений уже в «Кортике», — автор тонко чувствует законы приключенческого жанра, сюжет увлекает с первых страниц. Писатель «вытягивает» своё повествование не только за счёт детективной интриги. «Кортик» читается с большим интересом ещё и потому, что ты сопереживаешь героям, веришь в их подлинность, начинаешь интересоваться их делами. И в какой-то момент загадка кортика меркнет на фоне перипетий отношений Генки со свой тётей и друзьями.

Эта троица — Генка, Миша и Славка — изначально были созданы с таким запасом прочности, что их хватило на целую трилогию: «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел».

Прочитала с удовольствием. Вопреки восторженной пропаганде детской смертности (героической) ради блага общества. Или даже одного взрослого дяди со значком коммуниста на кителе (буде такой был). Это я об эпизоде, когда еще пока не-пионер Миша Поляков мечтал погибнуть молодым и юным, спасая "товарища комиссара" Полевого. И о том, где тот самый товарищ комиссар вручил 11-12-летнему мальчику опасное оружие, за которым охотятся серьезные суровые люди (убийцы). Вспоминался анекдот с противопехотными минами: "Иди, Гюльчатай, иди!" И недавно просмотренный сериал по книге Пищеблок , в котором один из персонажей несколько раз говорил "Нас с детства учат умирать" и цитировал стихи: "Возьми своё сердце, зажги его смело, отдай его людям, чтоб вечно горело!"
Опять же - вопреки всему перечисленному - прочитала с удовольствием. Понравилось то, что книга почти слово в слово повторяет одноименный советский фильм (да! конечно же, наоборот - фильм повторяет книгу). Если только это не переписанная версия (что тоже может быть). Рыжий Генка запоминается лучше всех - и в фильме, и в книге. Очень правдоподобно описано то, как общаются между собой мальчишки. То бишь характеры очень живые, яркие.
И да, наконец-то я поняла, почему пионеры носили красные галстуки! В России в то время еще оставались скауты, которые носили такие же галстуки, но только синие. Пионерам галстуки явно нравились, но не нравились скауты ("недобитые отголоски" царского режима - они тут мимоходом тоже есть, кстати). Поэтому галстуки они позаимствовали и перекрасили (вместе с девизом "Будь готов", кстати), а скаутов выгнали. Как-то так))
Несмотря ни на что - легкая повесть о дружбе.

Обожала в детстве первые две книги цикла. И хотя Бронзовая птица была любимой, но началось все именно с Кортика.
В руки двум школьникам попадает старинный кортик, в котором явно зашифрована какая-то тайна. Кортик морской и принадлежал ранее кому-то из офицеров царского линкора. На пацанов и на кортик начинается охота. Их преследует бывший белогвардеец, он идет буквально по трупам, а герои убегают и попутно расследуют тайну своей находки.
Наверное, как и каждый ребенок, я мечтала оказаться на месте тех ребят. Тяга к приключениям была всегда и никуда не делась) Вечно я бьюсь за добро и справедливость в меру сил и способностей. Но в детстве хотелось попасть в настоящую заварушку с загадками, спрятанными сокровищами, пусть даже в мечтах, а сейчас уж не дай Бог))
Герои данной книги и восхищали меня и бесили одновременно. Мне бы этот кортик, так злодею Никольскому не поздоровилось бы)
В книге, помимо приключений, еще масса сведений о настоящем линкоре Императрица Мария, названном так в честь императрицы Марии Федоровны. Спущен на воду в 1913 году и в 1916 затонул после взрыва порохового погреба. Историю я всегда любила и эти подробности впитывала, как губка.
Эх, мое счастливое детство без интернета и смартфона)

Все хорошее когда-нибудь заканчивается. Заканчивается и детство главных героев трилогии - Миши, Гены и Славы. И вот уже школа почти окончена, а впереди выпускные экзамены и взрослая жизнь. За время, прошедшее с момента событий второй книги многое изменилось. Миша стал активистом комсомола, Слава бросил школу и зарабатывает на жизнь игрой в ресторанном оркестре с тех пор, как его мать ушла из семьи, а отец заболел и сильно сдал. И только Генка остался все тем же неунывающим и бескомпромиссным Генкой, каким он был в первых двух книгах. Однажды вечером, когда Миша возвращается домой, во дворе раздается выстрел. Быстро выясняется, что выстрел прозвучал из квартиры инженера Зимина, которого и находят убитым в своей квартире. Подозреваемым в убийстве становится местный хулиган Васька, у которого находят портфель убитого инженера. Однако Миша уверен, что не все так просто - во время отработки практики на фабрике он слышал разговор Зимина с кладовщиком - инженер был недоволен отгрузкой партии бракованного товара вопреки его распоряжению.

В этой книге я столкнулась с эпохой, которую я раньше в книгах почти не встречала - с эпохой НЭПа. Вот только недавно закончилась революция, но уже начали появляться новые хозяева жизни - нэпманы. Конечно, хозяевами жизни теперь их можно назвать с натяжкой, потому что погусарствовать, как раньше, с шиком и блеском, уже нельзя, но тем не менее в Москве остались (или вновь появились) места, где можно весело провести время - рестораны, подпольные игорные клубы и казино, и даже тотализатор на ипподроме. Естественно, что простой рабочий люд подобные заведения не посещает, а к тем, кто там развлекается, относится с хмурым неодобрением. Более того, новое время диктует свои правила, поэтому пижонство и кокетство не только не приветствуется, а нещадно высмеивается. В-общем, интересное было время)

Из всех трех книг цикла "Кортик" больше всех мне понравилась именно эта. Во-первых, главные герои повзрослели и изменились, стали более настоящими и живыми, что ли. Во-вторых, уже упомянутая эпоха НЭПа, этакий причудливый узор из капитализма и коммунизма. И в-третьих, в "Выстреле" автор, в отличие от двух предыдущих книг, уделил внимание не только положительным героям, но и отрицательным. Раньше они внезапно появлялись из-за угла и так же внезапно исчезали, оставаясь для читателя загадкой. В этом романе автор приподнял завесу тайны - отрицательные персонажи получают свою возможность высказаться.

И вот еще - немного царапнула сноска к стихам из книги, в которой было сказано, что эти стихи написаны в двадцатых годах одним школьником, погибшим на фронте в Великую Отечественную войну. Именно эта мысль не оставляла меня все три книги - что очень многие из того поколения детей погибли во время войны. А ведь жаль...

Книга замечательная!...)
Да, она советская. Да, там есть идеология коммунизма. Да, там есть "персонажи без недостатков".
Но это замечательно!
Книга получилась очень добрая, искренняя и немного наивная. Эта слепая вера ребят в светлое будущее, в принцип "Все равны" и желание сделать мир лучше - сейчас почему-то немного больно это читать. Цели-то святые были.

Книга написана очень простым, понятным языком. Характеры раскрыты полностью. Интрига присутствует. Юмор тоже.
Всем эта книга хороша, правда. :)

Всё-таки не все книги советского периода я могу сейчас читать. Вот и "Кортик" при всех своих плюсах мне не очень понравился. Не потому что книга детская, просто слишком в ней всё идеологизировано, просто, чётко разделено на плохих и хороших, а в жизни всё тоньше и неоднозначней.

При этом несмотря на то, что действие происходит во время гражданской войны, чувствуется атмосфера детства, дружбы и взаимовыручки. Трое друзей становятся обладателями кортика с зашифрованным посланием и пытаются его разгадать. Сложность в том, что не только им нужна разгадка.

К сожалению, про саму тайну кортика в книге не так много страниц. Больше про дружбу, организацию пионерского отряда, про жизнь в целом. Мальчишки мне понравились, характеры их хорошо описаны. В целом же хотелось побольше приключений.

После прочтения пересмотрела экранизацию. Всё-таки фильм мне нравится больше.

самая слабая книга из всех трилогии
Если в первых двух книгах (особенно в Кортике) было интересно следить и за ходим расследования ,и за судьбами героев, то теперь и отправного события прошлось ждать очень долго (полкниги!), и расследование скомкано и по большей части за кадром происходит.
Если в "Кортике" Миша Поляков - яркий и положительный герой, то теперь аж тошнит от его правильности и картонности. Другие герои (тот же Витька или Навроцкий) кажутся более живыми и интересными, чем он
одним словом, зря Рыбаков продолжение написал

Повесть о детстве ранних советских лет, случайно прошедшая мимо меня в далеком детстве, оставила после себя очень неоднозначные впечатления.

С одной стороны, в ней собрано все, что так нравилось мне и обязательно понравится даже современным детям: страшилки и блуждания по подвалу, организация собственного драмкружка, вылазки на природу веселой компанией и, конечно, приключения, героизм, разоблачение настоящих злодеев.

Однако книга насквозь морализаторская и очень сильно пропитана тем неповторимым советским пафосом, от которого нас, детей советского и постсоветского пространства, с души воротит. Мальчишки, только что беззаботно болтавшие друг с другом, внезапно вытягиваются в струнку и произносят какую-нибудь лексически невероятную и безупречно идеологически выверенную фразу о долге, чести, народе, интернациональном братстве и прочих атрибутах.

Герои, высказавшие адекватные мысли, представлены занудами и несознательными элементами. А ведь дядя мальчика по-своему прав, говоря о том, что детей нельзя втягивать в политику, рано, пусть научатся думать своей головой. Но дядю быстро затыкают, потому что в этом и был смысл воспитания будущих граждан - права та партия, которая победила.
Мама Миши, удивленная тем, что он пригласил в дом беспризорника, тоже вряд ли вызовет симпатию у маленьких читателей. Ведь автор изобразил ее волнение о сохранности вещей, а не о круге общения сына. А кто как не мама должен был объяснить, что Миша просто чувствует себя виноватым перед беспризорным мальчиком за то, что сам он сыт и одет? Нет, это просто мама не очень сознательная, а будущее - за молодежью!

Миша как главный герой тоже порой удивлял. Он откровенно любуется собой, проявляет высокомерие, любит похвастаться и приврать. Зато одноклассника, вполне невинно пошутившего, обвиняет в подлости. Интересно, а как тогда называется попытка впарить своему другу заведомо неинтересную для мальчика книжку, получив взамен что-нибудь получше? Или подстрекательство друга тайком сбежать в Москву, ничего не сказав родителям?

В какой-то момент морализаторства становится так много, что его можно разгребать лопатой. Брать деньги за свой труд - это стыдно. Все заработанное нужно отдавать нуждающимся, и плевать, что вы с мамой кроме картошки ничего не видите. Старших надо уважать. С друзьями надо дружить. В школе надо хорошо учиться. Белые - подонки, красные - молодцы.

И на протяжении всей книги я думала: "ну да, так и положено было в то время писать для детей. И не только для детей". А потом вспомнила Николая Носова, который писал в то же самое время. Его повести и рассказы о шкодливых мальчишках, пионерах, отличниках и двоечниках. И там тоже есть нотации, и какая-то идеология прослеживается. Но нет такого налета непробиваемой воспитательной советчины. Намного больше забавных примет того времени.

Впрочем, мальчишки и девчонки, привыкшие к нравоучениям, наверняка пропускали все лишнее мимо ушей. И сегодня они вспомнят о таинственном кортике, о походной романтике, о ребятах-циркачах и походе за грибами. И как знать, быть может, не случайно затесались на страницах книги все эти сомнительные моменты. Вдруг это Рыбаков, который не мог выражаться прямо, передает таким образом привет своим читателям?

Замечательная книга. Именно то, что нужно в подростковом возрасте. Я бы ее с удовольствием тогда прочитала, но не сложилось. Просто я ненавижу когда мне начинают настойчиво советовать книгу – я никогда не начну ее читать, пока окончательно не забудется то, что мне про нее рассказывали. Я и сейчас не читаю рецензий и отзывов перед чтением. Очень хочется собственное мнение. И вот, наконец, все забылось и я смогла приступить к чтению.
Эта детективная история начинается в 1921 году, когда маленький мальчик Мишка при весьма захватывающих обстоятельствах становится обладателем примечательного кортика, а также встает на пути белого командира – бандита Никитского. Проходит несколько лет. Мальчик и его друзья учатся в школе, становятся пионерами, - в общем, живут обычной жизнью обычных школьников. Но тайна кортика им покоя не дает.
Я прочитала книгу практически моментально, не останавливаясь. Повесть очень меня затянула. Очень люблю подобные приключения. А мальчишкам я просто завидовала, - кортик, тайна, пионеры, школьные постановки. Может, и хорошо, что я не прочитала ее в детстве. А то бы только расстроилась. Мне с подобным не повезло – пионеров уже не было, а учителям всякая самодеятельность школьников – только головная боль.
Про героев тоже хочется упомянуть, - сумасбродный Генка, умный и целеустремленный Миша, артистический Слава. Да и взрослые тоже не подкачали. В общем, симпатичные, обычные люди. Чем и подкупают.
Случаются, конечно, и разглагольствования на коммунистические темы, и практически не прикрытые нравоучения. Но они как-то в глаза мне не бросились и совершенно не раздражали. Все-таки идеи в них звучат очень не плохие и весьма полезные. Тем более сейчас.
В итоге, отличная книга. Классика, которую каждый человек должен прочитать. Если уж не получилось в детстве, то хотя бы сейчас. А у меня на очереди «Бронзовая птица». Не сомневаюсь, что не разочарует.