Аэлита

Вначале читала «Аэлиту» с каким-то снисхождением к автору, ведь «А.» была написана в 20-е гг. ХХ века, в связи с чем такие факты как: вояка Гусев увидел объявление на заборе, в котором инженер Лось говорит о том, что в четверг летит на Марс и ищет так сказать попутчика; одели полушубки и кожаные шлемы, взяли с собой по две пары сменного белья и по расчетам Лося через часов 9-10 на месте, на Марсе, - вызывают не просто улыбку, а с долей иронии. Кстати, забавно было бы узнать, что думал о таком путешествии, о вообще возможности такого путешествия обычный читатель в те времена, когда был издан этот рассказ – ни много, ни мало, а почти 100 лет назад.
Но вот появляется героиня Аэлита и повествование начинает по-настоящему увлекать: появляется упоминание о покорителях Марса 20 тыс.лет назад – атлантах. Правда какие-то сумбурные они у Толстого: по описаниям, как по мне, смахивают на монголоидную расу, разве что ростом значительно выше; культура их – помесь Древнеегипетской + инки/ацтеки; военное обмундирование + корабли = Др.Рим/Греция; а описание завоевания учкурами Атлантиды мне напомнило истребление культуры инков и ацтеков – как пришли конкистадоры и алчно набросились на золото, по их мнению главное богатство, в свою очередь инки/ацтеки прятали свои главные богатства – знания.
Кстати, Толстой высказывает мнение, которое уж точно нельзя опровергнуть:
«… во всем росте цивилизации лежит первоначальная ошибка. Дальнейшее развитие знания должно привести к гибели: человечество поразит само себя».
А следующие абзацы мне напоминают действительность, происходящую по всему нашему земному шару:
«Золотой век вырождался, в городах Атлантиды наступало пресыщение. Ничто не сдерживало более разнузданную фантазию, жажду извращений, безумие опустошенного разума. Сила, которою овладел человек, обратилась против него. Неизбежность смерти делала людей мрачными, свирепыми, беспощадными.
И вот настали последние дни. Начались они с большого бедствия: центральная область города Ста Золотых Ворот была потрясена подземным толчком, много земли опустилось на дно океана.
Богатейшие из граждан, называвшиеся Магацитлами, что значит «беспощадные», говорили: «Тем лучше, поможем стихии и уничтожим навсегда дурной сон разума – человечество.»
«- Когда-то горы были покрыты растительностью, - сказала Аэлита, - здесь паслись стада хашей и в ущельях шумели водопады. Тума умирает.»

Как хорошо, что в книгах возможно все, и даже полет на Марс. Всю книгу было ощущение, что это сниться главным героям. Хотя как может сниться одно и тоже двум людям. Или может это сниться им пока они летят на Марс. Но даже попадание Лося и Гусева на чужую планету, их открытия и попытка подчинить Марс Советскому союзу не обходиться без любовной линии. И это забавно. Какими могут быть отношения между человеком и гуманоидом. Еще и дочерью твоего врага Тускуба. Вот такой клубок событий ждал меня в этой книге. И я была приятно удивлена такой фантастике. Читается легко, нет тяжелых и непонятных слов. Даже марсианский язык нам вполне себе переводят. Книга понравилась, приятно и увлекательно провела вечер.

Ох и гадость эта ваша космическая фантастика! Мне она противопоказана однозначно и бесповоротно. А уж коммунистическая космическая фантастика - это такой бред сивой кобылы, что только держаться рукой за лицо и остается. Ведь читать это не сквозь пальцы с серьезным и умиротворенным лицом не получится - страдания будут проступать непременно.

При моей нежной и платонической любви к космосу, после прочтения реальных дневников реальных космонавтов, просмотра документалистики и прочего досужего, но все же интереса к реальному космосу, подобного рода книга воспринимается абсолютно без понимания и с неприятием.

Кроме того, если опустить совсем неизвестную на время написания книги техническую часть, мне претит политическая подоплека - полететь на Марс, чтобы поучаствовать в поднявшейся там революции рабочих и крестьян. Серьезно? Не иные существа с иной моралью, не диковинные флора и фауна, не дивные пейзажи нового мира, а угнетатели и угнетенные, тираны и революционеры?

Потому книгу еле дочитала. И в очередной раз убедилась, что о космосе можно читать только у тех авторов, кто пишет про прошлое, а не будущее.

В книге 3 потенциально мощных темы: любовь, Марс, революция. Но ни одна из них автором полноценно не раскрыта.

Все как-то быстро и вскользь.

Любовь инженера Лося и марсианской принцессы Аэлиты - просто была. Ну, а как она родилась? Как росли их чувства? Даже если это "любовь с первого взгляда", то где этот момент? Этот взгляд? Возвышенно и поэтично, но мало.

Полет на Марс за несколько часов. И никаких проблем. Взлетели. Приземлились. Наверно, эта часть в принципе была неважна, но тогда какой смысл вообще разводить всю эту историю на Марсе? Для фантастики....? Мало.

Попытка устроить на Марсе революцию. Но поражение! Как так? Разве мог Советский союз после успеха большевиков в 1917 потерпеть поражение? Пусть даже на Марсе.

Ну и атланты, на мой взгляд, и вовсе притянуты за уши. Да не столь важно, откуда там взялась цивилизация. Эту часть - пролистала.

"Аэлита" — смесь романтики, социальной утопии и наивной фантастики. Слишком поверхностно.

В аннотации сказано, что это история любви марсианской принцессы Аэлиты и петербургского инженера Лося, волнующая сердца читателей вот уже 100 лет.
Для меня же это не только про любовь, а больше про историю в целом и людей.
Автор через каждого персонажа затрагивает серьезные темы преподнося их легко и вскользь (непорочность, грусть и тоска Аэлиты, прагматичность, простота и адреналиновый наркотик войны Гусева, страсть, миролюбие и самоанализ Лося, власть, консерватизм и непреклонность Тускуба, пассивность и детская наивность Ихи).
Грустно от того, что книга обличает пороки человеческие и демонстрирует простой факт, что мы сами себя погубим, приводя отличный пример Атлантиды. Что любая идея может изначально быть хорошей, а в неумелых или злых руках пагубной, что все мы любим натворить дел, а потом "авось и так сойдет" скрываясь в неизвестном направлении.
Фантастические события описываемые в книге не кажутся такими шокирующими как наверное в 1923 году, потому что мы - поколение, свыкшееся с мыслью что когда-то и до Марса человек доберется.
Что больше всего меня покорило это авторский стиль. Как можно через 2 слова передать полностью характер человека и в голове уже рисуется образ правильный, четкий, такой, какой и должен быть по задумке автора. Волшебно!
А любовь... Она разная. У каждого героя своя. И нельзя было придумать лучше, как получилось в конце. Голос любви сквозь ледяное пространство вселенной...

Произведение не вызвало абсолютно никаких эмоций - ни радости, ни грусти. И дело вовсе не в фантастической части, которую можно счесть безнадёжно устаревшей. Я вообще читаю фантастику крайне редко и это всегда какие-то стародавние романы, очаровательные именно своей ламповой наивностью. Хотя вот синий цвет аборигенов Марса меня очень удивил - почему синий? Чем это может быть обусловлено и объяснено? И не с них ли писался образ для кэмероновских инопланетян из Аватара?
Я не смогла найти в книге какой-либо литературной ценности, вполне возможно, что я просто не смогла её разглядеть, конечно, допускаю и такой вариант. Но всё же, моё личное мнение - её там просто нет. Есть дань политическому строю тех времён, вполне может быть и не наигранная лесть, а поддерживаемое всеми фибрами души убеждение, что именно такой и должен быть.
Любовная линия не имеет смысла, и дело даже не в отсутствии какой-либо логики в её возникновении или хотя бы в указании автором момента, когда, собственно, эти чувства образовались... В ней нет, хотя я и не люблю таких определений, никакой морали, никакого урока. Не было никаких дилемм - предать любовь и выбрать родину или послать к чёрту патриотизм и остаться с любовью. Вообще ничего, никакого осознанного решения, просто стечение обстоятельств. И мысли не за что зацепиться, так зачем об этом писать?
Язык тоже далеко не высокохудожественный. Вообще не интересно было читать, во время чтения мои мысли неслись куда угодно и совсем не хотели вникать в прочитанное. Аудиокнига решила эту проблему - мужской голос великолепен и без труда заставляет сконцентрировать внимание на произведении.

Сложность написания качественной научной фантастики, вероятно, в том, что к произведениям этого жанра, помимо обыкновенных требования, добавляется ряд других: реалии самого мира и особенности мировоззрения представителей иной культуры, если в книги такие имеются, следует описаться досконально, дат читателю понять непривычную логику принципиально другой, отличной от человечества цивилизации. И в рамках этой построенной картины мира описывать события, развитие которых должно быть согласовано как с обыденной логикой в части мотивации персонажей, так и с точки зрения специфики мира. С тем, чтобы худо-бедно описать непривычные обстоятельства, фантасты обычно справляются (в случае с данной книгой описание вышло уж очень бедным, но об этом в следующих абзацах), а вот с последовательностью в заданных рамках, как правило, возникают проблемы.

Может быть, виноват в этом характерный слог Толстого, скупой на живописные описания и довольно отрывистый, не останавливающийся (или, во всякой случае, не акцентирующий внимание) на проработке деталей и дающий лишь общее описательное направление читательскому воображению, но возникает множество порождённых разочарованием вопросов. Одни непосредственно связанные с физикой происходящего: Как можно свободно дышать в атмосфере, почти целиком состоящей из углекислого газа и гулять по пустыне на этой вообще-то весьма прохладной планете? И с чего вдруг железистая планета неожиданная стала богата более драгоценным металлом?
(Читатель готов допустить, что известные ему теперь сведения во время написания книги открыты не были, однако в этом случае инженерному гению Мстиславу Сергеевичу стоило бы, перед полётом, упомянуть о том, что - на удачу их экспедиции - с проблемами подобного рода сынам земли не придётся столкнуться)

Но не принимая даже во внимание промашки с соответствием действительностью (которых не было бы, будь планеты не Марсом и не Землёй, а некими альтернативными творениями фантазии автора. Изображать русских здесь, конечно, пришлось бы сложнее), в книге есть куда более разочаровывающие промахи. Почему, почему жители других планет обязательно оказываются гуманоидами? Каким таким непостижимым образом углеводородные формы жизни с планеты Земля оказываются полностью биологически совместимы с представителями другой планеты с другим биохимическим составом физической оболочки, не говоря уже о генотипах, когда гибриды, как правило, стерильны если не в первом, то во второй и третьем поколении.
Но самое главное: почему другая планета так непостижимо похожа на нашу собственную? Откуда схожая растительность в виде кактусов, аналогичные или похожие виды живых обитателей, такие как пауки (пускай и огромные) и парнокопытные? Как два разные последовательности случайных явлений могли независимо придти к абсолютно одинаковому результату? (Возьмите друга и попросите его написать на бумаге случайную последовательность из нулей и единиц, независимо от него проделайте то же самое и сравните полученный результат. А теперь представьте, что последовательность много больше и оцените шансы, что они совпадут с точностью до символа. С трудом верится, правда?)

Непритязательным любителям научной фантастики, вероятно, сюжет книги не покажется ни новым, ни увлекательным, остальным для знакомства с жанром лучше советовать C. Лема или И. Ефремова.

У автора получилась эдакая сказочка. Умилило как запросто герои отправились в космос. Инженер у себя в сарае строит корабль и спокойненько отправляется в космос, попадая при этом ровно туда, куда хочется, совершенно не управляя ничем. Сидят себе такие на полу, спят, а корабль летит куда нужно, силой мысли видимо управляется. И ведь даже не пристегнуты были. Как не убились, пока летели... В общем, позабавило немного.
В книге чувствуется дух времени. В стране революция, ну и на Марсе тоже. И гости с Земли в самое пекло. А как же, русские, им надо...
Не хватило в книге романтики. Кажется, автор лишь коснулся этой темы.
Зато, на мой взгляд, в некоторых местах автор слишком увлекся описанием придуманной истории развития общества на Земле и на Марсе.
Книга в целом понравилась. Читается легко. Оставляет приятные впечатления. Ставлю 4 из 5. Книга хорошая, но не шедевр.

прочитано в рамках игры Школьная вселенная