Преступление Сильвестра Бонара. Боги жаждут

Роман о французской революции оказался, скорее, романом о тёмных сторонах человеческой души, которые получили возможность проявиться в те неспокойные времена. Интересно и в то же время страшно наблюдать за развитием, становлением характера главного героя, Эвариста Гамлена. Если сначала я чувствовала искреннюю симпатию к молодому мужчине, который не может пройти мимо чужого горя, то в дальнейшем испытывала лишь отвращение к человеку, в которого он превратился. И всё это произошло за 200 с небольшим страниц! Я впечатлена мастерством автора, который создал такой яркий образ героя, не оставляющего равнодушным. К Эваристу испытываешь целый спектр чувств — от самых положительных до самых негативных, но точно не равнодушие.

Сначала Гамлен кажется тем, кто искренне ищет справедливости. Его возмущает нищета самых незащищённых слоёв населения, он старается поступать с людьми по-доброму. Помню, как меня впечатлил его поступок, когда он отдал хлеб голодной женщине с ребёнком на руках, а своей матери сказал, что не выдержал и съел свой кусок по дороге, поэтому осталась только её порция хлеба. Это поступок благородного, неравнодушного к чужим страданиям человека. Но как гласит цитата философа и культуролога Григория Померанца, "дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело". Именно эти слова снова и снова я вспоминала, наблюдая за тем, как меняется Эварист Гамлен.

Читая, я размышляла: как же мог человек, так жаждущий справедливости и старающийся помочь людям по мере своих сил, беспощадно выносить смертные приговоры, желать чьей-либо смерти? Людская кровь будто пьянила его, он становился всё более и более безжалостным, сердце его ожесточалось. Он не защитил даже тех, кого когда-то считал друзьями, отвернулся в беде от родной сестры... И если раньше он был движим жаждой справедливости, то впоследствии — лишь злобой.

После прочтения романа задаюсь вопросом: обстоятельства действительно изменили главного героя или лишь дали ему шанс показать себя настоящего? У меня нет однозначного ответа. Не хочется верить, что обретённая власть сможет развратить по-настоящему чистое сердце. Вот только захочет ли такой человек вообще становиться вершителем судеб? Есть над чем подумать.

История молодого художника Гамлена во время Большого Террора в период Великой французской революции. Он выбран в присяжные, и в первое своё заседание один его голос перевесил, чтобы человека оправдали. А потом... Короче, вначале были благие намерения, потом они привели в ад.

Кстати, о Рае и Аде в книге приведена интересная притча, уверена, что она должна быть известной, но вот мне встретилась впервые. А мораль такова – и рай, и ад у нас внутри.

Произведение наполнено метафорами. Одна из главных –это картонные куклы, «плясуны», которых можно с помощью верёвочек заставить плясать для забавы, и которых изготавливает Бротто, перебиваясь в скудные голодные времена. И так хочется подёргать за эти верёвочки, ощутить себя кукловодом,вершителем судеб, двигающим Революцию, и саму Историю. Так ощущал себя Гамлен, вот только такой же марионеткой оказался и он сам.

Милейший Сильвестр Бонар – пожилой библиофил, филолог, коллекционер, – редко выбирается из своей квартирки. Он старый отшельник, книжный червь с набережной Сены в старинном квартале Парижа, чьё мнение бесценно в академических кругах. Его призвание в этом мире – разбирать старинные рукописи, ссохшиеся пергаменты, составлять каталоги, определять историческую ценность и подлинность документов, восстанавливать литературные памятники.

Он разговаривает со средневековыми мистиками и богословами, римскими философами и греческими поэтами и знает их лучше, чем людей, живущих по соседству. Старая Тереза служит Бонару посредником в отношениях с реальным миром, она готовит ему еду, следит за его одеждой. У Бонара есть ещё один собеседник, понимающий его без слов – это кот Гамилькар, безмятежно греющийся у камина.

Изучая один из каталогов, которому можно доверять, Бонар обнаруживает, что в нём числится уникальная рукопись «Золотые легенды» о житиях святых. И милейший Бонар решается на неслыханный отход от установленного годами распорядка – отправляется в поездку, на Сицилию, чтобы встретиться с владельцем и с благоговением полистать редкостную реликвию. Как перенесут такой нонсенс старая служанка и немолодой кот, ведь они оба ценят постоянство и непреложный ход вещей, но случай таков, что покоем стоит пожертвовать.

Впечатления Неаполя и Сицилии – это морской воздух, жар солнца, скопление людей и запах древности. Но ошибкой будет считать Бонара рассеянным смешным чудаком, он точно отмечает, что происходит, просто все его наблюдения и размышления находят отражение и взаимосвязь с древней книжной премудростью.

История в первой части романа закольцовывается и показывает, что хотя нам заранее и неведомо, как откликнется каждое наше деяние в будущем, тем не менее, ничего не проходит бесследно.

Вторая история, произошедшая с месье Бонаром – это история, связанная с юной Жанной во второй части романа. Прошло несколько лет, ни Бонар, ни его служанка Тереза не молодеют. Совершенно неожиданно, проявив настойчивость в принятии участия в судьбе беззащитной сироты Жанны, Бонар чувствует себя нужным в совершении реальных добрых дел. Он обретает новые силы, общаясь с молодыми, молодеет и сам. И даже появившийся в доме котёнок привносит молодую энергию на смену памяти о старом Гамилькаре.

В старинном запущенном аристократическом особняке, куда Бонар приглашён разобрать библиотеку и составить каталог книг, начнётся эта история, в которой переплетутся воображение, сны, воспоминания, книжные образы и реальные дела.